Je connais assez mal le genre Oosterella, mais votre spécimen me semble bien correspondre à un spécimen microconque, d'après la description qu'en donne Reboulet :
"Pour chaque espèce retenue, le couple dimorphe a pu être reconstitué. Si leur ornementation est comparable, leur morphologie générale est bien différente.
Les microconches, de petite taille, ont un ombilic large. La section est comprimée et subrectangulaire. La région siphonale est caractérisée par une petite carène, le plus souvent entourée par deux sillons plus ou moins profonds et toujours difficilement visibles sur les individus calcaires. Ceci tient au fait que la région ventrale est rarement visible dans son intégralité et que la compaction rend son observation délicate.
Les individus macroconches, de taille moyenne à grande, ont un ombilic plus étroit et une section subtrigonale. Ils sont typiquement pourvus d'une carène bien développé, étroite, lisse ou crènelée et qui n'est jamais encadrée par des sillons ventraux.
Les flancs peuvent être complètement lisses eu être ornés de côtes de force variable, simples ou fasciculées a l'ombilic et qui se divisent parfois à nouveau vers le milieu des flancs. Ces côtes sont plus ou moins flexueuses, radiales à légèrement rétroverses et ont une tendance à se projeter vers l'avant sur la partie externe des flancs. Elles peuvent être renflées par la présence de nodules ombilicaux et marginaux. La ligne de suture est caractérisée par une première selle latérale (E/L), large et divisée par un lobule médian."
Je vous envoie les pdf des travaux de Reboulet et Vermeulen dès que possible.