Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Crio

Membre
  • Compteur de contenus

    411
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Crio

  1. Ne révons pas ; au Cap Blanc Nez ce serait la trouvaille du siècle... Logique !
  2. Crio

    Ammonite Cap blanc nez

    Celle de gauche est fortement comprimée, alors que comme dit précédemment celle de droite a peut-être été fossilisée en position ventrale et donc n'a pas été déformée de la même façon. Et puis dans une même espèce il peut aussi y avoir une certaine variabilité avec des formes plus ou moins épaisses. Mais l'ornementation me paraît typique de Mammites nodosoides.
  3. Crio

    Ammonite Cap blanc nez

    A mon avis, pas de doute pour Mammites nodosoides.
  4. Très probablement Cruasiceras cruasense de l'Hauterivien...
  5. La conservation et la gangue visible sur le deuxième photo me font aussi bien plus penser à une bestiole malgache... Il faudrait des photos plus grandes pour confirmer.
  6. Ca me paraît pourtant bien être un phragmocône de bélemnite... On voit même la forme arrondie de la cloison sur le dessous ?
  7. C'est bien ça, mais ça se dirait plutôt Crioceratites... Non, puisque l'ornementation a complétement disparue...
  8. Toarcien probable à mon avis aussi... Par contre aucune chance que ça soit un Hildoceras.
  9. C'est bien une ammonite de la famille des Turrilitidae, aucun doute là dessus. Pour le genre, peut-être Pseudhelicoceras effectivement... Il serait utile de savoir de quelle région ça vient.
  10. Crio

    ammonite de l'oxfordien

    Si ils ont écrit ça, alors ils ont écrit une bétise, simplement...
  11. Crio

    ammonite de l'oxfordien

    Ca, c'est pas possible. Taramelliceras trachinotum est une espèce présente au sommet du Kimméridgien inférieur, bien loin de la zone à cordatum de l'Oxfordien inférieur. Et c'est très différent de cette ammonite qui fait effectivement plutôt penser à Trimarginites (sans vue ventrale, difficile de confirmer...).
  12. C'est bien une Puzosia, aucun doute. Simplement avec la taille la section devient plus comprimée. Et puis toutes ces bestioles sont souvent déformées par compression. Difficile pour l'espèce ; il y a peu de figurations de grands spécimens comme ça dans la littérature...
  13. Sinon le voilà, avec les planches : https://www.yousendit.com/download/M3Bsd0VEayt5UkdLRmNUQw
  14. Par contre il manque les planches. Voilà celle qui correspond... :
  15. Meuh non, suffit de 2 min de recherche... http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/14408 Volume 1, p. 228.
  16. Voilà : http://dl.free.fr/p0R4XEtHH
  17. Pas évident effectivement sans plus d'infos... Mais la 1ère est bien un Crioceratites de l'Hauterivien et la 2ème un Peltoceratoides de l'Oxfordien inférieur. On dirait que la plupart des ces bestioles viennent du sud-est. Pour la troisième photo, il y a visiblement un mélange des bestioles de diverses provenances, mais celle entourée en bas à gauche est un Kosmatella de l'Albien, certainement de l'Albien sup. de la Drôme. Les trois du haut sont des Phylloceras qui viennent peut-être bien du même endroit vu la conservation qu'il me semble reconnaitre. Aucune idée pour le reste...
  18. Pas de soucis Emile, on est sur la même longueur d'onde. Simplement, à force de rencontrer ce genre de délire, ça me laisse de plus en plus indifférent, je me contente de fuir plutôt que de rentrer dans des débats sans fin. Un peu comme ceux qui s'extasient devant ces magnifiques ammonites-cactus marocaines ou sud-est-iennes, j'ai depuis longtemps renoncé à tenter de vaines explications...
  19. T'énerve pas Emile, moi aussi tout ça me fait rire un peu jaune, mais après tout c'est pas dramatique... Enfin, le coup des ammonites qui n'apportent plus rien à la science, fallait oser quand même. Prochaine étape : les ammonites chromées sur les pare-chocs de voiture ?
  20. Petite remarque au passage, même si ça n'a rien d'évident, la 1ère photo du message #6 est bien un Hildoceras bifrons, mais lourdement pathologique : http://www.ammonites.fr/Fiches/0539.htm
  21. Ah oui, effectivement, j'ai répondu un peu vite, on dirait bien qu'il y a des tubercules sur le rebord ombilical ; et puis la conservation ne ressemble pas exactement à celle rencontrée habituellement chez Pseudogrammoceras...Peut-être bien un Phlyseogrammoceras alors dans ce cas...
  22. Et même probablement un Streblites du groupe levipictus/weinlandi...
×
×
  • Créer...