Crio

Visiblement un Perisphinctidae oxfordien. Difficile d'en dire plus sans davantage d'infos...

Pas possible que ce soit une Hopites dentatus, à cause de la présence de côtes lautiformes (= se rejoignant sur le tubercule ventro-latéral), et d'un sillon ventral assez marqué. C'est probablement une forme un peu plus récente comme Hoplites similis...

A première vue je doute très fort que ça vienne du secteur d'Apt... On dirait une bestiole du Jurassique inférieur plutôt, aucune chance de trouver ça vers Apt.

Prodactylioceras davoei, Pliensbachien inférieur.

Et pourtant, pour avoir prêté du matériel ou contribué a des articles publiés dans des revues que j'estime sérieuses (bulletin de la SGF et revue de paléobiologie entre autre), ça fonctionne rarement comme ça. Et pour en avoir discuté avec plusieurs paléontologues, il n'y a vraiment pas de consensus là dessus.C'est probablement une concession faite par de nombreux paléontologues pour pouvoir étudier le matériel récolté par des chercheurs amateurs qui n'ont pas du tout envie de le déposer quelque part, moi le premier ; ce qui n'empêche pas que les spécimens figurés soient accessibles à qui le demande. Sans compter que les institutions sérieuses pouvant assurer la pérennité à long terme du matériel n'ont pas l'air d'être légion. Ou même soient carrément flanqués à la benne...

Non, ce n'est pas forcément très fréquent, on en trouve occasionellement, jusque dans l'Aptien... Je n'ai pas non plus trouvé jusqu'à présent de spécimen complet.

J'ajouterai que pour l'espèce, il s'agit certainement d'Eucymatoceras plicatum.

J'ai un doute sur l'age oxfordien de ces dents, surtout celle du milieu. Juste pour vérifier, tu ne les aurai pas trouvées à proximité d'un petit col derrière la Voulte ?

C'est une loge d'habitation de Nautile, Cymatoceras sans doute.

Ce n'est pas une obligation apparemment, un moulage peut suffire. J'ai aussi un type dans ma collection sans que ça ait posé de problème.Mais après, ça peut dépendre aussi des exigences des auteurs, de la revue...

Non, plutôt un Pseudogrammoceras du Toarcien sup. effectivement.

Si si, il manque bien les premiers développements de la coquille.Ce genre de morphologie et de costulation est bien celle d'un Heteroceras, je n'ai quasiment pas de doute là-dessus. Il existe dans ce genre des formes très frêles avec un petit turricône, rarement conservé. Pour exemple ce spécimen d'Heteroceras baylei, tiré des planches de "biostratigraphie des faunes d'ammonites à la limite Barrémien-Aptien dans la région d'Angles-Barrème-Castellane", G. Delanoy, 1997 :

Ben non justement, on ne peut pas le faire. Pour ce genre de bestiole incomplète et sans provenance précise, il n'est pas raisonnable d'aller plus loin qu'Heteroceras sp. Après bien sur, on peut bien te proposer n'importe quoi pour te faire plaisir, mais ça tiendra plus de la boule de cristal qu'autre chose...

Désolé, message en double... :-/

Vu la taille et l'ornementation, je ne pense pas que ce soit Hamulinites parvulus. Pour ce genre de bestiole, la position stratigraphique précise aide énormément... C'est effectivement probablement plutôt un Heteroceras, mais sans le turricône, dur de se faire une idée de l'espèce. Ca ressemble un peu à H. baylei, mais 9 cm c'est vraiment trop grand pour cette espèce il me semble...

J'aurais plutôt dit Diplomoceras... ?

Il me semble effectivement qu'on ne voit pas une telle tuberculation chez Epipeltoceras, mais je n'ai pas cherché dans le détail... C'est surtout qu'il semble que ces niveaux oolithiques de la région dijonnaise sont Oxfordien inf.-moyen alors qu'Epipeltoceras est un genre de l'Oxfordien sup. ?

Ca ressemble à un Peltoceratoides très tuberculé... Curieux quand même. Regarde dans "les Aspidoceratidae (Ammonitina) en Europe occidentale au Callovien supérieur et à l'Oxfordien inférieur", Bonnot, 1995, si tu as cette publication, il y a une figuration de Peltoceratoides wiliamsoni qui y ressemble assez (planche VI, fig. 3)...

C'est probablement une Amaltheus du Pliensbachien supérieur. Pour la provenance, peut-être Lozère ou Aveyron...

Vu l'aspect, je ne pense pas à un galet roulé mais plutôt à un nodule... Donc il ne vient probablement pas de si loin que ça.Cgper35, il faudrait que tu regarde la carte géologique du coin pour nous donner l'âge du terrain, c'est possible ici : http://infoterre.brgm.fr/ (en cliquant sur "Géologie et notices 1/50000" en bas à gauche).

J'y pensais, mais on dirait qu'autour de Yutz il n'y a que du Pliensbachien... ? Un peu plus de précision sur le niveau serait utile.

Après un coup d'oeil à la carté géol, à Yutz on trouve uniquement du Jurassique inférieur. Donc effectivement avec Perisphinctes tu prends un gros risque...

Dans ce cas, c'est probablement un Crioceratites hauterivien. Les côtes principales me semblent trop espacées pour un Emericiceras.

Dans ce cas, c'est probablement un Crioceratites hauterivien. Les côtes principales me semblent trop espacées pour un Emericiceras.

Curieuse bestiole pour de l'Aptien... Ca ne pourait pas être de l'Hauterivien ou du Barrémien inférieur plutôt ?