Crio

Pas sur du tout pour Discosphinctoides : ce genre présente surtout des côtes bifurquées alors qu'on voit pas mal de côtes trifurquées sur cette ammonite. Je pense plutôt à un Orthosphinctes du début du Kimméridgien. Mais comme déjà dit, pas simple sans certitude sur le niveau de provenance.

C'est plus simple que ça en fait. Le dernier tour (ou une partie de celui-ci) correspond à la loge d'habitation de l'animal, ouverte vers l'extérieur, qui est remplie rapidement par le sédiment extérieur. Alors que les tours internes sont cloisonnés et sont imperméables au sédiment.Après pourquoi dans certains cas ce vide est comblé par de la pyrite, je ne saurai pas l'expliquer...

Ce n'est pas moi qui le donne, je transmet juste. Je me répète, mais l'immense majorité des ammonites ne sont pas conservées avec leur coquille, ce qui n'empèche pas leur identification spécifique ni leur étude. Je suis plus tourné vers le Crétacé inférieur, ou la conservation du test est vraiment un fait exceptionnel, ça n'empèche rien.Pour le Bajocien et les Stephanoceras, il suffit de regarder par exemple dans Pavia, ammoniti e biostratigrafia del Bajociano inferiore di Digne (Francia SE, Dip. Alpes-Haute-Provence), 1983. Aucun des Stephano figurés n'a son test...

Je confirme, Pachydesmoceras, d'après la même source infaillible. Houlà. Dans ce cas on aurait du mal à identifier 99 % des ammonites qu'on récolte...

Aucun doute, Pleydellia de St Quentin Fallavier, Isère.

Peut-être un Lissoceras ?

Quelques réponses rapides... : 2 : Catacoeloceras 6 : Pseudogrammoceras effectivement 9 : Dumortieria (probablement 7 & 8 aussi) 10 : Gruneria 13 : probablement Catacoeloceras...

Ochetoceras, sans doute.

Ben voyons. Dans ce cas pourquoi ne pas avoir annoncé clairement dès le début qu'elle était en vente ? Je me suis d'ailleurs probablement fait avoir de la même façon en identifiant ça : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=17191&hl= . On ne m'y reprendra plus. Et vendre ce fragment 100 euros, c'est assez fort quand même. Je te cite "Ammonite déroulée complète", "la loge est intacte", "pas de manque à priori, l'ombilic se trouve encore dans la gangue". Fabuleux, alors qu'en fait il manque les 3/4 de la loge (toute la crosse) ; et je suis près à parier très gros que personne ne trouvera ne trouvera d'ombilic en grattant là-dedans. J'espère juste qu'aucun gogo ne viendra s'y fourvoyer.

Cheloniceras de l'Aptien marocain, effectivement.

C'est un Phlycticeras. Pour l'espèce, peut-être Ph. pustulatum, sans certitude vu ma méconnaissance de ces bêtes... L'ideal est d'attendre que pyb donne son avis, ou alors de comprendre l'allemand ( ) et de regarder dans Schweigert, Dietze 1998 - Revision der dimorphen Ammonitengattungen Phlycticeras Hyatt - Oecoptychius Neumayr (Strigoceratidae, Mitteljura).

Non, les Pseudogrammoceras ont des côtes et une carène bien plus marquées, et ne se rencontrent pas au même niveau. Ici la gangue me semble typique de ce qu'on voit dans la zone à aalensis (Toarcien terminal) de St Quentin Fallavier. Mais une photo prise sans inclinaison et ou on distingue mieux les côtes permettrait de confirmer ça. Non, juste la carène apparemment.

Ca ressemblerait à une Pleydellia du Toarcien de St Quentin Fallavier (Isère), mais on ne voit pas grand chose sur ces photos... Tu connais la provenance, pour vérifier ?

Bien sur, aucune photo pour nous montrer la chose ? Je dis ça, mais j'y crois volontiers, j'ai moi même trouvé le même genre de fossile, parfaitement minéralisé, il y a quelques temps :

Si il y a 7 personnes qui ne voient pas une dent là-dedans (8 avec moi) ce n'est pas un hasard... Donc même chose, à mon avis tout au plus un fragment d'os, sinon un simple caillou.

Donc c'est bien un Phylloceras (Hypophylloceras).

Là c'est beaucoup moins facile... D'après Joly (les Juraphyllitidae, Phylloceratidae, Neophylloceratidae (Phyllocerataceae, Phylloceratina, Ammonoidea) de France au Jurassique et au Crétacé, 2000), il n'y a que deux espèces de Phyllo au Berriasien, Phylloceras (Hypophylloceras) serum et Ph. (H.) tethys, mais vu la complexité des Phyllo je ne m'hasarderai pas à trancher, surtout sur une simple photo... Mais est-ce bien un Phylloceras ? S'il y a des sillons autour de l'ombilic, c'est plutôt un Ptychophylloceras. On ne dirait pas vraiment à première vue, mais je ne distingue pas bien sur la photo.

Oui, bien sur. Le 3 était coupé sur la photo, je l'ai pris pour un 2.

Oui ; les ammonites 1 et 2 sont des Berriasellidae, ce qui confirme le Berriasien (ou Tithonien terminal). Et donc l'ammonite du premier message est bien un Holcophylloceras silesiacum, à mon avis.

On dirait bien un Holcophylloceras, mais probablement pas H. zignodianum (synonyme de H. mediterraneum). L'étage précis aiderait bien... Ce n'est sans doute pas du Tithonien qui livre très peu de fossiles dans le secteur. Si c'est bien du Berriasien, c'est probablement un H. silesiacum.

Il me semble aussi que c'est bien un Catulloceras dumortieri... (voir dans Rulleau 2006 - biostratigraphie et paléontologie du Lias supérieur et du Dogger de la région lyonnaise). Les Tmetoceras dérivent de Catulloceras, donc tout à fait normal qu'il y ait une ressemblance ; mais chez Tmetoceras les côtes sont plus aiguës et tranchantes, et le ventre a un net sillon alors que chez Catulloceras il y a plutôt une carène. Je crois que ce fameux banc de la verpillière rempli de Pleydellia et autres représente les zones à aalensis et opalinum condensées, donc on est trop haut pour les Dumortieria. Et Louis Rulleau, non, il n'est pas sur le forum. Je crains que la seule solution pour avoir son avis ne soit de le rencontrer en personne...

Aucun doute, ton ammonite est un Pulchellidae du Barrémien inférieur, et probablement une Nicklesia pulchella. Quant à la carrière en question, je crois deviner de quoi il s'agit, et c'est bien du Barrémien.

Hé bé, joli travail ! Comme tout ce que tu nous montre, quoi...

Voire pire. Le seul problème que ça poser, c'est le bruit. Sinon il faut un minimum de débit et au moins une contenance de 50 l si tu ne veux pas qu'il se déclenche sans cesse. Tu as quelques indications ici : http://www.atelierlatrouvaille.com/detail_...1:30&ref=66

Brachiopode aussi... Sans bien connaître ces bestioles, ça ressemblerait assez à un Pygope elongata (ça : http://crioceratites.free.fr/hauterivien_58.htm), sans trop de certitude toutefois...