trenen23

En fait si on commençait par le début. Peux-tu nous dire d'où vient l'échantillon ?, poster une photo macro, ça nous aiderait à faire des choix. Serge

Dur à l'analyse il y a O en plus dans la kermésite ce qui doit être chaud à pécho au MEB Serge

Calcite ? non ? Serge

Fais un test de dureté et tu verras que non ! Tu peux aussi observer que certains ont des clivages et d'autres non Serge

Pour Menet, si ça n'a pas changé depuis mon dernier passage, attention, front de taille prêt à partir, les blocs éboulés ne paraissent pas stables et empêchent tout repli rapide. Serge

Tout simplement un bout de granite ayant fait un séjour dans un foyer, en tout cas c'est compatible avec ce que tu observes. Serge

Non clairement pas de bois (même au sens large) avant le paléozoïque. De plus ça n'a pas trop l'aspect de bois à l'oeil. Serge

La maille de prélèvement joue parfois des tours. En creuse l'indice de Néravaud, surtout wolframite et plein de cochonneries dont or, baryte en sondage ne sort pas en alluvionnaire, et pour cause.... le prélévement est juste en amont et visiblement il n'a pas "craché" très loin en aval !!! Du coup c'est mon copain "p'tit Louis" Vauchelle qui l'a trouvé en faisant son terrain et qui me l'a donné vu que son truc c'était granite et moi minéralisation. Question surface, ça occupe un bois quand même ! Serge

Je crois qu'il faut arrêter de tomber à bras raccourci sur les "experts" Cedrick a une connaissance certaine d'un de mes terrains de jeux favoris, l'Aveyron et ce qu'il décrit, il l'a constaté, moi aussi d'ailleurs. Je plussois avec lui, la collecte de minéraux n'est le plus souvent pas de la science, mais un concours à celui qui a la plus grosse ou la plus belle. même chez les micromonteurs qui sont plutôt éloignés du côté mercantile de la chose. J'aime bien l'enthousiasme des nouveaux, mais il faut aussi savoir écouter les autres et accepter qu'ils puissent avoir raison sans se gargariser avec des grandes idées et leur rentrer dedans.L'exemple de Wegener n'est pas tout à fait bon, je viens de faire les arguments de Wegener en faveur de la dérive des continents avec des 4èmes et c'est très bien passé, mieux que la tectonique des plaques qui demande des notions plus abstraites sur la structure du globe et de la sismo pour les arguments. Serge

Pareil que Cantalou, plutôt berthiérite, si la couleur est fidèle, et le contexte (dans quartz sans libéraux accompagnateurs évidents) s'y prête. Après déterminer les sulfosels aciculaires à l'oeil est toujours aléatoire. Serge

Jolis les pectens Serge

Moi aussi, surtout pour la deuxième, chez nous la colombo-tantalite est plus lamellaire et moins brillante Serge

Sans preuve, ces dendrites sont souvent liées à l'altération de surface Serge

Sans dévoiler l'endroit, tu aurais une photo d'affleurement ? Serge

Pfouhhhh, vous en avez pas marre d'être performants, les gars !!!! Serge

Ch'est beau ! ???????, Serge

En fait, dans la mesure ou on peut probablement traduire ValaBlack's Privatsammlung par "collection privée Valanni-Blackbird", Private joke de deux personnes connues sur le forum autrement que par le pseudo Jack Burton (au début j'avais pensé qu'il s'agissait peut être d'une collection de type musée, ce qui expliquait peut être les déterminations), j'aimerais bien savoir sur quelles bases sont faites les déterminations (les sulfosels au visuel, c'est pas évident) et l'origine des échantillons, collecte perso, échanges ou achat ? L'origine du Lengenbach ne pose pas problème, de la dolomie saccharoïde avec des bidules ce n'est pas ce qui manque là-haut, par contre les échantillons de sulfosels rares ne me semblent pas si fréquents. Mick, ces trucs là font aussi partie de notre bazar, on y vient pas immédiatement mais une fois qu'on est dedans on en sort pas (j'y ai passé quelques heures avec deux des meilleurs spécialistes français, mais sur les gisements français) ! par contre ça passe beaucoup mieux avec quelques explications sur le mode de formation, sur les éléments présents (la petite parenthèse du post 65 est bien utile, même si un peu courte). Effectivement la manière de présenter les choses ne donne peut être pas forcément envie aux débutants... Serge

Super intéressant ! Serge

A priori pas Massif Central ou j'ai mal lu le Lacroix ! Serge

Pas mauvais le bonhomme !, un "cantalou" en Bretagne. Je trouve des points communs dans votre capacité à sortir des sentiers battus et à trouver ! Serge

Lors de la dernière (avant-dernière ?) vidange du barrage, un copain pas minéralo pour deux sous m'a dit qu'il avait des gens (pas très nombreux) taper comme des fous dans un filon de quartz, mais si j'ai bien compris, il était sur la rive corrézienne, et dans son idée ils cherchaient de l'améthyste. Serge

Attention, il y a de l'améthyste ailleurs en France que sur le terrain de Jonathan dans le ravin de Pégut quand même !. Je connais pas trop ces secteurs mais il me semble effectivement avoir noté d'autres gisements sur le secteur. Serge

Ca sera avec plaisir, depuis le temps qu'on l'envisage !! Serge

Laisse tomber Robin, la prochaine fois qu'ils videront le barrage on y sera !!!!!!! J'y suis passé l'an dernier, j'étais frustré de ne pas voir grand chose, sinon du houiller très sympa. Ah si une espèce de tranchée en bord de lac dans le houiller qui fait assez bizarre (recherche pour charbon ?), rive nord de la presqu'île Serge

Langeac, c'est le secteur du Coupet, ce qui n'enlève rien à la beauté des bébétes ! Serge