trenen23

Justement, une des contradictions du Muséum est sans doute de demander à des chercheurs spécialisés sur de la minéralogie très pointue et n'ayant pas été recrutés sur des critères de gestion muséologique d'avoir à gérer des collections historiques (même si sans les connaître, je vois passer des publis très documentées et des travaux de qualité concernant des pièces historiques, il y en a visiblement aussi. De plus il est probablement très dur pour eux d'intégrer le fait qu'ils détiennent la responsabilité d'un patrimoine national qui n'appartient pas au Muséum mais à l'ensemble des citoyens (ils ont une sorte de délégation de service public sur la gestion des collections) et donc qu'en tant que tel il est bon qu'ils soit amenés à donner des explications sur leurs choix de gestion et pas qu'au hautes sphères de l'Etat (qui s'y connaisse le plus souvent moins que nous). Serge

C'est tout neuf ? En te souhaitant une bonne année, amitiés, Serge

C'est publié ? Serge

Ne te trompe pas, dans une grande entreprise privée la sanction aurait de grandes chances de varier en fonction du niveau de responsabilité. Selon le niveau du responsable, son intégration dans les réseaux, la présence d'une retraite proche, on peut aller de l'éviction simple au recasement dans un placard doré (souvent mauvais pour le moral malgré tout) ou le passage à un poste de même niveau dans une autre entreprise voire à un autre Conseil d'Administration. J'oubliais, faire payer un subalterne (générale En PME c'est beaucoup moins évident ! Tous les grands patrons n'ont pas toujours été géniaux tout le temps ! Serge

Je ne sais pas mais ça serait bien la tendance. En Limousin, la dernière levée est Royère de Vassiviére, disponible en infoterre mais sans notice (je n'ai pas regardé depuis longtemps), par contre je ne l'ai pas recherché en papier. Serge

A priori Veyre Monton fait partie des cartes jamais éditées en Auvergne (une honte, ces secteurs étant passionnants) Serge

Je pense effectivement que de ne pas ouvrir beaucoup de sujets à la fois serait mieux. Peut être un post "fossiles de Villersville" avec des photos numérotées. Je suis super content de voir ton enthousiasme et je souhaite qu'on en profite longtemps, mais quand j'ouvre le forum je trouve 10 nouveaux sujets "fossiles de ...) et j'ai un peu la flemme de les ouvrir les uns après les autres (d'autant que la paléo c'est pas trop mon truc et je les ouvre surtout par curiosité) Amicalement, Serge

Des photos permettant de reconnaître l'échantillon comme il y en parfois (pas toutes) sur Mindat peuvent permettre de savoir à quoi on a affaire. Pour les personnes qui sont intéressées par connaître ce qu'il y a en collection et qui pourront demander à voir l'échantillon, ce serait pas mal, de toutes manières, pour moi, rien ne remplace la présence de l'échantillon en place. Pour la notion de qualité, il faudra déterminer effectivement quel type de qualité, un aspect très esthétique avec des couleurs soutenues ne conviendra pas vraiment à un esprit de référencement scientifique où je pense qu'il faudra des vues d'ensemble de l'échantillon, puis des détails caractéristiques le tout de manière assez neutre. Serge

Nous sommes bien d'accord mon bon Monsieur Serge PS: même si j'ignorais l'existence de tes références, ce que c'est le manque de culture !!

Je suis désolé, vivre au 21 ème siècle n'est pas un argument. Les achats d'échantillons par le Museum ne sont pas une nouveauté me semble-t-il. Total n'a pas permis que l'acquisition de pièces inintéressantes. Ce qui est une nouveauté (qui ne me gène pas au demeurant) c'est l'appel au financement participatif, et du coup on voit les pièces à l'achat et leur prix en version grand public, donc on peut discuter, dire qu'on est ou qu'on est pas d'accord. Avant ça se passait en privé, à part quelques initiés on ne prenait connaissance des pièces que quand elles étaient exposées, quant aux prix, ils étaient le plus souvent restés confidentiels. Notez qu'Il y a d'autres propositions faites par le muséum sur d'autres pièces (voir post sur St Pons). L'achat de ces pièces ne fera pas ré-ouvrir le musée, il n'y a pas de revanche dans mes propos, si je n'ai pas fait carrière dans ce milieu, c'est de ma faute et je n'en veux à personne, les copains qui ont réussi ont fait preuve d'une volonté sans faille et s'en sont donné les moyens, le dilettantisme ne pardonne pas à ce niveau même si on est pas mauvais !. J'ai la nostalgie de la vieille galerie poussiéreuse, j'ai eu aussi la chance il y a bien longtemps d'avoir accès à des tiroirs et d'avoir vu des merveilles historiques. Ce qui m'étonne du coup c'est que sur les photos de l'inauguration sur Facebook, il me semble bien voir plein de monde dans la grande galerie, c'est elle qui est réouverte ou juste une petite partie en expo. La défiscalisation ne me gène pas plus que ça, c'est cynique, mais il vaut mieux que l'argent serve à quelque chose en France plutôt que d'être optimisé fiscalement ailleurs. Serge PS: je ne demande grand chose, juste une explication scientifique (pour un géologue-métallogéniste de formation, je ne suis pas le seul à avoir quelques connaissances dans ce domaine) à l'intérêt de ces trois pièces

IL semble que le grenat dans les phonolites ne soit pas rare, on en décrit en France au Kaïserstuhl, mais que ce soit cette altération qui n'existe qu'en deux endroits dans le monde. En tous cas j'aurais appris quelque chose ce soir ! Seerge

Après recherche la deuxième occurrence serait au Brésil Serge

Du coup c'est moi qui vais te demander des précisions sur cette roche assez exceptionnelle. Merci d'avance, Serge

Si on est lu, on peut être espérer des réponses, va savoir Oscar ! Serge

Ben, mon colon, j'avais vraiment l'impression qu'avec ces arêtes vives c'était naturel. Après je n'étais pas dans le monde minéralogique au moment où elles sont sorties. Mes bourno des Malines viennent de la Sanguinède et se devinent sous les oxydés (bindheimite disait on à mon époque) Stealth, ça veut dire quoi dans ce contexte ? En fait pourquoi personne n'a jamais eu l'idée de mettre un coup de MEB sur l'altération ? Serge

Souvent pour avoir une idée d'une évaluation c'est assez intéressant. Après avoir relu les présentations, j'aimerais savoir ce qui fit que ce béryl vert soit particulièrement important à étudier (c'est pas de l'ironie, il peut y avoir un projet d'étude précis), pour la sphalérite ce qui fait que cette pièce venant de cette origine soir essentielle (la cristallisation parait pas tout à fait banale), pour la bournonite, j'ai une idée d'autant qu'elle n'a pas l'air d'être "retouchée". Serge

J'aimerais aussi avoir les coordonnées de ce forum pour dire poliment en mon nom propre et avec mon petit pedigree pourquoi je pense que ce choix n'est peut être pas judicieux, les prix beaucoup trop forts et pourquoi je me donne le droit de donner mon avis. Serge

Justement, je ne connais pas le profil des personnes recrutées par le Muséum. A une exception prêt, les gens que j'ai vu concourir à ces postes étaient des géologues (avec un bon cv) mais sans compétences particulière en collection et muséologie, mais je n'aurait pas la prétention d'avoir une vue exhaustive du sujet. Si quelqu'un veut bien éclairer ma lanterne Serge

Maril, juste à l'aspect, il ne me semble pas possible de discriminer la thomsonite. Pour moi, en admettant que ce soit une zéolite, n'importe quelle zéolite fibreuse fait l'affaire. Si on observe les terminaisons, on peut peut être en dire plus, après détermination plus poussée. Pour les zéolites, à l'acide, c'est effectivement une dissolution sans effervescence qui peut être lente (différent de l'effervescence bien connue de la calcite) Serge

Composite, tu crois ? ça n'en donne pas l'impression Serge

Je ne suis pas d'accord du tout, acheter ces pièces et à ce prix ça n'est pas de la compétence. Pour l'intérêt personnel, je ne sais pas sinon que les vendeurs feront une bonne affaire. Je ne conteste pas le travail qui est fait au Muséum, ni les difficultés de ce travail, mais je n'ai pas envie de donner un quitus à une opération qui ne convient pas à ma vision des choses. Je ne vois pas du tout l'intérêt de l'achat de ces pièces, compléter la collection du Museum par des pièces historiques manquantes d’accord, mais là je ne vois que des pièces commerciales avec un argumentaire qui ne tient pas la route minéralogiquement (mais qui peut impressionner le non connaisseur), jusqu'à ce que quelqu'un me prouve le contraire. Ca n'est pas de la fauxculserie, en écrivant ces quelques lignes, à titre purement personnel (tout le monde comprendra que ça n'engage pas mes amis à différents titres dans le monde de la minéralogie), je prend le risque (minime et assumé) d'être mal vu de responsables du Museum (gens toujours intéressants à avoir dans ses relations). Pour les corones, le mec il s'appelle Serge NENERT Je pense que j'ai déjà signé.

Bon ben franchement, bonne transparence, couleur sympa, mais un paquet d'imperfections de surface, une grosse fissure, beaucoup de givre ce qui n'en fait pas pour moi un top mondial. Je ne le sens pas exceptionnel pour de l'étranger. Bon après ce que j'en dis je ne suis pas (et de loin) spécialiste des minéraux malgaches. Au meilleurs que moi de voir ! Serge

Faut pas pousser, quand même ! le chainon manquant entre l'émeraude et l'aigue marine, déjà ça n'a aucun sens (il n'y a pas d'évolution chez les minéraux !!!!!) , sinon c'est un béryl vert sans aucune valeur particulière attachée à sa couleur. Serge

Essaie de rayer le verre, si non, pas calcédoine. Serge

En fait non des connaisseurs du milieu de la collection, ils en ont aussi (au moins un que je connais !). je ne suis pas sur qu'il ait eu à donner son avis (ou pas, on ne s'est pas téléphoné depuis un bail). Après l'achat par financement participatif, pourquoi pas ?, ça ne me gène pas outre mesure, à condition que le deal soit correct, ce qui ne me semble le cas ici Serge