Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7859
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Un des problèmes du radon est qu'il peut y en avoir des concentrations au niveau de fissures dans des zones pas spécialement prédisposées. Sinon le secteur de Trélazé ne me semble pas particulièrement à risque géologiquement, les schistes ardoisiers n'étant pas réputés riches en minéraux radioactifs (A moins que tu n'est des données particulières (voir ci-dessus)). Sinon si tu prévois la possibilité dans ton étude, il n'y a pas de raison. Serge Effectivement on est dans la zone à risque moyen à fort, bof
  2. Pas Pakistan ?
  3. Non, les deux posts sont valables, on trouve encore quelque chose mais pas autant qu'avant ! Serge
  4. Ben oui titanite, avec un manque de symétrie pareil si c'est quadratique je bouffe mon béret ! Serge
  5. Si Michel (Spathfluo) dit Chenelette, il y a de bonnes chances, il connait pas mal. Après c'est comme tout, sur photo dur d'être sur ! Serge
  6. Si tu es sur le Beaujolais, Chenelette ne me dérangerait pas. Serge
  7. Je pense que c'est ça, des cristaux jointifs légèrement disjoints. Je crains que ce soit fragile pour un pendentif. La forme parait assez typique des rubellites birmanes. Serge
  8. Ça m'interresse beaucoup ce que vous faites. Côtés stannites, ça va pas être facile, c’est toujours au mieux rare et au pire rare et microscopique. Côté cassitérite, ça doit être jouable, mais je n'en ai pas pour le moment en réserve. Serge
  9. Côté Pérou avec les baryte jaunes gemmes il y a quoi ? Serge
  10. Just phor de fun ! Avec Picot on avait aussi de la wurtzite sur Marsanges (Communal Rougiers me semble-t-il), par contre elle n'était peut être pas déterminée au moment du livre. Il me semble aussi sur St Laurent le Minier. L'aspect en aiguille fait bien wurtzite (mais ça remplace pas un drx !) Amitiés à tous, Serge
  11. Tu as essayé la dureté? parce qu'à vu de nez, ça fait pas du tout turquoise, je verrais bien un quartz à inclusions bleues mais sans conviction. Serge
  12. En fait c'est souvent une cristallisation en deux stades sur une orthose ou un microcline (pas de zonation de composition comme sur les plagios) et des paillettes de biotite se fixent sur les faces du cristal intermédiaire qui baigne peinard dans son magma. Serge
  13. Dans pas mal d'endroits proches, on aurait mis fuchsite ! Serge
  14. Pareil, c'est pas de la fluo anglaise, pas du Beix ni du Burq, mais pour du Durfort, ça me parait bien, même si j'ai vu plus imposant mais avec des cubes plus petits et sans galène bien exprimée. Serge
  15. On emploie le terme minière en archéo pour des exploitations de fer le plus souvent (mais d'autres fosses à l'occasion) , pour or c'est aurières et pour étain stannières, mais ça n'a pas grand chose d'officiel ! Serge
  16. Tu peux donner la mine ?
  17. A la forme des cristaux orthose ou microcline, typique sur la 7 ème photo. Serge
  18. C'est nouveau cette page, ça parait super : Serge
  19. Pour la luminescence, pas d'idées, c'est d'ailleurs surprenant. Si tu as un concasseur sur place boulet de concasseur en silice (rayera le verre) Serge
  20. Vu son aspect c'est jouable, mais sans garanties aucune, il y a plein de gîtes où on peut avoir ce genre d'échantillon avec de la chance. Serge
  21. Et ouais, traditionnellement on parle de mine pour des substances concessibles et de carrière pour des substances non concessible. Ce qui fait que des galeries exploitées pour la baytine sont des carrières (Montelbrut en Auvergne, les gens me parlaient des carrières de Montelbrut alors que c'était des galeries que je devais trouver) et une carrière pour l'uranium ou pour l'or est une MCO, mine à ciel ouvert. Pfouhhh, un peu mal à la tête moi !! Serge
  22. D'un autre côté, si c'est de la stibine massive, ça n'a pas un grand intérêt d'en sortir des kilos à mon avis. J'en ai d'un filon de Limoges (Romanet), celui là c'est spécial c'est un incunable, je le garde précieusement, mais je connais un tas d'échantillonnage sur Glandon-Les Biards où on peut en ramener quelques dizaines de kilos, mais bon j'en ai toujours une dizaine d'échantillons à la maison dont je ne sais pas quoi faire. J'ai pu échantillonner dans le filon massif de Villeranges, mais franchement le massif on a vite fait le tour, j'en ai juste ramené pour mon lycée de l'époque (qui l'a perdu depuis). Serge
  23. Et ouais, un peu pédago quand même le gars !
  24. Normalement, c'était sur le chemin dans le vallon en face de la mine, le hic c'est que le chemin était neuf en 1960 ! depuis, on voit plus grand chose. J'avais retrouvé le (un?) filon dans le lit du ruisseau et une galerie éboulée au dessus avec un joli tas d'échantillonnage devant mais rien qui m'évoque de l'antimoine natif. La section polie que j'avais vu chez Picot était une plage presque centimétrique seule dans du quartz blanc. Serge
  25. Tu n'as pas trouvé l'antimoine natif de J.P. Carroué en bas quand même?
×
×
  • Créer...