Nico, les carrières interdites ne sont pas des sites protégés au sens de géotope, c'est un problème de propriété privée et/ou de dangerosité.
Après, il y a et il y aura toujours des trucs illogiques pour moi, coller une protection stricte sur un estran qui est régulièrement érodé (style estran du Blanc Nez, Groix me parait aussi un exemple, mais je ne connais pas assez bien le sîte), mais rien à ma connaissance sur la couche KT à Bidard qui est régulièrement surcreusée ce qui ne présente strictement aucun intérêt.
Ramasser des nodules à trilo dans un champs (sans perturber les cultures), récupérer des minéraux dans une carrière en exploitation, ça reste quand même de la préservation. Exploser un affleurement à shatter cones pour les vendre aux "states", c'est du pillage, taper dans une galerie du 17ème pour récupérer des minéraux, c'est de la destruction de patrimoine, pour certains archéologues, c'est même taper dans une galerie quelle qu'elle soit qui est de la destruction, mais ce côté extrême à tendance à se modérer.
Ce qui est clair c'est que protéger pour protéger, c'est pas le lot de la CRPG du Limousin et on l'a fait remonter. Le côté 2%, ça nous a filé des boutons !! Mais la seule manière de risquer de pouvoir faire quelque chose, c'est d'intégrer les structures et de ne pas laisser le champ libre aux jusqu'auboutistes dès que c'est possible.
Serge