trenen23

J'y allais sans problème quand j'étais G.O. au club de La Bourboule en 1984-85 !!!! Serge

Bonsoir, je découvre les derniers échanges de ce post et je ramène mon grain de sel. Je ne peux que comprendre l'attitude du responsable de la carrière (même si ma nonchalance naturelle ne m'aurait pas conduit à formuler de cette manière). Il est clair que s'il y a un pépin, c'est lui qui est responsable. Je suis également très conscient des risques pris à travailler sous un front de taille, quand on a vu 5-6 m3 de cailloux se mettre en mouvement, ça calme ! donc je ne peux que condamner l'attitude qui consiste à grimpouiller sur les fronts avec ou sans échelle. Aucun cailloux ne mérite que l'on prenne autant de risque, le problème étant que généralement on a pas conscience de prendre ces risques. Honnêtement c'est souvent plus dangereux qu'en mine. Question autorisation, en tant que géologue, j'ai toujours eu, pour les carrières de granulats, à une exception près (la carrière de Chastreix, refus très cordial, mais ferme) l'autorisation d'accès pendant les heures de travail, avec des histoires rigolottes comme à Tabataud de Nontron où je souhaitait réellement faire le tour la carrière pour la géologie et où le pelliste nous a dit "ne vous embétez pas, le filon est à droite, je vais vous donner un coup de godet, je suis dessus !". ou dans une autre carrière (active celle-ci) où on m'a prété un casque (d'habitude, il est de bon ton d'avoir le sien) En dehors des heures de travail, ça deviendra de plus en plus difficile (avec ou sans autorisation) compte tenu de l'obligation de poser une cloture dissuasive faite au titre d'installation classée . Pour persister dans mes délires optimistes, il y a eu, à une époque, une autorisation dans une carrière du Limousin, le samedi matin et je salue le courage de l'exploitant, parce qu'une fois de plus, s'il y avait un pépin, c'est lui qui morflait. Cet heureux temps est révolu (merci le 0 risque!) Le gag, c'est que moi qui passait en semaine, je n'ai pas pu avoir accès à cause des engins et tous les copains y allaient le samedi très officiellement ! Donc effectivement, je crois que le mieux est ne pas envenimer les choses maintenant que nous savons que nous avons affaire au responsable de la carrière (et non à un caillouteux désireux de garder le sîte pour lui seul, ça arrive !) et de dialoguer (mais là, je suis très loin de mes bases), en étant conscient que le plus simple et le plus sécurisant pour lui est de ne pas donner d'autorisation. mais l'argument des frangins, si c'est interdit, c'est recherché, donc il risque plus d'y avoir des clandos qui prennent des risques, est loin d'être dénué d'intérêt, d'autant que ça permet d'éviter que des échantillons intéressants finissent au concasseur. Amitiés à tous, Serge PS: en cas de franchissement de cloture ou de portail, la responsabilité de l'exploitant peut être engagée ?

Ceci mis à part et dans ce cas particulier, il me semble qu'il y a déclaration mensongère ou incompétence de la part de GEODERIS, et là, ça ne pourrait pas faire l'objet d'un recours devant le tribunal administratif, par exemple ? Serge

Bon alors là faut pas D.........., une mine avec des travaux du 15ème possibles que l'on va obturer de manière définitive, y -a-t-il eu au moins des fouilles sérieuses, un projet immobilier ou routier se verrait d'ore et déjà imposer des fouilles de sauvetages. J'ai franchement l'impression que pour que la DRIRE ait son quota de mises en sécurité et le BRGM son chiffre d'affaire et ses objectifs en termes d'étude pré mises en sécurité, ils sont prêt à tout. Bon après si la DRAC n'a pas le courage de bouger le petit doigt, on ne peut pas grand chose, en l'état c'est un des partenaires majeurs qui devrait avoir son mot à dire. En général le discours de la DRIRE est "si on ne ferme pas et s'il y a un accident vous serez responsable", ce qui fait réflechir les plus tièdes. Je me tais sinon je serais grossier, c'est parfaitement inadmissible de faire quelque chose de définitif sur un objet qui pour moi est un monument historique...Ca montre bien combien le technocratisme se soucie d'autre chose que ses objectifs Serge

Non, à mon avis morceaux d'oxyde de fer, tu aurais eu une trace rouge j'aurais dit hématite sans hésiter, il me semble qu'il y en a des paquets sur les placers aurifères, là on irait plutôt vers goethite limonite (je n'ai pas les caractères sous la main) Serge

Effectivement , un simple faciès. Papy, tu ne voulais pas dire pyromorphite, mimétite ? Serge

Ca me parait pas mal votre truc, il reste plus qu'à trouver des "experts" le plus impartiaux possibles, mais vos critères d'évaluations (je suis prof, on ne se refait pas, semblent très objectifs ne laissant pas trop de place à l'affectif. Je pense que si on part du principe qu'il ne s'agit pas de donner une note à une bourse, mais de la décrire, c'est jouable. Je vous prend Limoges (Rilhac Rancon) et Guéret. Serge

Pour moi, mais je suis beaucoup moins balaize que ce que vous m'accordez parfois!, il n'y a que deux minéraux, pyromorphite (le phosphate) et mimétite (l'arséniate), d'une manière générale la mimétite est plutôt jaune, mais le seul moyen de savoir c'est l'analyse point barre. De toute manière les deux bidules forment une série isomorphe continue. Un certain nombre de bricoles peuvent se rajouter, chlore, radical hydroxyle ..., mais bon comme dans d'autres séries. La campylite (toujours pour moi) est un minéral de la série présentant un faciès particulier en tonnelets, pour certains, dès que c'est des cristaux à faces courbes, c'est de la campylite, pour d'autre il faut que ce soit quasiment des sphères pour avoir droit au titre. Voilà l'dée que j'ai sur la question. amicalement, Serge Au fait Augustin, c'est quelle mine de Creuse que tu as contribué à sécuriser ?!

F'est où, ça ? Amicalement, Serge

Bonsoir à tous, C'est vrai que moi, ça m'évoque plus les pyros du "plateau" entre la Vidalie et Brezies que celle de Brezies. Par contre dans cvos réponses il y des choses qui m'étonnent. A la Vidalie, je me souviens (il y a 20 ans!) d'une galerie dans la carrière avec blende, mais qui ne me paraissait pas très longue. Du coup je suis étonné d'écouter dire (creusois comme on le parle) que les travaux atteignent Brezies en souterrain. Si je comprend tout bien, il y a deux zones du secteur d'Asprière qui sont propriétés privées pour la recherche des minéraux. Ca commence à ressembler à l'Amérique !!!. Cedrick, n'y a-t-il pas eu (avant toi!) une émigration massive des aveyronnais vers les nouveaux mondes ? Côté prix, je trouve que la pyro est quand même très surévaluée, j'ai la même (moitié taille) à la maison et c'est un cadeau d'un copain, je ne vous raconte même pas ce qu'est censée couter alors la pièce de Brezies que j'ai mis sur le post pyro (autre cadeau), déjà les échantillons de lA89 au niveau des Farges étaient chers à mon avis. Faut dire que hier, je relisais les descriptions de Jébrak sur les Farges, et là, ça fait peur, des colonnes de pyro massives, la pyro si abondante qu'elle gène la récupération du plomb, j'vous raconte pas. Pareil pour la description de la "cheminée" à pyro à Labastide Lévèque par mon copain "Milladiou" !!!, plus modeste, mais ça fait réver. Amitiés à tous, Serge

Vous allez rigoler, pas de neige en Creuse, il fait trop froid, elle n'ose plus tomber, par contre les restes de la chute précédente du 30 novembre font de beaux blocs de glace Serge

Blackschorl, tu ne serais pas un peu au nord de ton terrain de jeu favori là ? Serge

A vue ça ressemble à un péridot de même couleur mais moins transparent que j'ai d'Afghanistan je crois. La forme colle si elle est plate, pour la couleur, il fait 1 cm, c'est pas énorme, donc pas une hérésie. Par rapport au diopside la cristallisation est discriminante, l'olivine est orthorhombique (prisme droit) le diopside est monoclinique (prisme incliné) Serge

Il y a pas mal d'années, à l'occasion d'un CA de la FFOR, les bisontins d'Orbis m'avaient conduit dans un bois sur un petit ruisseau (froid, on était au mois de Novembre) et dangereux (il y avait une battue pas loin) ou les points d'or étaient fréquents. Je me demande si ce n'était pas la Loue, je te conseille de prendre contact avec ORBIS (tu les connais, c'est eux qui organisent la ruée vers l'or d'Osselle). Amicalement, Serge

Bonsoir Bon, j'ôte mon costume de modo pour intervenir. Mes propos sur ce post sont donc purement personnels. Je trouve que le titre "géoforum en danger" est excessif. Le propre de ce forum et ce qui fait que j'y passe autant de temps et avec autant de plaisir, c'est précisement de passer allègrement d'un niveau à un autre. Je prend beaucoup de plaisir à lire les interventions d'André (bien qu'on ne soit pas toujours entièrement d'accord quand on cause boutique! ), à échanger sur la métallogénie avec Azoque, à être impressionné par les connaissances des fossileux, à lire les blagues pas toujours fines de la rubrique humour, à répondre à un débutant que sa météorite, c'est une marcasite (ou pyrite, André!) , et à me rendre compte que trois petits jeunes ont décidé de monter un site commun à quelques centaines de kilomètres de distance. Oserais-je le dire il m'arrive même quelque fois de me lacher en postant une réponse loufoque et en prenant la fameuse porte de géoforum en me marrant (tout seul, je le contexte...., quelquefois les frangins me font l'amitié d'esquisser un sourire) Et honnêtement, le fait que géoforum soit un parangon de sérieux (je ne sais pas exactement ce que ça veut dire, mais ça sonne bien), je m'en moque un peu. Y'a du très lourd, du très léger et tant mieux. Donc, un peu de tolérance, si quelqu'un tente une détermination hasardeuse ou semble jouer le concours des 1000 messages, c'est pas grave et à mon humble avis, ça ne met pas géoforum en danger, c'est avant tout un truc d'échange qui vit, et ressemble au monde, avec du bon et du moins bon, du très sérieux et du (plus ou moins) rigolo, ou on peut au passage saluer un pote (même si ça n'interesse que nous deux, coucou blackschorl!) et "toy" (un instant de world culture, "toy", expression brésilienne d'orthographe inconnue employée par ma copine Gleides Veronica etc.., géologue de Salvador de Bahia, à la place de "basta") Désolé, un prof de vocation, faut toujours que ça donne des leçons !!!! Amitiés à tous, Serge

Toujours le même problème, des personnalités emblématiques qui maîtrisent magnifiquement une partie de leur science et tout le monde les suit (bon quelquefois ils savent être très persuasifs). Si je me souviens bien au B.R.G.M., après une grosse crise d'hydrothermalisme, tout était de l'amas sulfuré, puis on était en plein dans le modèle "shear zone aurifère" et puis on change. A mon avis (qui n'engage que moi) il y avait du bon dans tous ces modèles, par contre, vouloir à toute force chercher "THE MODEL" est une erreur. En fait il faut accepter l'idée qu'il y a plusieurs hypothèses et manières de voir les choses et essayer de les valider ou de les réfuter. Et je suis désolé, mais les successions paragenétiques sont une information qui peut servir, à en juger par le travail remarquable de P. Picot et E. Marcoux sur Les Borderies et Pontvieux Labessette. C'est une des accès aux conditions physico-chimiques des dépots au même titre que les inclusions fluides et les isotopes. J'ai personnellement beaucoup souffert de ces magnifiques articles de métallogénie où on me commentait les résultats des isotopes du souffre, mais où je ne connaissais pas l'aspect du filon et la succession des paragenèses, inutilisable pour comparer avec mes trucs à moi. A part ça, pour les successions on peut ne pas être toujours d'accord entre minéralogistes, ça m'est arrivé et on était tout les deux convaincus d'avoir raison. Bonne soirée à tous Serge

Pour le Kaymar, il s'agit plutôt d'une mise en sécurité en fin d'exploitation par le concessionnaire. C'est bête, je l'aimait bien la petite galerie à Pyro. D'autant qu'à l'entrée, il y avait une pointerolle tordue enfoncée jusqu'à la garde en mémoire d'un copain à nous décédé dans un accident de voiture. C'est sentimental. Mais la DRIRE n'intervient que si le concessionnaire fait défaut Serge

A y est j'ai trouvé, http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...amp;hl=tutoriel Bonne soirée, Serge

Bon ben j'attend les spécialistes, mais ça ne ressemble pas trop aux faux habituels Serge

Tu nous l'avait caché celle-là Augustin!, récente ? Bonne année au vol, Serge

veinard, mon rève, je n'ai jamais osé y aller vu qu'il y a des batiments privés sur le site même!!!! Serge

Même si je recommanderait la plus vive prudence vis à vis des mines sur lesquelles on va et de rester discret, j'ai bien peur(?) que pour les décisions prises par la DRIRE en Limousin et en ce qui concerne Pontgibaud (pour la Hte Loire, je ne sais pas), géoforum n'y soit pour rien, il s'agit de mines qui ne sont pas visités par les chercheurs de cailloux. Serge

Bon OK, j'avais pas osé l'anglésite, mais j'y pensais compte tenu du contexte (très près de la galène). Ca m'irait bien Serge

Pyrolusite, non ? quoique goethite ? Il me semble que c'est assez classique, mais je n'en ai pas. Serge

Brosanpersil, ne te met pas martel en tête, on te crois mais j'ai fusionné un premier sujet ouvert par Mlionel en détermination de minéraux (ou on avait recommandé de passer en détermination fossile), mais comme il n'est pas possible (je crois) pour quelqu'un qui n'est pas modo de déplacer un sujet dans une autre rubrique, mlionel avait ouvert un autre sujet en détermination de fossiles. Du coup les lecteurs du deuxième, n'avaient pas accès à ton message du premier. Ouh P. j'ai un de ces mal de tête moi !!! Désolé d'être si compliqué amitiés, Serge