trenen23

Une découverte de ma collection de quand j'étais plus jeune, redécouverte de chez mes parents. Il était une fois une mine magnifique non loin du Kaymar avec des travaux antiques, la mine de La Boule. A l'affleurement on trouvait de jolis petits cubes de fluo bleue avec cérusite dans les zones d'oxydation et blende-galène dans les zones fraiches. Maintenant elle est mise en sécurité il me semble. En hommage aux Aveyronais. Trouvaille des années 80, cubes de 1-2 cm Bonne soirée, Serge

Une rareté: fluorite, mine de Champotray, Eguzon, Creuse, cubes de 4mm Pourquoi une rareté, d'abord parce que Champotray et Fresselines, c'est avant tout de la massive rubannée, ensuite parce qu'il ne reste plus grand chose sur le site. Là c'est un coup de bol, un coup de massette rageur sur un quartz calcédonieux et il y avait une fente avec des cristaux. Je pense qu'il sera difficile de faire plus gros ici. OK, c'est moins spectaculaire que les précédentes, mais je l'aime bien Serge PS: découverte de vendredi dernier

C'est super mignon, on trouve ça en déblais ? Serge

C'est vrai qu'un peu plus de précisions ne serait pas de refus Serge

F'est grand le Brésil ?!!! Serge

D2solé Petra pas de photos mais en Limousin, Diorite de Masléon, Diorite de St Jean Ligoure, y'aurait pas carrière de Brie les copains ? Serge

Effectivement en 1ère S c'est plus tard. Je regarde ce que j'ai en stock. Pour le classique, la marge de l'atlantique nord (actuelle), je crois qu'elle est dans "comprendre et enseigner ...." et la marge conservée au niveau des Alpes à Bourg d'Oisans. Peut être essayer le site de l'ENS planet-terre, je crois qu'il y des trucs récents dedans. L'avantage c'est que de notre côté au niveau de l'Atlantique Nord, vous avez une dénudation du manteau (ça vous trouverez pas sur livre de 1S) et une ouverture asymétrique entre Europe et Amérique. Sur la marge conservée dans les Alpes (tout bouquin de TS) c'est une série de failles listriques très classiques.A mon avis, si votre thème n'est pas verrouillé à l'actuel ça vous permet de monter les vestiges de marges passives en France et leur importance pour la reconstitution du stade préorogénique d'une chaïne de montagne. En original il y a l'ouverture au niveau du golfe du Lion avec rotation du bloc corso sarde, mais là, je n'ai rien. Y'aurait pas des trucs sympas dans les derniers Pomerols? l'auteur, pas les vins! OK, je sors Bonne chance, Serge

Si c'est celui là, effectivement, il y avait été trouvé pas mal d'échantillons de pyro très fine dans des boxworks de fluo moulés par de la goethite, dans une petite galerie, mise en sécurité depuis. C'était ma grande époque mais je n'étais pas de cette série. C'est rigolo, je n'y pensais pas du tout, j'étais soit plus au nord, soit plus au sud! Serge

Je viens de faire un tour sur Mindat. On indique des cristaux en aiguilles formés de pyromorphite avec un revétement de mimétite. Il y a quatre occurences de vanadinite signalées en France Urbéis (Bas Rhin) avec point d'interrogation rèf: Seems to be a brown cerussite [Aufschluss 1/85] ça veut dire quoi ? Plouguin, ploudalmézeau (Finistère), rèf:P. Devismes : "Atlas photographique des minéraux d'alluvions", BRGM, 1978 c'est donc en alluvionnaire St Bresson, (Haute Saone), réf: Hohl: "Minéraux et Mines du Massif Vosgien", Editions du Rhin (Mulhouse), 1994 Les Farges, (Corrèze), réf: Mineralogical Records 13:267 Val d'Ajol (Vosges), réf: Wittern, Journée: "Mineralien finden in den Vogesen", von Loga (Cologne), 1997, p. 111 Voilà je ne peux pas en dire plus, Serge

Merci à tous, Bon pour l'origine ça confirme que c'est vraisemblable. Pour la mimétite, effectivement je sais que le jaune n'est pas un critère. Bon j'essaierais d'en passer un bout à l'analyse. Serge

OK, ça me parle mieux Merci, Serge

Bon voilà, j'ai retrouvé cet échantillon que j'aimerais soumettre à votre sagacité. Acheté en 1984 chez le papy de Puy St Gulmier comme mimétite des Farges, le hic c'est que tout le monde me dit qu'il n'y a pas de mimétite aux Farges et que je ne vois pas de truc autre d'où pouvait sortir ce genre de bidule à l'époque et que le papy aurait pu récupérer. C'est clair ? J'ai mis une photo de la gangue qui me semble bien pouvoir correspondre aux Farges. Qu'en pensez-vous ? Merci, Serge

J'ai un peu le même avis que Rémi, pour du faux ça serait balèze, arriver à faire ressortir des croissances et n'améthyser que les pointes. Comment fait-on des améthystes artificielles (autrement qu'à la marocaine avec de l'encre ?) Serge

F'est quoi la Séréne Me 262 ? Bon pour la Beaume tu ne risques pas trop les galeries, c'était un puits et il est fermé si je me souviens bien, la Maladrerie c'est la carrière en exploitation. Mes collègues semblent l'avoir oublié, mais il y a un inventaire minéralogique du BRGM sur l'Aveyron avec les localisations Merci, Serge

Des cours c'est beaucoup dire mais on peut essayer de répondre aux questions !! Serge

Prévenez moi si je dis une bétise (j'ai jamais été un excellent géochimiste, mes profs clermontois peuvent en témoigner!) mais parfois il y a ambiguïté dans certains post entre éléments en traces et incompatibles et compatibles. Lors d'une fusion partielle, les élèments en traces peuvent aussi bien se concentrer dans le magma (s'ils sont incompatibles) que dans le restite (s'ils sont compatibles) donc élèments en traces ne signifient rien par eux même si on ne précise pas lequel et son comportement. A part ça d'accord avec les autres Serge

Pour comprendre, le mieux est peut être d'évacuer les océans et les mers, même si, pour des raisons de densité (la croûte océanique est plus dense que la lithosphère continentale) les lithosphères océaniques sont occupées par des océans. N'oublies pas que lithosphère = croûte +partie supérieure du manteau supérieur. Ca te sera particulièrement utile quand tu feras joujou avec les subductions et les ophiolites! Ne mélanges pas aussi les notions de plaques et de continents. Une plaque est un morceau de lithosphère limitée par des zones actives (dorsale, subduction, collision continentale, faille transformante). La plupart des plaques sont composées des deux types de lithosphères (la plaque européénne par exemple est formée d'un gros morceau d'Atlantique Nord et d'une bonne partie de l'Europe et de l'Asie). Pour moi un continent est plutôt une notion de géographie, terre émergée de grande taille (et encore, ça marche pas vraiment pour l'Océanie!!!), ou si on essaie d'en faire une notion géologique, terre formée de lithosphère continentale, sauf que la lithosphère continentale, elle va jusqu'à la fin du plateau continental donc parfois une bonne centaine de km en mer!) Qu'en pensent les copains ? Du coup, on peut trouver aussi des plaques entièrement formées de lithosphère océanique (Nazca si je me souviens bien, j'écris sans doc sous la main!) Ne t'inquiétes pas trop, je n'enseigne pas en TS mais je m'entend bien avec mon collègue et tu va vraisemblablement avoir une révision intensive d'ici peu, pour le chapître sur la convergence. Content de voir quelqu'un que ça intéresse !! Amitiés, Serge

Pour la lussatite, vous êtes sur que ça ne peut pas être du Clermont ? Serge

Merci Ch'tis pour ce post qui m'a appris plein de choses. Je suis impressionné, lors de mon passage sur un terril (je crois que c'étais vers Auchel), je n'avais récolté que quelques fougères et vu quelques minéraux de houillères embrasées. Mes amitiés au Nord Pas de Calais Serge

TRès classique, c'est bien ça. Par contre si quelqu'un a des précisions sur la géologie du coin d'où qu'elle vient ? Bonne soirée, Serge

Oui, certains, mais là si c'est bien goethite et baryte (ce qui va me bien aussi) tu ne risques pas grand chose à voisiner avec elles Serge

Bonsoir Ca va me permettre de réviser. Alors question de disposition: La lithosphère est une notion de comportement, en l'occurence la lithosphère est une partie de la Terre formée de croute océanique ou continentale et de manteau supérieur à péridotite qui a un comportement très rigide. Elle repose sur l'asténosphère qui est formée du reste du manteau supérieur et qui a un comportement plus déformable. Dans ce cas, ça n'est pas un problème de composition chimique, le manteau lithosphèrique et le manteau asténosphèrique ont la même, mais de condition pression température plus proche de la fusion dans l'asténosphère Donc: La lithosphère continentale est formée de croute continentale et de manteau supérieur et la lithosphère océanique de croute océanique à composition basaltique et de manteau supérieur. Au niveau d'une marge passive d'océan (sans subduction) les deux types de croùtes sont contigües. Au niveau apparition La croute océanique se forme à partir de volcanisme basaltique. pour autant que l'on puisse en juger, ces laves très peu différenciées et abondantes sont les plus faciles à former à partir de la fusion de matériaux du manteau La croute continentale est formée de roches magmatiques différenciées à partir de basaltes ou formées à partir de roche continentale refondue et de sédiments qui nécessitent un océan pour se déposer Donc il y a de grandes chances pour que les premières lithosphères formées soit basaltiques et de type océanique (en fait ce sont des roches un peu particulières, les komaatites qui dénotent une fusion plus importante du manteau (la Terre était plus chaude)) La lithosphère continentale, moins dense est peu recyclée (elle peine à s'enfoncer dans les zones de subduction). Apparemment, à l'heure actuelle, on pense que, après une période de formation importante de croute continentale, on est dans une période de stagnation. Il s'en perd autant qu'il s'en crée. Oups, j'espère avoir été compréhensible, Serge

Beau travail, Cantalou, ça valait le coup. En fait je crois me souvenir qu'il s'agissait de cristaux biterminés dans de la roche et pas d'un filon (voir le post dont causait papyfred) Un truc qui peut t'aider, je crois que tu maîtrise un peu le truc et de faire un peu de pan dans les ruisseaux en les remontant pour l'améthyste ça ne sera pas très utile sauf si tu trouves quelques morceaux, mais tu pourras juger des roches en amont. A priori je serais tenté de penser que améthyste en contexte volcanique irait plutôt avec des roches type trachyte-rhyolite. Bon mais c'est une idée qui vaut ce qu'elle vaut Amitiés, Serge PS: c'es-t bête, trop occupé, c'est une quête qui me plait bien

Bon OK, je suis un peu un cas à part, mais moi je m'éclate bien à enseigner les deux. Pour faire du prosélytisme au sein des formateurs de mon académie, je rencontre de moins en moins de profs de SVT effrayés par la géologie, très demandeurs et très ouverts au contraire. Deux de mes agrégés préférés en plus d'être des bêtes en bio, physio etcc.. sont d'excellents géologues passionnés par ces démarches. Faut dire que l'enseignement de la géol en collège lycée a pas mal évolué. Bref ça me casserais un peu les ..... (au choix) qu'une des deux sciences échappe à mon appétit. Par contre, contrairement à André, je ne suis pas défavorable à un peu de géol à chaque classe. Ca transforme le lourd programme de quatrième en plusieurs chapitres et ça va plus vers le sens des interactions biologie géologie. A mon avis la présence d'un gros programme de géologie en TS avec question obligatoire au bac a au moins obligé les bachoteurs à s'y intéresser Bon, c'est mon avis et je le partage!! Serge

Anne Brasseur est une scientifique ? Elle a magnifiquement traduit mes sentiments sur ce thème (bon c'est vrai que je suis à l'école de G. Lecointre et de P. Picq quelque part) Serge