Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans
Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans du 3 et 5 mai

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans (Isère).
Fête des minéraux et bijoux de l'Oisans du 3 au 5 mai à Bourg d'Oisans (Isère)

EricT

Membre
  • Content Count

    1,309
  • Joined

  • Last visited

About EricT

  • Birthday 09/25/1968

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Hautes-Pyrénées - Bretagne

Recent Profile Visitors

12,156 profile views
  1. Bonjour, Il traine pas mal de XLS sur le net, spécifique à telle ou telle roche pour les analyses CIPW. Pour ma part, j'utilisais WinRock (ça doit être la version 8 quelque-chose maintenant) qui est téléchargeable et avec licence d'évaluation d'1 mois...ça calcule et ça plotte dans les diagrammes qui vont bien ... Pour le reste, ce n'est pas ma partie mais : A/CNK = indice d'aluminosité (calculs sur compositions en moles) = Al2O3/CaO+Na2O+K2O - Cela permet de déterminer les roches peralcalines des roches calcalcalines Pour FeO/Fe203, c'est a priori pour évaluer Fe2+ et Fe3+ : si LionelR passe dans le coin, il t'en mettra quelques pages ... Pour Fe2O3calc, c'est sans doute parce qu'on a analysé un FeO* total à partir duquel peut sortir un Fe203calculé qui sera différent (méthode choisie et minéraux incriminés) d'un Fe203 analysé
  2. Ok, c'est une tectonique tégumentaire de propagation de front de déformation en avant-pays : chevauchements émergeants sans doute peu pentés, peu de déformation des couches, sauf locale. Pour les pendages, la coupe de Gilly est déjà une coupe interprétative : il a dessiné un synclinal accentué de la manière avec laquelle on les représente souvent dans ce type de contexte tectonique mais le rebroussement au nord (au contact du chevauchement) est certainement trop accentué sur une si grande distance (par contre, comme dit Kayou, couches peut-être rebroussées ou poly-plissées très fortement à proximité de l'accident). La coupe de l'Aven Abel, un poil plus à l'Ouest, montre déjà des choses beaucoup moins pentées (mais c'est elle-aussi une coupe interprétative). Bref, le jeu dans ce type d'exercice est de dessiner quelque-chose de cohérent localement (affleurements "plats", pendages locaux), régionalement (tectonique d'avant-pays), tectoniquement (tectonique en plats et rampes ?, plis faillés déplacés ?, "pendages régionaux"), stratigraphiquement (ne pas inverser la colonne strati si ce n'est pas justifié, examiner l'épaisseur des couches et sa variabilité latérale), cartographiquement (épaisseur à l'affleurement, respect des lignes de contact, respect du profil topographique fin) mais tu as forcément une part non négligeable "d'imagination" quand tout le reste est "d'équerre" (surtout pour ce qui se passe "dessous") Sinon, OK avec les remarques de Kayou ci-dessus
  3. Bon début il me semble. Néanmoins, la lecture des pendages sur la carte montre rarement des choses supérieures à 30°, souvent beaucoup moins ... Or si l'on regarde ta coupe, par endroit, on a presque du pendage vertical (voir Oxfordien par exemple) - Donc comme dit Kayou : respect des pendages : c'est à dire des plis beaucoup moins marqués. Attention également aux choses vraisemblablement de second ordre : par exemple, au sud de la faille, tu n'es pas dans l'obligation de dessiner un grand synclinal : la faille peut très bien tronquer un grand monoclinal incliné vers le nord avec des ondulations faibles... La conservation de l'épaisseur des couches est un vieil "adage" qui était prôné par certains profs mais JAMAIS dans la nature, une couche n'a une épaisseur constante (biseau sédimentaire, changement de faciès, portion récifale - surtout dans le Jurassique par ex, tectonique synsédimentaire etc etc) : la première chose que l'on apprend quand on commence à faire des coupes "professionnelles" (Université, Pétrole etc) est de vite oublier cette idée (en restant cohérent quand même). Bon courage, cela me semble bien parti ... Ajout qqs minutes plus tard : strictement parlant, la faille n'est pas indiquée comme chevauchante. "Scolairement", il n'est donc pas (forcément) nécessaire de lui donner un pendage : cela peut-être un bon décrochement avec composante verticale : là, c'est la connaissance régionale qui compte : puisque tu notes "chevauchement du Casteou d'Infer", c'est que tu as d'autres infos ?
  4. Vache les mecs, vous assurez grave en photo !! Superbe série d'Arbouët de Tempo et magnifique assoc pour Spath ! Pour répondre à Lucailloux, souvent à Arbouët, y'a de l'huile qui irrise les calcites et fluos...
  5. Bonsoir, Ce n'est pas trop mon domaine mais je crois que le plus souvent, ces phénomènes sont observés lorsqu'une partie de la Formation a été protégée naturellement des attaques d'altération. Dans le cas du Jurassique qui t'intrigue, peut-être qu'une partie des marnes a été protégée par une couche imperméable sus-jacente (Jurassique, Crétacé, Tertiaire ?) aujourd'hui disparue. Une autre possibilité est un très fort drainage des eaux acides (géomorphologie) : peu de temps de résilience et infiltration modérée sur une partie de la Formation (altération ralentie), et concentration des eaux vers une autre partie de cette même formation (située altimétriquement plus bas ou phénomène lié au pendage des couches avec circulation le long de certains bancs ou interbancs). Peut-être explorer ces pistes là en sachant qu'il doit bien y en avoir d'autres ! Eric
  6. Bonsoir, Oui, les silex proviennent de la dégradation de la plateforme crayeuse crétacée qui était bien plus développée que ce qu'il en reste aujourd'hui sur le Massif armoricain (d'ailleurs, il n'en reste rien à part ces silex justement). Les alluvions des principaux fleuves côtiers bretons contiennent quasiment tous une proportion non négligeable de silex; les marées de tempête en ramènent fréquemment sur les côtes. Il en reste également des reliques éparpillées à des niveaux altimétriques proches de 180-200m en Bretagne et on estime aujourd'hui qu'une grande partie du Massif, sinon tout le Massif, était inondé lors des grandes transgressions de la fin du Crétacé. Ensuite, l'altération tertiaire a fait de gros dégâts et toute la craie (sans doute peu épaisse quand même) a été bouffée; il en reste un affleurement (et un seul !) près de Morlaix. Le forage du graben asymétrique de Rennes (faille bordière Ouest bien connue des minéralo = Pont Péan) par le brgm et la fac de Rennes avait, pour un des buts, de voir si sous le Tertiaire, on n'aurait pas conservé un peu de Crétacé crayeux (ou autre)...mais non, on tape directement dans le Paléozoïque. Donc pour répondre à Serge : non, plus de sédimentaire aujourd'hui mais il y a eu ... Il y a actuellement une thèse en développement sur ce sujet (silex, surfaces continentales successives depuis le Crétacé inférieur...) à l'Université de Rennes au labo Géomorpho-Sédimentologie... Eric
  7. Bonsoir, Une localisation précise de la trouvaille aiderait certainement ... On peut penser à un fragment de cuirasse pisolithique (partie supérieure d'un profil d'altération météorique, dégradée et soumise à une érosion). Les pisolithes sont des boules de limonite (je crois) qu'on nomme souvent "minerai de fer sidérolithique"... Peut-être un début de piste ? Eric
  8. Cela ressemble très fortement à certaines cinérites du Massif armoricain ... [Roches pyroclastiques - cendres - à grain fin, cassure conchoïdale typique, couleur variant du blanc au crème foncé - pour le Massif armoricain parce qu'il en existe des plus sombres ailleurs - montrant des lits ou litages, associées au sédiments et volcanisme du back-arc sud-armoricain] Sinon, voir aussi les grès fins hypersiliceux de la Fm du grès armoricain (blancs, stratifiés, cassure conchoïdale également) mais à Peumerit, c'est un peu loin ... Ps : cassure conchoïdale (vient de "coquille") = cassure franche courbe et lisse que l'on retrouve souvent chez les roches à grain très fin ...
  9. Bonsoir, Perso, je trouve la couleur très esthétique et la fraîcheur des fluos pas si mauvaise que ça...Si j'avais découvert un affleurement comme le tien, je pense que je m'y accrocherai un peu... Je ne connais pas le Burg. Sans doute que les collectionneurs qui sont allés gratouiller dans le coin sauront mieux répondre. Dans les Pyrénées Atlantiques, les filons de fluo(+/- calcite) d'Arbouët présentent parfois ce même type de choses (baryte et quartz en moins) : la fluo massive y est très fracturée ne donnant généralement que des clivages grossiers ressemblant très fortement à tes photos (la couleur dominante étant plutôt jaune à Arbouët)...Sur les épontes ou s'individualisant au cœur de la masse clivée de fluo, il y a des zones remplies d'argiles bien collantes où on peut trouver de beaux cubes ou arêtes bien automorphes, de belle apparence, pas un poil altérés. A Arbouët, le principal agent destructeur est très certainement l'altération de surface. D'où ma remarque préliminaire : tu as peut-être dans cet ensemble des domaines ayant été protégés où, si le mixage quartz-fluo n'est pas complet, tu peux avoir de bonnes surprises... Donc dans un premier temps et par rapport à ce que je connais ailleurs, je suis de l'avis de Cédrick sur l'altération d'un ensemble quartz-fluorine. Pour écarter une phase de laminage tectonique (ou de brèchification), il faudrait connaître la tronche des barytes automorphes, voir si la lentille dans son ensemble présente des évidences de déformation, voir quel est l'état de surface des faces libres de fluo (s'il y en a), voir quelles sont les relations géodes de quartz et ensemble "broyé" ... bref, avoir une description et un aperçu un peu plus large des affleurements.
  10. Bonsoir, Merci pour le partage ! Question (débile peut-être, je ne sais pas) : on avait jusqu'à maintenant l'habitude de lire (Fex, Mgy)SiO3-perovskite ou post-perovskite dans les papiers scientifiques (où je ne comprends pas tout...). Si le Ruff et l'IMA donnent le nom de Bridgmanite à la MgSiO3-perovskite (puisque c'est apparemment la formule générale retenue dans les deux cas), a-t-on une appellation (tout au moins officieuse) pour la FeSiO3-perovskite ?
  11. Le coeur (basque) sur la main ... si c'est pas beau ça !
  12. J'avais loupé le début ... très beau reportage documenté, terres enchanteresses et jolies images ... une belle balade ... NB: si tu as encore la main et si tu pouvais remplacer dans le texte "glacière" par "glaciaire" ce serait nickel !
  13. Bonsoir, On peut penser à des phénomène similaires pour la Patagonie : selon la lecture des études récentes qui me restent pauvrement en mémoire (recherches CNRS/ISU Rennes et Paris et collaborations chiliennes et argentines), la Patagonie (plus exactement la partie des Terrasses Patagoniennes à l'Est) devrait son soulèvement lent, régulier et de grande ampleur à une réponse mantellique (convection ascendante - flux vertical) à la subduction Nazca-Antarctique. S'en suivrait une déformation lithosphérique sans fracturation (pas de tectonique sensu stricto) en bombement (et donc orogenèse = création de relief) en arrière de cordillère...C'est résumé (mal) et je n'en connais pas vraiment plus (et surtout pas le ou les modèle(s))... Donc voir peut-être des publications là-dessus ??
  14. Avec le nom (donné par Cristallier sur l'ancien post), on a la Société; avec la Société on a l'adresse et avec ça, via Gogole ou autre, tu dois pouvoir trouver le téléphone ... Piritas de Ambasaguas S.L. (inscription au registre du commerce en 2011, 2012, 2013 ... pas trouvé pour 2014 ...) Mr Urruchi Barron Manuel, Administrador delegado Siège social : Calle la Rioja, 4 - 310004 Pamplona - Navarra
  15. Oui, c'est un peu problématique comme truc et je ne maîtrise pas tout là-dedans (loin s'en faut) mais je dirais en attendant les réponses moins approximatives que la mienne : - basaltes ou gabbros océaniques --> schistes verts --> subduction --> amphibolites sensus stricto --> schistes bleus ... (donc notion de contexte géodynamique) - Marnes --> métam HP, BP (enfouissement, chevauchement, épaississement crustal - etc etc) --> faciès métamorphique "schistes verts" --> MP, MT --> faciès métamorphique "amphibolites" (sans notion particulière de contexte géodynamique, défini par d'autres critères) = amphibolites par abus de langage.
×
×
  • Create New...