trenen23

Pas mieux!!!! Serge PS: pour la forme des zircons, l'important est surtout les conditions de pression température, J.P. Pupin à Nice dans les années 80 en avait tiré une classification des granites et une de mes collègues de DEA travaillait sur les laves

De mieux en mieux, il y a aussi de la fluo dans les géodes d'améthystes du Rio Grande Do Sul ? est-ce sur un site ou sur plusieurs ? Je n'ai pas le truc sous les yeux, mais l'extérieur de ces géodes est bien souvent vert, bon de quel vert ??? Merci Serge

Balaise le Frangin, bon d'accord y'a pas de carrière !!! Effectivement, ça fait penser à du miel de bord de Limagne avec un faciès pas courant Serge

Sulfosel ?, Auvergne ? Serge

Ouais, mais sans recherches, ça m'apprend quelque chose!!! Amitiés, Serge

Ca n'a pas beaucoup d'importance mais le contexte est à sillimanite, autre silicate d'alumine, mais rien ne prouve que la pegmatite soit liée à la fusion des gneiss et qu'elle soit alumineuse. Pas de tourmaline (pour le bore) ? Sinon, tu peux m'en faire passer un microfragment (1mm3) ?, sans garantie sur ce que je peux faire Serge

A priori, je confirme, j'ai trouvé hier soir un truc ou il était écrit que les contraintes tectoniques étaient négligeables face à la pression lithostatique dans une chaîne de collision (peut être sur le site de C. Nicollet mais je ne me souvient plus) Serge

Andalousite en pegmatite, pas de problème, granite de Guéret, St Chély d'Apcher, il me semble que les sodolithiques de St Sylvestre (87) aussi Après pas mieux essayer un petit rX ? Serge

Peux tu préciser ? niveau, type de production, .... Merci, Serge

En Lame mince ? Serge

Ce serait un des plus possibles Serge loin de la carrière et du filon de quartz ?

Ca ressemble beaucoup aux minerais de cuivre qu'on trouve sporadiquement juste au dessus de St Laurent. Tu étais sur St Laurent même ou sur le secteur des Malines ? Essaie le vinaigre, je pense que tu as pas mal de calcites, le blanc Serge

¨Parce qu'il y a réellement du gypse dans les géodes du Rio Grande do Sul ? Des références sur l'origine ? Merci, Serge

A vue de nez, pas chien mais molaires d'herbivores, bizarres d'aspect d'ailleurs, attendons les spécialistes. Serge

Je crois aussi que le trachyte du Puy de Dome est beaucoup plus fragile et altérable que ceux du Sarcoui, du Clierzou et du Puy de l'Aumone. Serge

mince ,j'ai oublié de mettre l'origine Serge

Normalement, l'opale est amorphe la calcédoine est cristalline au microscope, l'opale est nettement amorphe et je crois hydratée. St Pierre Eynac et les résinites de Gergovie sont identifiées comme opales Serge

Normallement l'opale est amorphe et il me semble qu'il y a de l'eau. Je crois que le silex est cryptocristallin A priori, rien d'accessible facilement Serge

persiste et signe, je le mettrais en aigue marine, tu peux aussi essayer béryl bleu clair. En fait ce qui me titille c'est que le faciès tabulaire n'est pas typique des goshénites. Mais bon je ne fveux me brouiller avec personne pour ce qui demeure somme toute un détail !!!! Serge

André, tu n'aurais pas des secondes ces temps ci, j'ai déjà vu ce truc d'embryo il n'y pas très longtemps !!!!!!! Amicalement, Serge

L'argent natif noircit très rapidement à l'air. Ce pourrait être un résidu de fusion d'un métal quelconque (plomb p. Ex.) Serge

Heulandite, Laumontite ( c'est peut être pas des zéolites d'ailleurs) Je fais un tir groupé pour voir !! Serge

Je sentirais bien la Pologne moi aussi Serge

Zéolites, Lapanouse de Séverac ? Serge

Non, non ça n'est pas du foutage de gueule, mais ça n'est pas un cours de volcanologie détaillée. Je n'ai pas le programme détaillé en tête mais globalement, c'est "ça coule ou ça pète" et il faut bien reconnaître que c'est un peu le cas. Le but est avant tout d'introduire la tectonique des plaques. Volcans rouges, volcans gris, Hawaien, Péléen, c'est plus au grè de chacun. Je ne suis pas du tout sur que les termes soient dans les programmes. Par contre, on définit simplement la notion de risque naturel: probabilité de survenue d'un événement, population atteinte, activités humaines perturbées et conséquences. En gros, une éruption katmaïenne en Alaska (et c'est du lourd!!) est moins risquée qu'un effusif sur l'Etna. Un séisme de 7 à LOs Angeles (avec constructions parasismiques) est moins destructeur qu'un 5 au Caire, par contre il est beaucoup plus probable. Rien à faire, si un volcan effusif n'est pas anodin, il est beaucoup moins dangereux qu'un explosif. Le cas de l'Islande est particulier, il s'agit de la plus grande éruption historique si je me souviens bien, et ça n'est pas la lave qui a tué, mais les gaz et leurs conséquences (plus d'animaux, végétation perturbée donc famine massive). C'est un modèle assez sympathique d'une petite éruption de type "trapp".Pour le Niragongo, c'est la vidange brutal d'un lac de lave très fluide qui rend ces épisodes aussi dangereux (toujours si je me souviens bien) en plus dans une zone assez peuplée. Le même à l'ERta Ale ou à l'Erebus, ça ferait une éruption spectaculaire et sympa (il n'y a pas grand monde) Ce que j'expliquais vite fait à mes élèves, toujours passionnés par les volcans, c'est qu'il y a plein d'intermédiaires et de cas particuliers, sinon il n'y aurait pas besoin de volcanologues. Mais que globalement, on a des volcans à lave fluide (je n'aime pas le terme de volcans rouges (le basalte est noir refroidi) plutôt peu dangereux et des volcans à lave visqueuse (pareil, ils sont gris, mais si fait une photo de dôme actif la nuit, les fissures, elles sont rouges !) et ceux là sont explosifs et beaucoup plus destructeurs. Les laves fluides, c'est plutôt points chauds, dorsales et rift continental (pas au collège) et les laves visqueuses c'est plutôt zones de subduction. Voilà, tu sais, on est forcément obligé de simplifier pour que les loulous conservent quelques bases, je n'oublie jamais qu'en plus des SVT, ils ont: les maths, le français, la LV1, la LV2, la Physique Chimie, la musique, l'art plastique, la technologie, (je passe l'EPS, c'est hypersérieux mais il n'y a pas trop de leçons à apprendre) Cordialement, Serge