trenen23

Ayant relu le texte, il date de 91-95, un membre du H03 est intervenue lors des journées de fondations de GEOPOLIS, pour dire que les intérêts des uns et des autres ne sont parfois pas si éloignés que ça Je rajoute une chose, les archéologues miniers ne sont pas complices de la DRIRE, ils font aussi les frais de la politique de rebouchage, comme à Pontgibaud. Contrairement à ce que j'ai l'impression d'avoir lu plus haut, ils n'ont pas pour but unique d'empécher les vilains caillouteux d'assouvir leur passion, simplement ils souhaitent que cette passion ne s'assouvisse pas dans un contexte où il y a des informations archéologiques à recueillir. Et ça, c'est quelque chose que de nombreux caillouteux comprennent, mais pas tous. D'où des affaires qui n'ont pas toujours touché les bonnes cibles qui ont parfois été exagérées (l'utilisation d'explosifs reste quand même l'apanage d'une minorité, mais particulièrement impressionnante). Globalement, pour un archéo, on peut continuer à taper le filon jaune de Valzergue, les quartz de l'Oisans (hors mine), mais pas certains déblais du Beaujolais, pas les mines de Chateau Lambert. J'aimerais bien quand même que les chercheurs de cailloux se décident à sortir du système, on nous empéche de faire ce qu'on veut, tous des salauds de fonctionnaires, tous des salauds d'écologistes à 4x4 et chauffage central (les miens respectent plutôt bien leur ligne de vie). J'ai l'impression d'entendre un copain fumeur villipender ceux qui trouvaient que sa fumée en intérieur était génante, considérant que la limitation de sa liberté de fumer était une atteinte inadmissible à la liberté individuelle, comme une limitation de la liberté de chasser, de pècher. Eh les copains, faut faire gaffe à n'être pas plus beaufs que les beaufs !!!! Serge

Bon, faut quand même que je vous explique quelque chose. Etant schizophrène comme mon aimable camarade Gadin que je salue, un site archéologique quelqu'il soit, une fois qu'on a tapé dedans, les informations, eh ben, les informations, eh ben elles sont perdues, et pour un archéologue, une information perdue, ça vaut plus qu'un bout de quartz ou d'aragonite. Et une fois qu'une information archéologique est perdue, c'est comme pour le reste c'est définitif. Bon après, il y a jusqu'auboutistes et personnes avec qui discuter. Une partie des jusqu'auboutistes qui faisaient par ailleurs un travail d'archéologues remarquable, n'avaient que mépris pour les "tapeurs de cailloux" et surtout considéraient que toute ancienne recherche y compris 20ème était du patrimoine et devait être protégée, les deux archéologues minières avec qui j'ai travaillé ont été beaucoup plus ouvertes à discussion. Mais je n'ai jamais prélevé un caillou sans autorisation sur un site archéo défini comme tel même s'il n'est pas fouillé. Il faut savoir qu'au delà des galeries et de leur forme, les traces d'outils apportent des informations précieuses, et si on a tapé le filon avant, les traces d'outils ont disparu. De même un outil ou une céramique observé et prélevé sans attention montrent moins d'information que vu à travers un oeil averti avec une fouille avec relevé. IMPORTANT (je ne crie pas, j'insiste juste!: UNE FOIS QU'UN OBJET ARCHEOLOGIQUE, trace de tout type, A DISPARU POUR UNE RAISON OU POUR UNE AUTRE, prélévement, chantier, fouille, C'EST DEFINITIF, IL NE RESTERA QUE LES DESCRIPTIONS, LES PHOTOS ET LES ANALYSES. DONC SI ON LOUPE QUELQUE CHOSE C'EST FINI, PAS MOYEN DE REVENIR EN ARRIERE. Quand on voit ce que M.C. Bailly Maître et son équipe ont sorti comme information de Brandes en Oisans, ça me parait dommage (Brandes, mine sympa car peu de minéraux de collection, donc peu de conflit). Bonne soirée à tous, Serge PS, ceci mis à part, où je n'ai pas tout compris, où les affaires évoquées, surtout en Alsace Lorraine, sont étroitement liées à des relations entre personnes difficiles.

Si c'est sur ces secteurs, le lias est silicifié dans la masse. A mon avis par injection de solutions de silice lors du dépot, la baryte et les autres minéraux étant associés à cet épisode, mais ma solution ne fait pas l'unanimité, ce qui est normal. Le fait est que le résultat est la présence de fossiles silicifiés dans une matrice silicifiée elle aussi. Si Le SAblais passe par là .... Serge

Pointe du Payré, calcaire silicifié avec traces de fossile ? Voir, Hervé Serge

Charlton, ne t'inquiéte pas, je suis régulièrement passé sur la pointe et il a fallu qu'Hervé me montre les disthènes !!, bon d'accord j'avais vu les chloritoïdes, mais loupé la fluo !!! Serge

Bon sang, mais c'est bien sur, Vais boire une tisane moi ! Serge

Balaise ce petit jeune !!!! Trève de plaisanteries, c'est vrai que je pourrais bien essayer de rajouter quelques crobards. Attention, la partie granite d'anatexie est largement inspirée d'un document Internet que je n'avais pas trop cité à l'époque, le diffusion étant assez restreinte, mais excellent document serge

Sympa, continue !!! Qu'as tu trouvé d'autre sur Menet ? Serge

Ca ressemble à une roche plissotée avec des "kink bands" ou plis en genoux, aurais-tu une photo de la tranche ? Serge

Je ne devrais peut être pas le dire de peur que ça arrive (pour le moment, je touche du bois), mais chaque hiver avec chute de neige conséquente, on se rappelle que la ligne électrique qui relie mon petit village au reste du monde est d'une vétusté quasi historique, donc panne de courant et, comme on est pas franchement nombreux remise en route dans les derniers (ce qui est normal, entre 800 personnes et 7 familles, moi aussi je choisirais) Bon, je me fais enguirlander chaque fois pour ne pas avoir acheté de groupe électrogène !!!!!! Serge

Coucou tout le monde Pour moi, les deux seuls roches hébergeant des diamants sont les kimberlites et les lamproïtes (à part des micro inclusions dans certaines éclogites de très Hte Pression) Pour trouver des diamants: Prenez une fusion partielle des roches à grde profondeur, sous continent Faites remonter le magma à grande vitesse pour ne pas laisser au diamant le temps de se transformer en graphite, donc le seul moyen est un volcanisme qui met en relation profondeur et surface. Ca malheureusement, c'est un cas de figure inconnu en France, je crois que les plus proches sont en Finlande Dites les d'jeun's, le gisement de dolomite avec talc , c'est du type Luzenac ou totalement différent ? M'enfin, vous me faites bien baver avec vos caillloux et vos discussions ..... Serge

Bonjour Charlton, bonne année à toi aussi, j'aurais aussi tendance à penser calcite dans ce contexte, tu as quitté la Hte Corrèze et l'Auvergne pour chercher des températures plus clèmentes ? 2 cm de neige tombé ce soir à St Quentin (23) Serge

En vrac, Il ne rentre pas de mouche dans une bouche fermée (mais c'est dans Corto Maltese) Plus on l'ouvre, plus on a de chance de dire une C. (perso, mais un statisticien aurait pu me la suggérer) Toutes sortes d'expressions d'incorrigible bavard, j'utilise en auto dérision P.... de B..... de M.......à la C........etc....., signifie très couramment que tout ne se déroule pas comme je le désire ! Serge

Les "roses de quartz" du Brésil ou d'Uruguay, si je me souviens bien (un de mes copains a fait une thèse sur les améthystes d'Uruguay), viennent des mêmes coulées du Rio Grande Do Sul qui sont à cheval sur les deux pays. Sur l'aspect de l'arrière de la pièce de Théo, j'aurais tendance à exclure cette origine. Toutes les roses de silice que j'ai vu étaient flottantes, sans guangue, je suppose que s'il y a de la gangue, c'est un truc du type céladonite comme sur les améthystes, ce qui ne parait pas être le cas. Serge

Parfaitement possible Serge

L'an dernier j'avais pondu ce petit texte sur le métamorphisme et les roches métamorphiques, si ça peut aider http://www.ac-limoges.fr/svt/IMG/pdf/roches_meta.pdf Clairement il y a continuité entre hydrothermalisme et métamorphisme dès lors qu'un circuit hydrothermal induit des transformations dans l'encaissant, on parle d'altération, mais certaines altérations de haute température se traduisent par des transformations identiques à celle du métamorphisme de contact. Comme en plus les fluides (dont l'eau) ont un role important dans le métamorphisme Pas clair le mec, Serge

Oui, en fait, ça n'a plus beaucoup de valeur du point de vue génétique puisque sous le vocable BGP© on trouve des filons, des amas sulfurés de températures de formation et de genèses variées Serge

Vous êtes surs que vous ne mélangez pas métamorphisme et hydrothermalisme ?, quoique le passage de l'un à l'autre est continu Serge

Coucou Azoque, ce message pour te souhaiter une bonne année ainsi qu'aux travailleurs de Trepca Amicalement, Serge

Lionel, surtout ne stresse pas sur le niveau des échanges question géol, ton niveau de chimie et tes qualités de détermination sont plutôt top. Quoique, côté géol, perso, par rapport aux ch'tits jeunes, Eric et Cédrick, je commence à être un tantinet léger, va falloir que je me recycle en Afrique! Serge

Stéphane, le clinochlore et les autres chlorites sont très fréquents, ne serait-ce qu'en altération de la biotite, le problème de ces minéraux c'est qu'on les néglige facilement et que tu les retrouve cités sur des occurences ponctuelles (un peu comme le feldspath ou le quartz. Moi j'y crois assez pour la chlorite, qu'on retrouve dans l'environnement des serpentines d'ailleurs. Pour la glaucophane, c'est une amphibole plutôt aciculaire, bleutée plus ou moins foncée mais surtout liée à des contextes de htes pressions très bien définis donc peu probables. Serge

No problem, ta connaissance de ces terrains explique parfaitement ces observations, pas besoin d'ophiolites même si elles existaient déjà au Précambrien, ce que je ne sais pas. Je viens de jeter un oeil sur internet et j'ai trouvé ça: http://recherchespolaires.veille.inist.fr/spip.php?article72 Serge

C'est peut être du pur délire mais un lambeau d'ophiolite au contact anormal entre deux unités lithostructurales ne serait pas absurde, normallemen,t il devrait y en avoir d'autres plus gros. Noter qu'un filon de type lamprophyre ou autre roche basique serait plus logique mais moins ressemblant aux photos Serge

Les avis de cédrick et d'eric me plaisent bien, phlogopite plus que fuchsite, ne pas négliger les chlorites, qui sont jouables dans ce contexte. Serge

Laverie de Montredon Labessonié ? Serge