trenen23

Héteroclite, ou iconoclaste ? Serge

Bon, c'est quand même de section hexagonale, comme les structures de refroidissement des laves. Moi je chercherais bien du côté de structures de refroidissement dans des tufs volcaniques soudés. C'est du délire ou c'est jouable ? Serge

Ecoeurant, ça prend un ou deux r ? Serge

Salut Stéphane, content de te revoir, A mon avis le plus intéressant est ton granite plus ou moins pegmatitique. Pour les placers, tu peux t'attendre à trouver cassitérite, scheelite pour les plus résistants, wolframite, molybdénite si tu est plus près des gîtes en place (ce que laisserait supposer le fait d'avoir cité Mo), à priori pas d'or sinon il est probable qu'ils ne l'auraient pas loupé. Tantalite et Niobite paraissent aussi peu problables, sinon ils l'auraient signalé, mais bon un gisement de coltan, c'est intéressant à l'heure actuelle, même si ça n'est pas toujours bon pour les habitants du secteur. On peut aussi envisager béryl, apatite.... Le granite semble plus ancien qu'une grande partie des terrains autour, donc je ne compterait pas trop sur une auréole de métamorphisme de contact. Je pense même qu'il y a des chances pour qu'il appartienne au même ensemble que les migmatites dont il constituerait le terme à fusion plus poussée. Des migmatites avec de l'amphibole, assez basiques, peuvent avoir des minéraux rigolos dans les restites ou dans les bouffées fondues. Les micaschistes semblent sympas puisqu'à minéraux, je ne croirais pas trop aux tufs, mais bon.... Les amphibolo-pyroxénites que je connais sont des tufs volcaniques basiques mélangées à des zones calciques (calcaires) passés à la moulinette du métamorphisme, c'est joli quand c'est plissé, mais pas trop de minéraux. Ceci mis à part, elles sont dans des migmatites, dans la même série et elles ont du bien chauffer aussi. Le granite alaskitique, je ne me souviens plus de ce que c'est, mais la biotite fine n'est pas engageante pour la pegmatite. Au passage, compte tenu des ages annoncés, je serais sceptique sur le dessin de la carte qui laisse penser que le granite recoupe les tufs alors que c'est probablement les tufs qui recouvrent le granite, plus les plissements dus à l'orogenèse. Mais ceci dit avec tout le respect que je dois aux géologues qui ont levé la carte. Ca n'est probablement pas d'accès facile et/ou affleurant et je suis pas trop mal placé pour savoir combien ce boulot est ingrat, d'autant qu'ils n'ont pas du lever que ce petit coin. Tiens moi au courant, Amicalement, Serge

C'est juste parce que tu es plus jeune que nous, David !!! Pour ma génération, c'était un des grands collectionneurs dont les interviews passaient dans mineraux et fossiles et le monde des minéraux. Serge

Pour moi, ça fait très baryte miel quand même, surtout avec la forme bizarre. Serge

Il me semble aussi que 1frangin et Papyfred sont incontournables et depuis très longtemps. Serge

En fait, je suis d'accord avec Jean Marie, même si j'assume ce que j'ai écrit, (j'avais envie de le mettre quelque part depuis un bon moment), et puis on s'est mis dans la règle du forum d'éviter les sujets politiques. Comme dis plus haut, je l'enléverais ce soir avec les réponses y afférant ( pour Jean Marie, Cédrick et André). Ceci mis à part, ça joue quand même un rôle non négligeable dans la sensibilisation et dans la qualité de l'enseignement des Sciences en général et des Sciences de la terre en particulier Serge

Très facile, faire un maximum de vent pour masquer les vrais problèmes qui nécessiteraient de l'argent (entre autres), pour être résolus. Autre possibilité de traduction, payer assez cher des théoriciens et consultants pour faire des rapports (mais peu nombreux), au lieu de mettre des enseignants devant des élèves (coutent moins cher de l'heure, mais sont beaucoup plus nombreux). Attention, qu'on ne se meprenne pas, je suis un des premiers à penser qu'il est nécessaire d'améliorer ma belle boutique, là où je ne suis d'accord avec aucun des ministres que j'ai connu, c'est que je ne pense pas qu'il y ait besoin d'une réforme radicale à chaque fois. Je ne partage pas non plus l'immobilisme militant et corporatiste de bon nombre de mes syndicats adorés (je vais me faire encore des copains, si lesdits copains me lisent!). C'est vrai que depuis le temps qu'on se fait enfler à chaque réforme (favoriser les voies alternatives en donnant de l'autonomie aux établissements, très bonne idée, sauf si on veut les gérer comme des entreprises de CAC 40, avec rentabilité), ça rend parano et on ne fait confiance à personne. Bon j'arrête, je sens que je vais vraiment délirer, Serge PS: un truc rigolo, sous estimer rectoralement le nombre d'élèves arrivant en seconde (nous on savait bien que ça ferait 4 classes à la fin), supprimer donc une seconde lors de la Dotation Globale Horaire. Au mois de Juin, on se rend compte que , oh surprise!, il faut 4 secondes et là on donne les moyens (pas moyens de faire autrement!) mais en heures supplémentaires. Bilan: si tout se passe bien, les élèves ont un prof devant eux et le petit Nicolas est content car on a diminué le nombre de fonctionnaires et atteint l'objectif essentiel (la réussite des élèves passe au second plan, ce qui faut c'est diminuer le nombre de fonctionnaires, si les élèves réussissent comme ça, ce sera grâce au gouvernement, s'il ne réussissent pas ce sera à cause des profs, cqfd). Bon il y a bien quelqu'un de payé devant les élèves, je ne suis pas sur que ça coute beaucoup moins cher à l'état, mais l'aspect est là, on a diminué le nombre de fonctionnaires pour les statistiques. J'oubliais, une copine vacataire m'a montré son bulletin de paye après 9 ans d'ancienneté, elle a les mêmes responsabilités que moi, 9 ans d'expérience en donnant satisfaction (sinon elle ne serait pas reconduite), mais revient beaucoup moins cher à l'état, et elle est virée dès qu'il n'y a plus les heures, pourquoi se priver? Souvenez-vous une des belles paroles de Darcos: On a augmenté le nombre de profs, le niveau n'a pas augmenté, là j'ai peur que le petit Xavier soit un peu trop littéraire sur le coup, jamais en sciences ce type de proposition n'a permis de démontrer que si on avait diminué le nombre de profs, le niveau aurait augmenté, il est même probable que non. Lui laissait entendre que c'était une solution. Je me rend compte que ce post est éminemment politique (citoyen ?), je l'enleverais ce soir

C'est quoi la lulzacite sur la photo ? Serge

Et c'est pas parce qu'on trouve des quartz qu'on est gemmologue (Excuse moi, José, j'ai pas résisté! ne le prend surtout pas comme une attaque personnelle!) Trève de plaisanteries, il y a très peu de minéralogistes universitaires en France, pour ceux que je connais, il faut beaucoup de motivation, d'études et avoir les bonnes relations. Dit autrement, tous ont un bon niveau, mais ça suffit pas pour en faire sa profession, il faut un peu de chance qui se provoque grace à une motivation sans faille. Note que c'est un peu partout en université et au CNRS, si j'en juge par mes connaissances. Si on entend par minéralogiste, quelqu'un qui vit des minéraux (plus ou moins bien et en faisant commerce), il n'y a pas vraiment de formation, souvent beaucoup de passion, pas mal de boulot, et quand même un sens du commerce. Bon faut quand même reconnaître que c'est quand même plus une passion, jette un oeil sur le boulot des micromonteurs, pour moi ça donne une bonne idée. Après, note bien qu'un paquet de géologues professionnels sont aussi des amoureux des minéraux, Cedrick, Gadin, Chaillac4ever, et Azoque pour ceux que j'ai sous la main, ainsi qu'un paquet d'autres qui ne sont pas inscrits mais qui passent parfois (mes hommages à Alex et Manu, s'il y en a un qui visite!). Serge

Dis donc Robin, avec quoi tu fais tes photos ? C'est pas mal comme micro! Serge

Merci Hervé, j'arrivais pas à copier le lien exact Serge

Même chose que Monviso, que je salue au passage ! ci joint deux liens montrant lesdits minéraux, clique sur microscope pour avoir l'aspect http://webmineral.brgm.fr:8003/mineraux/Main.html http://webmineral.brgm.fr:8003/mineraux/Main.html Bonne chance, Serge

M'en parle pas, j'ai renoncé à la page 25 des photos !!! Serge

Alain, A mon avis ça n'est pas cubique, il y a une face de prisme sur un des cristaux et souvent le pinacoïde, bien que peu développé est présent. Il y a peut être deux choses, mais à mon avis au moins l'une d'entre elle est quadratique. Serge

Et zou, un coup de Mindat, à toi de jouer http://www.mindat.org/loc-14092.html Serge

Sur la deuxième, ça me semble clair Serge

C'est tout à fait vrai. Je ne suis pas sur que Montoume appartiennent à Pierre de Lune, mais il me semble qu'elle en est gestionnaire. Le projet de mise en valeur est en cours, mais comme beaucoup de chose c'est lourd et ça dépend des financements. Je vois un des acteurs du truc fin novembre, je vous tiendrait au courant. Serge

Effectivement, la zone de l'astroblème fait l'objet d'un classement. Concrétement, interdictions très strictes sur des microsites qui correspondant aux zones les plus intéressantes scientifiquement, dont les zones à "shatter cones" et beaucoup plus souples en dehors (si j'ai tout bien compris, il ne s'agit que de veille en cas de découvertes majeures. Ci joint le lien de la DIREN Limousin avec les données sur la réserve http://www.limousin.ecologie.gouv.fr/spip.php?article61 Cordialement, Serge

Robin, vu cet après midi, la prof qui a fait sa thèse sur les deblais d'Enguiales, elle a trouvé du cuivre natif dans les déblais, mais au microscope, très peu de Cu dans les analyses de minerais, je persiste à penser à un truc fondu étant sceptique sur le cristal, mais il est vrai que les cristaux de cuivre sont souvent arrondis. Serge

Salut Robin, c'est le Serge qui cause !! Pour ta "scheelite", je suis un peu déçu, j'y croyais bien. Pour ton deuxième truc, on dirait bien du cuivre natif, plus qu'autre chose, le hic, c'est que des pavasses de cuivre natif naturel comme ça à Enguialès, ça ne devrait pas être passé inaperçu. J'te raconte même pas si c'était de l'électrum, tu en aurais pour de l'argent (j'avais pas fait le jeu de mots exprès), Est-ce que ça ne pourrais pas être du cuivre de fils électriques fondu qui se retrouve dans un déblais? A priori, vu la tête des galeries, tu as du trouver ça en extérieur. Moi, je t'avoue que cette idée me plait bien Amitiés, Serge

Si je me souviens bien, elle appartient à la DDE, j'y suis passé sans problèmes il y a quelques années. Tu as aussi une carrière dans la même nappe au dessus de St Nectaire et elles affleurent peu après le pied de la Roche Tuillière dans le village de La Gratade. Cordialement Serge PS: si ce n'est pas trop indiscret, tu cherches les ponces avec un objectif précis ?

Pour le Sioulot, que je connais un chouïa, pas trop de zircons, par contre, tu pourrais essayer les alentour du Pezouillou, jettes un coup d'oeil sur les photos de François Périnet sur Mindat, http://www.mindat.org/user-4272.html#2_0_0_0_0__. J'ai un trou de mémoire pour la rivière d'à côté, où me semble-t-il, il y a pas mal de zircons cassés. Serge

Belle série, fort intéressante du point de vue systématique! Serge