Bon, j'm'excuse, j'ai un peu mal à la tête (pas la grippe, c'est le reste de la famille, mais la perspective de 46 copies de 1S, sujet "du génotype au phénotype, restitution organisée de connaissances, c'est d'ma faute, j'avions qu'à pas mettre un DS cette semaine!)
Tout le monde aura compris que je suis une bille en bio, mais il y a un truc qui me turlupine. Autant j'arrive pas trop mal à cerner ce qu'est un théropode, un sauropode, mais les dinosaures me paraissent pas trop monophylétiques à mon gout, est-ce que c'est juste une impression ou est-ce justifié ?
Je crois que c'est surtout du à l'étymologie qui en fait un peu tous les reptiles géants du secondaire alors que nombre d'entre eux ne sont pas des dinosaures et que les dinosaures ne sont pas tous loin s'en faut des "lézards terribles" (étymologie à vérifier, je crois qu'elle est fausse).
Je suis pas un fanatique du téléostéen chez le poissonnier (téléosténier, s'il vend des truites), mais un terme moins "utilisé" et à charge émotionnelle neutre serait probablement plus judicieux, et là tous le monde admettrait que les oiseaux font partie de ce groupe des ...... comme tous le monde admet que l'homme est un primate (sauf certaines églises, mais c'est un autre problème ....)
Fin du délire vespéral, Serge