Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    8035
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Pour la celestine, il y a de fortes chances pour que ce soit une malgache obtenue en échange, ce genre de truc n'est pas connu en local Serge
  2. Pour Bâle, il est estimé à 6,2-6,5, pour Lambesc 1909, Provence 6, Arette 1967, Pyrennées 5,7 Voilà pour les gros français NB: pour le Japon il n'est pas arrivé avec une magnitude de 9 sur les côtes. J'ai vu une carte mais je n'arrive pas savoir si elle est en Mercalli (destructions) ou en Richter. Serge
  3. Salut à tous, Pour moi, filonnet à silicates en contexte métamorphisme, au feeling, sans argument. pas serpentine, ça ne ressemble pas une listvaenite (qui est un résultat d'hydrothermalisme fréquent sur la serpentine). On n'a pas le contexte en place. Ca peut aller aussi du côté des skarns ou des skarnoïdes (le même plus bizarre). Ca ressemble à quoi la Cote d'Ivoire en ce moment ?, j'ai l'impression que la situation est hyper bloquée, les violences plus graves que ne le disent les médias trop pris par le Japon, j'espère que vous êtes un peu loin des zones dangereuses. Serge
  4. Je me demande si je n'ai pas trouvé un truc un peu pareil sur ces mines. De mémoire beaucoup de chalco massive, quelques oxydés. Pas mal de pyrite associées aux quartz de ce secteur mais très altérées Serge Edition: Pas comme ça, ici il y a cuivre gris ou bourno et pyrite
  5. Au feeling, j'ai l'impression qu'on s'achemine doucement de mauvaise nouvelle en mauvaise nouvelle vers quelque chose qui y ressemble. Pour Tchernobyl, on a le résultat, pour le moment au Japon, on a une situation en cours d'évolution et pas vraiment de décroissance de la crise. On est pas sur un réacteur, mais sur au moins trois structures en ou mal contrôlées. De plus, il me semble qu'on ne retrouvera pas l'inconscience et l'héroïsme des russes (je pense qu'il y a un peu des deux) pour aller se tuer à la tache pour gérer la situation. Je ne me vois pas l'exiger de qui que ce soit. Quelqu'un a écris (Guillaume, je crois) qu'il existait une technologie nucléaire plus sure. Est-il possible de préciser ? Serge
  6. On en avait aussi parfaitement opaque à Dunet (36), mais j'ai toujours mis la couleur sur le compte du manganèse Serge
  7. Je suppose que c'est des blocs pour faire des micromounts ? Pas trop grand chose en stock, mais si je passe sur un site, j'essaie de t'en faire passer Serge
  8. Excellent le lien, bien que un peu hard pour moi in english (pas géophysicien le mec !) Serge
  9. Je pense aussi à de l'Auvergnat, on est proche de la Creuse, Pas de photos ? Serge
  10. Pour moi qui ne suis pas un grand fanatique de la CRIIRAD ça me semble très lucide et raisonnable Serge
  11. Pareil que le frangin Serge
  12. En fait on a déjà séparé le post plus géologique du post plus nucléaire pour séparer les genres, un géologique sur séisme et tsunami et un plus actualité politique sur risque nucléaire Serge
  13. Néris, c'est bien une carrière ? Serge
  14. J'avoue que je suis assez interrogatif sur cette histoire de "big one". Première question: A-t-on un exemple d'un séisme 9 qui active un autre séisme de même importance ? il me semble qu'à part des répliques parfois assez fortes il n'y a pas d'exemple de deux 9 se succédant. Seconde question: Pourquoi faudrait-il absolument que ce fichu point triple en arrive tout de suite à la rupture ?, a-t-on beaucoup d'exemple de séismes de ce type en "cascade" On est quand même dans des séismes hors normes Serge
  15. Pour le plaisir des noms, Margnacite (ça existe ?), Compreignacite ? Serge
  16. Camping du dinosaure au Veillon, commune de Query Pigeon, environs des Sables d'Olonnes, proche de l'estran où se trouvent les traces de dinosaures Serge
  17. Prévoir jusqu'à 7 au Japon, sans tenir compte du risque tsunami, je n'imaginais même pas qu'on puisse avoir une telle négligence ! Serge PS: J'ai vu aussi cette vidéo où on voit la vague franchir une digue (anti-tsunami?), mais trop surpris pour bien la détailler. Gael mon garçon, tu es surement bien gentil, mais si tu pouvais arrêter de nous polluer les sujets avec des messages hors propos, ce serait sympa. Il semblerait que ce soit de l'humour, mais comme tous mes copains savent bien que j'en suis totalement dépourvu, je n'adhère pas.
  18. Il me semble avoir suivi des échanges (les modos communiquent entre eux et se tiennent systématiquement au courant de ce qui se passe) et que cette exclusion ne s'est pas faite sans messages préalables et demandes à l'éventuel futur exclu afin d'éviter d'en arriver là. Serge
  19. Pour ton truc, ça me semble or ou rien. C'est ce qui a de la valeur et qui dira si ton truc est valable (et encore !) Sinon l'arsenic est un bon traceur mais il y a des zones à arsenic sans or. Pour le cuivre, s'il y en a de manière exploitable, il y a de grandes chances que ça se voit sur les échantillons. Serge
  20. J'aimerais que quelqu'un m'explique comment des centrales construites au bord de l'eau ( OK c'est pour le refroidissement) sur la côte est du Japon en plein secteur à risque sismique (et le 8-9 est envisageable sur toute la ceinture pacifique) à risque de tsunami bien identifié (il me semble qu'il y a une ville qui a édifié une digue protégeant de vagues de plus de 10 m)se retrouvent dans cette situation. J'ai cru comprendre que c'était du aux pannes d'électricité, mais quoiqu'il en soit, on est à tout moment dans le domaine du prévisible, grosse secousse, tsunami de grande ampleur, pannes importantes d'électricité. Dans l'attente d'un démenti argumenté, c'est pour moi qu'il y a un problème de fond sur les centrales, une telle installation ne doit pas et ne peut pas être à la merci d'un évènement prévisible sinon on ne l'implante pas (pour la chute d'astéroïde, d'accord c'est du imprévisible) Serge
  21. Pour le CRPG, c'est du solide, par contre je ne sais pas s'ils font couramment les métaux comme l'or (à priori ils sont capables de faire à peu près tout). Essaie aussi les facs, chime minérale et/ou géologie. A priori Lille, ça n'est pas trop leur domaine en géol, mais on ne sait jamais, par curiosité En fait avant il faut définir ce dont tu as besoin, déjà étudier l'échantillon d'un point de vue roche et minerai (à l'oeil) ce qui permet de dégrossir le sujet (la nature des minéraux présents et les structures peuvent donner des pistes puis décider s'il faut une analyse pour or de l'ensemble du caillou. Ca peut te permettre d'investir dans des analyses à bon escient. Serge
  22. Mais j'adore celle qui précéde Serge
  23. Dans un premier temps, peux-tu préciser qu'est-ce qui a permis aux experts de présager la présence d'or, simple contexte géologique, observations d'échantillons, analyses chimiques ?, ça donnera des informations précieuses en terme de fiabilité du diagnostic. Concrètement, peux-tu dire de manière fiable si tu es dans de l'alluvion ou de l'éluvion où c'est généralement prenable (plutôt peu profond, or "libre", gangue souvent friable)avec des moyens semi-artisanaux ou dans du filon ou couche en roche, là c'est pas gagné en coût de recherche. Je ne peux que te mettre en garde, j'ai il y a pas très longtemps un copain prof qui m'a donné pour expertise un échantillon de sable soudanais censé être riche en or, en fait paillettes de micas doré. Il me semble avoir eu aussi une demande de conseil pour le Myanmar où ça paraissait assez aléatoire et l'Indonésie a été le cadre de la plus belle arnaque minière de ces dernières années (sondages et analyses truquées si je me souviens bien) Serge
  24. Pour Trepca, il ne me semble pas qu'il y ait de stibine là bas Serge
  25. OK, ça me parait évident. Amitiés à tous, Serge
×
×
  • Créer...