trenen23

Il me semble bien, ça fait une éternité que j'y suis pas passé Non, attend tu rigoles !!!, il y a ça au Bosc !!!, je croyais qu'il n'y avait que des myrtilles, des cerfs et des biches qui mangent les myrtilles..........., me dis pas que c'est sur une falaise derrière une maison de la vallée !!! Serge

Désolé, je ne connais pas de d'oxyde de vanadium dans les météorites !!!!. Je ne comprend pas qu'on t'ait parlé d'isotope. Sur une analyse comme ça, on ne s'occupe que des éléments, pas des isotopes. Autre souci, les minéraux de vanadium (à part la vanadinite) sont plus micro que macro. Sais-tu avec quoi ils ont analysé, rayons X, spectros, microsonde, MEB, RAMAN ? Serge

Mais c'est à de côté de chez mes copains, ça !!!!, bien joué ! Serge

Ah du coup, la Charbonnière y'a eu des trucs miels un peu chelou !!! Echangé avec quelqu'un que je connais ? Serge

Pour le gneiss entre deux filons sans problèmes, ces derniers sont souvent fourchus.. Je crois que le mieux serait que tu donnes en mp le secteur, on sera peut être à même de te dire ce qui traîne dans le coin. Beaucoup de filons sont connus, répertoriés et analysés. Pour les minerais les photos ne sont pas assez précises. On peut exclure à peu près à coup sur l'antimoine natif qui est très rare en échantillons macros. Serge

Olivine c'est pas possible ? Serge

Manque de clivages pour une amphibole. Stéph, plus c'est riche en silice plus c'est visqueux, moins c'est liquide. Ton deuxième échantillon a une méchante tronche de laitier ! superbe à taille de premier (inhabituel et mettant bien en valeur la couleur) Serge

Le premier, à mon avis gneiss altéré de la gangue du filon à peu près à coup sur, mais bon sur une photo jamais à 100 Serge

Je pensais aussi à Valzergues pour la première, mais sans plus de conviction, la couleur pas mal, l'aspect en escalier pas trop. D'un autre côté je ne connais que le filon jaune (Nespoulière) et avant 2000. Serge

Ca n'a pas été échangé avec un creusois ? Serge

A priori tout ce qui contient des oxydes, hématite et autres. Si j'ai bien compris, la teneur en Fe est très accessoire, le savoir faire du forgeron est fondamental. J'ai vu un expérimentateur réussir à sortir une loupe sur un minerai dég....... du Médoc et en Limousin on se demande s'ils n'ont pas travaillé des trucs qui sont des arènes granitiques oxydées. Serge

Elle n'était pas commercialisée, c'était du pur produit local d'amateur amoureux de la vie, c'était un petit bijou, pas trop forte sans feu avec juste le petit gout amer en arrière plan. j'avais aussi croisée une verveine assez géniale, pareil forte sans trop de sucre (j'aime pas la Pagès plus que ça) mais plus moyen de savoir où ! Bon tout ça c'était dans les années 80, du temps que le père Durand (pour ceux qui me connaissent c'est une appellation très affectueuse et respectueuse) était le Président du groupe géologique du Puy et que quand je passais chez lui, je buvais un café pur moka d'Ethiopie accompagné d'un pain d'épice artisanal tout en découvrant les dernières micros de la Denise dans la bino qui trônait au milieu du salon sur une sellette. Hommage à l'humanité et à la bonne chère

Bon, je vais amener mon grain de sel; je suis potentiellement un imbécile de non abonné (essentiellement par négligence) et copain (j'espère qu'il le considère comme ça) de Pascal et de plusieurs autres auteurs qui écrivent dans la revue) comme quoi ........ Il est parfaitement vrai qu'une revue est une entreprise, celle ci passe quand même par une bonne part de passion de la part de tous les intervenants. Je suis à peu près sur qu'il y a des activités plus rentables pour quelqu'un qui a l'esprit entrepeneurial. Pour faire tourner une revue, l'imprimer, et salarier quelques personnes, il faut en vendre. Donc s'il n'y a personne qui achète le Règne Minéral, il disparaîtra et je suis sur que je lirais de la part de certains qui ne l'achetaient pas que c'est vraiment désolant. Même si quelque fois la publication d'un site que je connais bien par une revue ou une autre est suivi d'une arrivée massive de gratteurs, ben on fera avec . pour ce que j'ai pu en lire, le niveau scientifique de la revue a bien évolué, c'est maintenant plus qu'une simple revue de collectionneurs, il y a des articles qui ont vraiment du contenu et c'est facilement accessible aux non universitaires (paas comme les autres publications qui ne sont pas dans le commerce). Je n'ai pas lu l'article sur le Crouzet, mais je pense que ce dossier a pleinement sa place, comme les récits de découvertes. Je crois que c'est nécessaire à la crédibilité de la revue et notre activité en général, ce sont souvent les micromonteurs qui font que la minéralogie est autre chose qu'un concours de qui a la plus grosse. Même si elle ne mérite pas automatiquement tous ces retours, je trouve la critique de Peroxyde pas trop constructive, je n'aurais pas réagi aussi vivement que Pascal, mais je suis totalement détaché et on a pas tout à fait le même caractère (même si ça peut péter avec moi aussi). Il y a quand même une relation avec le Règne Minéral qui m'épate un peu, j'ai l'impression qu'il ne faut pas y toucher, pas critiquer, c'est la référence absolue On en est quand même à quatre pages dont les deux premières sont "on a pas reçu le RM", "il va pas tarder à arriver", "çà il est arrivé" et les deux suivantes sont concentrées sur les réponses (pas très argumentées souvent sauf celle de Pascal) à une critique. Eh ben j'aurais rêve avoir autant de retours sur un post sur Pontgibaud ou sur la gîtologie de certaines minéralisations ........ Bon je crois que les choses seront plus sereines quand on admettra que les avis peuvent être divers et pas automatiquement dans un sens ou dans l'autre, peut être aussi que comme partout, les intervenants sont des humains avec leurs qualités et leurs défauts et accessoirement que le Règne Minéral est une revue qui fait bien son boulot, qui a des collaborateurs passionnés et efficaces, mais qui n'a pas besoin d'être encensée en permanence (je ne suis pas sur d'ailleurs qu'ils le demandent). En ce sens l'intervention d'Airbus avec laquelle je ne suis pas d'accord comme celle de Pascal (qui explique quand même pourquoi la revue a mis du temps à sortir) ont le mérite d'être argumentées et de faire avancer le débat. Si tout ça n'est qu'un débat entre personnes du microcosme et que je n'étais pas au courant, ne tenez pas compte de mon post. Ca m'arrive de temps en temps. Je sais que la critique est facile et l'art difficile, donc pas la peine de me le réécrire !!!! Serge PS: trois nouvelles réponses pendant que j'écris ces lignes waouhhhh

C'est super dur, on est sur un granite un peu hématisé à gros grains voire franchement pegmatitique et ça c'est vraiment la gangue classique de l'autunite. Les petits cristaux en placage font penser aux Oudots mais Obélix connait mieux que moi, pas trop classique sur le Limousin, il y a toujours Hyverneresse en Creuse mais il faudrait que je revois les gangues chez un copain (Ca les Frangins doivent avoir) Serge

Et alors dans le Meygal pas loin, il font une de ces p...... de prunelle !!!!!! Serge

Si le magma a remonté un bout de filon à fluo pourquoi pas ? au niveau timing c'est jouable Serge

Sur la banque de données Mindat, on ne trouve pas grand chose avec ces éléments, rien de centimétrique de plus. L'échantillon présenté est méchamment cubique avec un gros aspect de galène (pas de clivages apparemment) Étonnant, tout ça Serge

Tiens, je ne connaissais pas celle là ! Chez moi à Vaulry, il semble bien qu'elle était d'origine et accompagnée d'un de ces p......... de catalogue de cochonneries ?, stannite, roquésite. Par contre je n'en ai jamais vu un morceau, quelqu'un en aurait il en photo, au pif, Alain69, les Frangins, les François, Juleb ........? Serge

C'est nouveau ça ! on dirait de la goethite velours mais à Chastreix. Pour le reste je n'ai vraiment vu que des carbonates à Chastreix, mais depuis que la carrière n'est plus accessible je n'y ais pas mis les pieds, c'est des affleurements de la route ou de la carrière ? (juste curiosité malsaine comme d'hab !! Serge

A mon avis pyrite, il me semble voir des angles droits Serge

Eh flute, j'avais oublié de mettre un smiley, ça n'était pas du chauvinisme primaire, juste du chauvinisme tertiaire voire quaternaire !!!!!! il n'était question d'être vexé ou ce serait bien peu me connaître ! Serge

Le plus souvent à Montebras la turquoise n'est pas massive, elle se trouve en réseau de fissures dans l'ambygonite, si l'amblygonite est costaude on peut polir mais c'est pas super génial. Par contre la face arrière est sympa, c'est bien des rosettes de wawellite, pour la chalcophyllite je n'ai pas assez l'habitude des cochonneries bleues de Montebras, et c'est pas faute d'en avoir dans les tiroirs. Serge

C'est ça !!!! et le Massif Central ?!!!!!!! Serge

Là chapeau Augustin, y a eu des gros trous dans les déblais ces temps ci ?, parce qu'un parpaing comme ça loupé dans des déblais retournés trois ou quatre fois ce serait étonnant ! Serge

Ben en fait c'est assez intéressant tout ça. Le chrome n'est pratiquement associé en quantité notable qu'aux roches d'origine mantelliques. Ca marche pas trop mal pour les indices ou la crocoïte est assez abondante, sauf un au moins, le Cantonnier à Nontron qui est dans la même granodiorite que ces collègues d'à côté mais qui lui renferme de la croco. Pour le molybdène de la wulfénite, on a une coïncidence fréquente en France entre les indices à wulfénite et les granites "rouges" riches en molybdène Le vanadium est souvent associé à l'uranium dans les dépots sédimentaires à matière organique. Bon ça c'était pour bien montrer que comme disait je ne sais plus qui "la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale !" parce qu'au final, on est sur des traces dans le cas présent et le problème risque d'être plus dans le domaine de prédilection de Lionel à savoir l'affinité des éléments entre eux et pour certaines structures que dans celui du contexte géologique Je sais, mais le matin au réveil je ne suis pas toujours au top !!!! Serge