elasmo

Bravo Pk67bis, il s'agit bien d'une charnière d'un bivalve appartenant au genre Nucula Voici quelques exemples de ce bivalve, toujours nacré, la charnière est dite Taxodonte, très résistante, même si la coquille se dissout totalement, il arrive fréquemment que l'on rencontre des spécimens en forme de peigne de cette charnière. Vous l'aurez compris j'ai volontairement laissé des os et dents du Bartonien pour vous induire sur une fausse piste, mais aussi pour donner un contexte stratigraphique, c'est le plus important.

Non impossible pour les conodontes, uniquement connus au Paléozoïque, la on est dans le Cénozoïque

@karoo n'est pas loin de la vérité, mais pas il reste à trouver quoi exactement Pas une radula

Voici le lien vers la notice géologique de Mantes la Jolie qui doit correspondre aux Mureaux, sinon il faudra chercher sur les cartes environnantes indiqués en bas à gauche de la première page http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0151N.pdf et celle de Houdan http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0181N.pdf

Bonjour Avez vous identifié l'animal, parce que vu comme cela, j'y vois un fémur à caractère humanoïde ?

Seul @Dieu pourra t'aider

Entièrement d'accord je l'ai testé à plusieurs reprises, ses réponses sont d'une nullité crasse, bon pour les trop crédule du net (qui souvent ne comprennent rien à l'informatique, mais croit dur comme fer que l'IA comme on leur présente sera la solution miracle ) à qui l'on fait du bourrage de crâne toute la journée sans rien y comprendre IA par ci, IA par la, et IA pour rien !!

tu es sur une bonne piste Fred39

Bonjour Probablement un Dapalis macrurus de l'Oligocène de Provence, il faudrait le dégager pour en être certain, mais je pense que d'autres membres pourront le confirmer. Voilà quoi cela ressemblerait une fois dégagé

Très bien réussi, on pourrait presque le croire vrai

Initialement c'est à quoi j'ai pensé, mais cela ne colle pas, pour plusieurs raisons, surtout par le fait que le bord ne soit pas tranchant, comme on s'attendrait à le voir chez une tortue actuelle, j'ai déjà comparé avant d'écarter définitivement cette piste

Merci Fred39, pas de Cyprinidae ici, on est sur le groupe des Tetraodontiformes, il est vrai que ce type de spécimen n'est pas intuitif à comprendre

Effectivement il y a une certaines idée de cela, mais en fait cela n'as strictement rien à voir

Quizz du dimanche 22 Novembre 2025 Comme toujours ceux qui connaissent déjà la réponse, s'abstiennent de donner la réponse avant dimanche 22 novembre 2025 à 20h00 pour laisser les autres participants chercher Saurez vous me dire ce qui est entouré en rouge, avec précision Vous avez jusqu'à dimanche 22 novembre 2025 - 20h00 pour me donner une solution Bon jeu

à l'avenir il faudrait mettre les photos dans ce sens (facile sur un smartphone, il suffit d'éditer la photo, et de faire une rotation avant d'enregistrer l'image), la je l'ai fait à votre place afin de ne pas me tordre le cou Concernant les identifications cela va être simple car les dents sont incomplètes, il manque l'élément le plus important chez les requins fossiles et actuels, la racine. 1 - 2 - 5 -6 et 8 ce sont des de Lamniforme, probablement des Carcharias, mais trop incomplète pour l'affirmer à 100 % 3 = fragment d'Hemipristis serra 4 = Probablement une Physogaleus 7 = fragment de coquille, probablement de l'huitre (mais avec la résolution de la photo impossible d'être affirmatif)

Bien vu @Mt Ventoux c'est un peu à cela que je pense, à ce stade, de ma réflexion, je cherche des éléments de comparaison, vers un autre genre de poisson encore plus grand

Ce serait super, oui de la patience on en a toujours les fossiles ont bien attendu des millions d'années Un autre élément qui pourrait faire parti de l'équation du dentaire précédemment montré Encore une fois j'attends vos retours avec impatience

Comme je le disait à @icarealcyon mon intuition de base se complique avec la possible présence au Jurassique inférieur, il faut par contre que je vois des photos.

et encore il ne s'agit que des requins, il y a aussi des poissons osseux pycnodontes, et d'autres spécimens

Pour ceux et celles qui n'auraient jamais entendu parler Mr Taquet, une conférence à l'espace des Sciences de Rennes en 2016

Merci Fred39 J'ai délibérément choisit cette file dentaire spiralée pour la confusion qu'elle entretient à celui ou celle qui ne fait que survoler le spécimen sans lire l'explication citée en dessous, presque tout le monde se fait avoir. J'utilisait pendant des années un gif de faible qualité, jusqu'au jour, ou David WARD un très grand spécialiste anglais de requin fossile, une véritable légende pour beaucoup, m'as contacté pour dire que cela représentait son spécimen, il était très heureux de voir que j'utilisait cela dans un but non commercial, au lieu de m'engueuler d'utiliser sa photo en basse qualité, il m'as envoyé une photo haute qualité, m'autorisant de l'utiliser pour la faire figurer sur l'introduction de mon site internet, ce jour la j'étais sur un petit nuage, discuter avec une sommité de cet ordre pour en plus me faire "adouber" le top.

Il faut mettre des numéros sous chaque spécimens, sinon c'est pas que cela ne nous aidera pas, mais c'est vous que cela n'aidera pas

Au Cénomanien on as pas d'Hybodus, mais des groupes plus "modernes", quelques exemples http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/cretolamna_appendiculata_cenomanien_vaches_noires.html http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/heterodontus_cenomanien_vaches_noires.html http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/cretoxhyrina_mantelli_vaches_noires.html http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/serratolamna_amonensis_cenomanien_vaches_noires.html http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/squalicoras_vaches_noires.html http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/Pseudohypolophodus_cenomanien_vaches_noires.html

oui on a les connaissances nécessaire, à vous de nous montrer que vous savez faire des photos correctes

Chez les amphibiens il n'y a pas que les anoures !