elasmo

Magnifique cet argent natif on penserait presque à un sapin, c'est noël avant l'heure !

Super merci je me sens moins seul Oui la taille est remarquable, mais est ce bien le seul critère à prendre en compte ?

Belle plaque dentaire inférieure d'une raie de type Myliobatiforme, en l'absence de chevrons latéraux, même si l'on peux en supposer l'existence, je reste en nomenclature ouverte.

Trouvé par un ami qui m'as permis de le photographier et l'étudier, c'est bien la première fois que je vois un spécimen aussi complet, surtout dans le secteur de la Marne, ou les affleurements du Cuisien marin sont plutôt rares. Cette espèce ne dépassant pas la limite de l'Yprésien (Cuisien) il est impossible qu'il soit daté d'un âge stratigraphique plus jeune, comme le Lutétien moyen, mais pas impossible qu'il y soit remanié, ce qui tranche avec son excellent état de préservation. Il y a encore une autre partie appartenant au même spécimen (2 dents sur plaque mandibulaire, mais détachées de la partie principale). Habituellement les poissons Pycnodontiformes sont représentés sous forme d'un disque plat ou ovale plat, dans le cas de notre survivant à l'Yprésien, il en va tout autrement, leurs morphologie étant adaptés à des fonds peu profonds, la partie inférieure est aplanie comme sur le Pycnodus apodus de Monte Bolca (Italie) mis en photographie pour vous donner un aspect de la forme globale.

Possible valve d'un ostracode, mais sans certitude

Manque plus que l'IA ! on ne voit pas la bolognaise

Joli, reste à trouver le bon candidat, il y a plusieurs genres qui peuvent correspondre au Lutétien et qui se poursuivent au Bartonien A tout hasard je te remet la publication de GENOT & GRANIER, 2011 sur les algues calcaires algues_calcaire_genot_2011.pdf

Ma réponse il y a 21h00 Je me demande si vous lisez les réponses ?

Personnellement je ne vois pas de bois la dedans, juste un galet strié, pas de traces de fibres végétales visibles sur les photos floues par ailleurs

Bonsoir Absence de charnières = ce n'est un bivalve, mais soit la un gastéropode de la famille des Juliidae (que l'on nomme parfois abusivement, gastéropode bivalve) - numéro cossomann GA 240.XX dans la numérotation Cossmann) https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliidae Soit un petit Capulus ? (GA 70.xx dans la numérotation Cossmann.)

Oui ce sont des dents proches d'un carnivores et non celle d'un herbivore, mais la ce sont des détails certes important, mais que la majorité ne remarquera même pas

Bonsoir Un spécimen exceptionnel à la fois par sa taille et sa préservation, je n'ai présenté qu'une petite partie de ce dernier, mesurant dans sa totalité 99 mm de longueur, et comportant en tout 15 dents présentes et 5 alvéoles vides, où des dents devaient y être présente ou en cours de remplacement ? On le voit assez mal, mais le dessous de la mandibule est creux, formant un sillon en forme de V A l'heure actuelle j'ignore de quel animal il pourrait s'agit, j'aurais tendance à exclure le genre Lepisosteus, qui présent généralement des dents bien préservés, avec un petit capuchon en acrodine caractéristique que je n'observe pas sur ce spécimen. Si vous avez une idée, pour son identification je suis preneur, surtout si vous en avez déjà récolté de similaire en France ou dans des niveaux similaires.

Voila avec le numéro j'ai pu te le retrouver sans trop de difficultés (astuce d'informaticien) Saga_299_Excursion_Coirons.pdf

Si tu n'as pas le nom de l'auteur et la date de publication, pointer vers un site, c'est un peu juste à mon sens Surtout que le site ne semble pas mis à jour régulièrement, beaucoup de liens morts

C'est peux être que l'article en question n'est pas de leur fait tout simplement ?

il faut chercher, c'est probablement dans un article traitant d'un autre sujet, cliquer en haut sur SAGA Information Sinon il faut les contacter

Bonjour Oui c'est la même association Le problème avec les sites internet français, c'est leurs accessibilités ou disponibilités, ce n'est pas nouveau Voici le lien vers les publications sur la volcanologie https://www.saga-geol.fr/Publications_frameset.html

d'accord merci pour ces précisions, par contre je suis bien incapable de t'aider plus que cela

Bonsoir Deux nouvelles dents de la même provenance géographique que la première que j'ai posté la dernière fois. Les racines étant intactes ont peu constater l'absence de sillon nutritif bien marqué. Autre élément pour l'une des dents, celle de 19 mm la forme très particulière des denticules latéraux, n'étant pas sans rappeler le genre Paleocarcharodon de l'Yprésien du Maroc. Faut il y voir une possible filiation ? (je m'interroge, bien évidemment on ne peux pas tirer de conclusions à partir de deux dents isolées). Voir le site de Jim BOURDON en 2000 qui évoquait déjà cette problématique http://www.elasmo.com/genera/slides/o_lineage/ol_intro.html Premier essai (piste de réflexion personnelle) de comparaison montrant les différents clades déjà évoqués par BOURDON, 2000

Franchement je ne vois pas trop, à part du végétal ce dont il pourrait s'agir, mais comme je ne connais pas du tout ces niveaux, je ne serais pas aussi affirmatif pour discréditer autre chose que du végétal. Pourquoi y voit tu un reste animal, et à quoi pense tu dans le cas où il s'agirait d'os ?

d'accord pour les photos supplémentaires mais pourquoi en noir et blanc, j'aurais préféré en couleur pour me faire une idée de sa nature

Bonjour Pierre Pourrait on avoir une photo plus éloignée du sujet, avec une échelle à coté pour montrer la taille et la coloration de l'objet ?

Bonjour Merci pour cette publication Je viens de la parcourir rapidement, en cherchant à savoir si la classification moderne s'appuyait sur l'horloge moléculaire, c'est ce qui est le cas Chez les mammifères certains ordres ont déjà étés modifiés par l'analyse moléculaire, passant des Artiodactyles et des Cétacés aux Cétartiodactyles, montrant ainsi qu'il y avait bien des ancêtres communs aux deux anciens ordres. C'est l'avenir de la paléontologie, l'analyse moléculaire, ou peux être physiquo chimique de certains éléments (coquilles, dents, os, etc...) permettant de distinguer peux être à l'avenir deux espèces différentes, voir de séparer des clades en plusieurs sous taxons ? Contrairement à certains détracteurs de la théorie de l'évolution darwinienne (qui au passage est désormais considéré non plus comme une théorie, mais comme un modèle valide), ces analyses sont un moyen complémentaire de comprendre l'évolution des clades à travers le temps, pas seulement la forme extérieure (convergence évolutive), trop souvent prises comme raccourcis par certains, mais bien de l'anatomie interne. Bref un sujet aussi vaste et passionné et que l'est le vivant.

Je vous demande juste si c'est vous qui faites vos propres mesures dans un laboratoire ou si vous vous contentez d'alimenter un site internet avec les données d'autres personnes ?