elasmo

Silex sans rien d'autre.

Apparemment rien de fossiles la dedans, d'ailleurs je ne vois aucune forme non plus de quoi que ce soit.

cela peux soit être un oogone de Charophyte, mais c'est très petit en général (environ 1 mm), à moins qu'il ne s'agisse de concrétion pisolithique (qui n'est pas un fossile). Voir une image prise sur le net : http://www.stebarbe.com/geologie_fichiers/pisolithes.jpg

C'est un rognon de silex. Très commun en ce moment sur le forum avec les marcassites que l'on prend pour une météorite.

D'accord avec Mehdi.

Cela ressemble vu comme cela à un corail, reste qu'il faudrait prendre différentes autre vues après nettoyage du spécimen.

Merci Yvan pour le lien. Enfin une fouille digne de ce nom.

C'est bien un corail.

Pour ma part j'utilise un mélange de plâtre et de roche broyée et écrasée du site d'où proviens le fossile, permettant dans une proportion de deux (2 tiers de plâtre et 1 tiers de roche) de lui donner l'aspect du spécimen à restaurer. Reste ensuite à faire varier les proportions de plâtre et de sédiments afin d'obtenir le meilleurs rendu de la roche d'origine.

Ni une météorite ni un fossile, mais un simple cailloux. Ce n'est pas la première "météorite" en ce moment que l'on voit qui s'avère être soit une marcassite, soit un cailloux. Y'a t'il une raison à cela qui m'aurait échappé, mis à part la météorite qui reste introuvable dans le centre de la France ?

EPONGE

Oui c'est clair que dans le Kansas il y a de quoi faire. Par contre le remontage d'une mâchoire de Ptychodus en France reste exceptionnelle. Quant à en faire de même dans les faluns cela va être difficile, car il s'agit de dent remaniée (très beau spécimen au passage pour certaines dents) mais isolées.

Calcite ?

Effectivement je pencherais aussi pour des Bryozoaires.

Non ni fossile ni griffe même actuelle, encore un caprice de Mr Silex, ce que l'on observe bien à la fracture. Si c'était une griffe, on observerait au moins une structure osseuse ou creuse (comme chez les oiseaux). Il va falloir créer une nouvelle rubrique sur le forum : Cochonnerie de silex.

Très beaux spécimens. Comment procède tu pour les trouver et les sortir, en prenant des blocs au hasard ou presque et en les dégageant tranquillement ? autre méthode ?

Aucun doute c'est bien du silex. De plus les restes comme ceux montrés par Paleoman sont excessivement rare dans l'oise (une seule découverte à ma connaissance d'un ensemble de vertèbres de dinosauriens, découvert dans une carrière et non un champ. http://vertebresfossiles.free.fr/reptiles_...elemy_oise.html

Effectivement il y a une dent très ressemblante sur ce site, notamment par sa base http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...l%3Dfr%26sa%3DN

Voici le lien vers le PDF cité par Bogota : http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/pub...536_g07n2a2.pdf Viscos, essaye d'y retourner et de retrouver d'autres blocs similaires, même si ils ne te semblent pas fossilifère prend en quelques uns et conserve les. Ensuite prend contact avec Gaël clément et explique lui le contexte dans lequel tu l'as trouvé, on ne sait pas tu as peux être fait une découverte intéréssante. Tiens nous informé de la suite des évènements.

Il y a beaucoup d'animaux fossiles dont on aurait du mal à se faire une représentation exacte étant donné que le matériel est souvent fragmentaires. Pour la représentation moyennageuse, les scientifiques ont dus juste y faire un clin d'oeil en lui collant le nom de ce mythe.

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1590709

Salut Viscos, Comme je te l'ai dit sur l'autre forum, je ne vois pas beaucoup d'animaux du dévonien porter ce type de dents et comme l'as dit paleoman, les poissons connus type chimères sont des broyeurs, alors que là nous avons à faire à un carnassier me semble t'il. Es-tu absolument certains du site et de sa datation, aucune pollution possible ? Maintenant tu peux avoir fait une nouvelle découverte, pourquoi pas.

Hier petite surprise dans ma boite aux lettres un petit magazine gratuit s'appelant Efferve Sciences (normalement en vente dans les kiosques à 2,80 €, qui parait depuis 10 ans. Lorsque je tombe sur un article traitant de l'origine des oiseaux, et parlant du design intelligent, là je commence à fulminer rien qu'en lisant les premières lignes. Je regarde l'auteur de cet article et surprise c'est le représentant des verts du coin qui se met à délirer totalement en signant cet article soi disant scientifique. Je regarde ensuite la couverte et constate que c'est un numéro datant d'octobre-novembre 2007, donc récent et devant faire partis des invendus, mis dans les boites aux lettres (sur quels critères je ne le sais pas), pour tenter d'attirer l'attention de personnes comme moi qui ne connait pas ce torchon. Après une petite recherche sur internet je trouve un site internet qui est celui de la publication dont l'auteur signe la plupart des articles dans sa revue torchon. http://www.effervesciences.com/ Encore moi j'ai "la chance" de connaître le sujet et de ne pas tomber directement dans le piège lancé sous forme d'un magazine gratuit scientifique et donc de garder un oeil critique, mais le lecteur lambda qui n'a jamais entendu ou ne s'est intéréssé au sujet, risque de tomber dans le panneau. Ajouter à cela les témoins de Jehova qui font le pied de grue matin et soir devant la gare de ma ville depuis la rentrée, alors qu'auparavant ils n'étaient présent que le vendredi, déjà trop pour moi avec leur prosélistime à tout va. Voila c'était mon coup de gueule du jour.

Goulmima effectivement. Je crois savoir que c'est le même gisement qui a livré quelques nodules présentant des poissons en volume comme ceux des gisements brésiliens de l'Araripe.

Tout à fait d'accord avec Paleoman qui a vu juste. Dans du silex on ne pourra jamais trouver d'empreintes de dinosaures (puisque tous les dinosaures connus sont uniquement continentaux) puisque c'est d'origine marine se formant en profondeur d'au moins 50 mètres. Le silex est principalement voir totalement constitué de spicules (éléments constituant le "squelette" des éponges), et en renfermant également des spécimens plus complet comme la tienne. Tu n'est pas le premier et certainement pas le dernier à te faire berner par des formes étranges dans le silex ou en silex. Il y a quelques années j'ai vu un gars vendre sur une brocante ce qu'il prenait pour une patte de cheval, une éponge du cénomanien de Villers/Mer, j'ai eu beau tenter de lui expliquer que ce n'était pas ce qu'il pensait, il n'en démordait pas. Je suis repassé plus tard dans la journée, il ne l'avait toujours pas vendu, et en rediscutant avec lui sur l'origine de son fossile, il m'avouait que plusieurs autre personnes connaissant bien les fossiles lui avait également expliqué la même chose et finissait par reconnaitre son erreur d'appréciation.