elasmo

Il n'y a pas de crochets apparent dans le spécimen montré, cela pourrait être un Axiena, voir une Cucullea, ou une Cardita, je ne préfère donc pas mettre un nom sur un truc aussi peu complet et usé

Pycnodontiforme semble être un bon candidat, notamment par l'ornementation qu'elle présente, mais c'est juste une idée, les dents isolées seront toujours très difficile à identifier dans le cas des poissons actinoptérygiens, pas assez caractéristiques de certains groupes et moins abondantes que les sélaciens. Si tu trouve un pavé dentaire plus complet on peux y attribuer parfois un groupe de poissons, voir un genre dans certains cas.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de reptile volant, qui existe dans ces formations, mais sont nettement plus effilée, on dirait plutot un crocodile, voir un spinosaure, l'usure de la dent est peux être mécanique ou due à la fossilisation et un phénomène qui n'est pas lié à l'alimentation ou au frotttement des dents dans la gueule de l'animal

Dommage que les photos soient si petites

Jaspe rouge je pense

Il faudrait faire un plan plus rapproché de la surface, mais cela pourrait être un Isastraea ou un genre proche

Molaire supérieure de cervidae peux être Andegameryx angevensis ?

Vertèbre de poisson osseux on ne pourra pas en dire beaucoup avec ce type de fossile

Peux être un Bryozoaire ? en tout cas pas une radiole c'est sur

Oxyde de fer je présume

Je n'y suis pour rien si les systématiciens ont la bougeote dans leur clades, je ne faisais que le signaler c'est tout, sinon Cossmann reste une référence absolue car les numéros n'ont pas évolués

Calcédoine dans un nodule de sliex

A part dans les permafrost ou dans des conditions d'anoxie totale la corne et les ongles ne se conservent pas, soit un bout d'os, voir de bois.

Pas Melongena subcarinata (ancien nom), mais Pugilina palyissi Le premier est un moule interne de bivalve, impossible à identifier spécifiquement, probablement un calcaire lutétien moyen, surtout dans le secteur de Saint Maximin (banc royal) utilisé dans la construction de chateau et autre monument sur Paris et Chantilly, on est très loin du Bartonien dans ce secteur géographique. Les autres fossiles sont de La Chapelle en Serval je présume ou de Baron et correspondent à un niveau Marinésien (Bartonien supérieur). Rappel d'un dossier : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/chapelle.html

Impréssionnnat le taux de conneries que l'on voit sur le web

Ce n'est pas de l'os, les os sont vraiment poreux et la on ne voit rien de tel je trouve

Ca existe toujours ?

Pour moi c'est pas du Paracidaris, radioles beaucoup plus ornées

Je pense que la vendeuse t'a dit ce que tu voulais entendre comme c'est souvent le cas, je reste de Dastile elongatus du Brésil, bien caractéristique, si tu veux que cela soit du Var, c'est du Var c'est tout, marre des personnes que ne peuvent pas revoir leur position

Je dirais aussi des poissons du type Dastilbes elongatus du Brésil, pour moi ce n'est pas du Var ce type de poisson, il y a probablement confusion entre le lieu de vente ou d'achat et la provenance

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais toi de ton erreur, apparemment récurente

On peux connaitre le nom du demandeur en question ?

pas de dent ni un fossile mais un caillou

La magnétite est bien terrestre mais c'est un aimant naturel, il y a plein d'autres exemples terrestres, je pense qu'il ne faut pas voir le seul fait de l'aimantation pour définir si c'est une météorite, ce dont je doute personnellement Autre chose, une météorite de 47 kg cela aurait du causer un gros cratère à l'impact ? meme si c'est intervenu il y a longtemps Maintenant si tu veux que cela soit une météorite, il ne faut pas demander l'avis à d'autres personnes, moi je m'en fiche, c'est pour toi

Cela ne me parait pas être une météorite vu comme cela, on dirait un gros caillou qui aurait trainé au fond d'une rivière ou à proximité d'un cours d'eau ?