elasmo

Cède revue Mineraux et Fossiles (doubles) Au total plus de 240 numéros en double à céder à prix modiques (3 €/pièces), hormis quelques numéros spéciaux plus cher mais raisonnable au vue de leur rareté. Vous pouvez consulter la liste ci-dessous au format PDF de 36 Kilo-octets. http://forumjfl.free.fr/upload/double_mf.pdf N'hésitez pas à me contacter en MP pour infos complémentaires.

La dernière dent, est une dent de poisson. Les autres appartiennent à des mammifères qu'il sera difficile d'identifier avec précision au niveau générique. La première est une prémolaire inférieure. La deuxième une prémolaire supérieure ? Le troisième un os ? enfin d'après ce que j'en vois (photo pas terrible). Avez quel type d'appareil as tu fait ces photos ? Webcam, le mieux est de les scanner cela donne de bien meilleur résultat, pour cela il faut un bon scanner, pas un combiné à la noix. JFL

Si j'ai bien compris Geopolis ne serait faites que pour les Minéralogiste et la paléontologie dans tout ca ? la Volcanologie, la Pédologie, etc...

Tout à fait d'accord avec PYB ce sont bien des dents de Sparidae. Le gisement de Loupian est daté du Miocène.

Bravo pour ta découverte, c'est vrai que ce n'est pas courant, mais pas impossible. Je te conseille si tu peux le faire de prendre des blocs et de les débiter à la maison, tu fera moins de casse et tu pourra aussi les consolider avec un mélange d'acétone et de colle scotch ou simplement de la colle à bois diluée dans de l'eau moins dangereux à respirer. JFL

J'ai tendance à voir le mal partout lorsque l'on parle de fossiles en provenance du Maroc à cause de mauvaises habitudes des découvreurs et surtout du travail qu'il y a de fait pour les restaurer et les rendre trop "parfait". Je ne sais trop quoi en dire si cela me parait suspect, sans toutefois pouvoir écarter l'authenticité partielle de ces derniers.

Bravo pour la découverte et à tous les acteurs des travaux de dégagement. Comme tu le dit, il ne faut surtout pas dévoiler l'endroit de la découverte sous risque non pas de les voir disparaître ce qui me parait improbable sans être infasaible, mais plutôt de tentative malheureuse de dégagement mal fait. Merci de nous faire partager les travaux.

100 % sur qu'il s'agit d'une serpule et non d'une planorbe dont les tours sont suturés, ce qui n'est pas le cas sur ton spécimen.

Cela ressemble à une septaria (géode remplie de cristaux), pas de fossiles la dedans et encore moins un oeuf de quoi que ce soit. La forme en elle même ne signifie pas grand chose, il faut vérifier la présence d'une coquille comme sur les oeufs actuels, ornementée, d'une épaisseur faible sur le spécimen, et le tout est homogène, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

Entre chance et connaissance du terrain, c'est à peu près 50/50, mais il y a un autre paramètre que vous n'avez pas abordé c'est celui de l'objectif que l'on cherche. Je m'explique, dans le Bassin Parisien, mais aussi valable pour tous les sites, on trouve aussi souvent ce que l'on cherche, si l'on se met en tête de trouver tel fossile ou tel autre, notre regard ne sera pas le même et nous aurons ainsi un objectif particulier, ensuite il y a l'habitude ou pas de trouver un spécimen en connaissance de ce que l'on peux récolter sur le gisement, cela à l'avantage d'être plus objectif, mais aussi l'inconvénient de laisser paisser de possible nouvelle découverte que l'on aurait pas en tête. En résumé, la découverte de spécimen particulier, peux être du à la chance, mais surtout à la connaissance ou non sur un site, la chance du débutant pourrait ainsi s'expliquer par la méconnaissance d'un terrain sur lequel aucun filtre ne règnerait et donc aucune discrimination positive ou négative.

Non seulement il existe encore, mais il est toujours aussi actif. Pour en revenir au fossile, pas de doute il s'agit bien d'un corail du Dévonien.

Il s'agit d'une vertèbre de poisson osseux, notamment par l'allongement assez typique de celle ci. Par contre je ne saurais pas t'en dire plus les vertèbres de poissons ne permettant que très rarement d'en déduire le Genre, voir l'espèce.

Sincères condoléances.

Un beau nodule de silex tout flou, essaye d'améliorer tes photos la prochaine fois.

Salut Nico Tu n'es pas seul je te rassure, j'en collectionne aussi, mais jusqu'à peu de temps c'était pour la principale raison d'effectuer des comparaisons avec les fossiles (principe d'actualisme). Ceci dit depuis quelques années je les collectionne également pour l'intérêt et la connaissance des espèces actuelles. J'ai un crâne de renard entérré au fond de mon jardin, des crânes de lapin trouvée dans les sablières de la région parisienne, de Cervidae donné par des amis, un autre ami ayant tué un rat récemment l'a entérré dans son jardin afin de me garder le crâne une fois propre. J'ai aussi un crâne de Tortue (Trionyx) acheté l'an passé à la bourse de Ste Marie aux Mines, etc... Nous Même si certains nous trouvent un peu bizarre (morbidité), il n'en ai rien, ce sont des travaux de naturalistes qui comprennent une chaine dans la vie, allant de la naissance, en passant par la vie et l'inévitable mort, les ossements et particulièrement les dents, nous apprennent quantité d'informations, au même titre que les excréments. Je prépare un exposé sur les dents de mammifères, je te l'enverrai une fois terminé.

La pierre de Volvic flotte, mais elle n'est pas calcaire à ma connaissance (volcanique). Ce serait donc bien un calcaire si il y a eu réaction et dissolution de la roche, reste à définir d'où il provient ce qui ne sera pas chose facile. Aurait tu une indication sur la date de restauration du monument avec ce matériaux ou est ce le flou total ?

Un simple test avec du vinaigre blanc (une goutte afin de voir si il y a réaction ou pas). Maintenant cela peux tout aussi bien être de la pierre de volvic (faire le test de flotabilité).

J'en ai pourtant déjà vu quelques uns au MNHN de Paris dans la galerie de paléontologie au 1er étage, et je trouve les couleurs plus ternes, peux être du à l'exposition de la lumière ou un empoussiérage des vitrines.

D'après ce qui est décrit, cela pourrait bien être le Tuffeau (Crétacé supérieur, étage Turonien = Tours). Cependant comme souvent une image (photo) serait la bienvenue pour confirmer ou infirmer cette proposition.

L'amateur d'oursin avait été en prison en Turquie. Un crocodile empaillé, c'est autre chose, car il s'agit d'un animal actuel tué pour les touristes = espèce en danger, même si les crocodiles touchent moins le public qu'un mammifère quelquonque. Pour ma part je ne prendrais jamais d'animaux actuels mort dans un pays afin de ne pas favoriser ces pratiques, par contre pour les minéraux et les fossiles, pas de grands risques, étant donnés qu'ils sont morts depuis longtemps pour ces derniers (je parle de destruction d'espèces), pas d'import. Je pense qu'il serait mieux que tu te renseigne auprès de personnes qui en font leur métier, afin d'obtenir la legislation par pays, ce qui vari d'un pays à l'autre.

J'aurais tendance à dire plutôt un bovidae plutot qu'un Equidae (présence d'une colonette).

Il sont superbes, un peu trop à mon goût n'ont ils pas été un peu retouché pour obtenir une telle qualité ?

Comme le dit Thanet les articles dont tu parle sont sous presse et devraient sortir (normalement) avant la fin de l'année. Si tu désire obtenir d'anciens numéros, il font l'objet d'un achat distinct qui est égal aux anciennes cotisations en gros. N'hésite pas à contacter les membres du bureau pour en savoir plus, notamment le trésorerier.

Bonsoir Etant l'administrateur du site du GERMC (association qui édit la revue Cossmaniana) je te donne le lien direct pour accéder aux publications déjà faites. http://germc.free.fr/index.htm Tu pourra éventuellement acquérir d'anciens numéros.

Comme Halucigenia, je dirais Coprolithe.