elasmo

J'ai un gros doute sur Galeocerdo en raison du talon de la racine sur la face externe, dont la couronne est en retrait nettement marqué de la racine. Je regarderais demain à quel genre cela pourrait appartenir.

J'ai toujours fait le même constat, certainement un anthropocentriste exacerbé. Ceci les dit silex taillés sont par millions abandonnés dans les champs, alors en ramasser quelques uns avant que les socs des tracteurs ne les brisent sera toujours mieux que de les laisser se faire massacrer.

Personnellement je ne connais pas, mais sur Wikipédia il y a des débuts de réponses sur la préhistoire du pays: http://fr.wikipedia.org/wiki/Burkina_Faso J'espère que tu aura l'occasion de trouver quelques choses. Bonne chance et bon voyage JFL

A première vue je dirais que la faune me fait plutot penser à du Marinésien lagunaire qu'à du lutétien marin, donc pour les requins il ne faut pas compter trouver grand chose. Je pense que cela à du être apporté, mais pour le confirmer ou l'infirmer, il faudrait des photos du contexte dans lequel cela à été récolté (sans dévoiler le lieu).

Penser à faire une recherche de votre coté sur le dieu Google. http://www.trilobase.com/

Je pense que ce phénomène est lié d'une part à la nature du terrain et de celui qui est en dessous, et d'autres part à un phénomène d'érosion (peux être amplifié par l'homme, comme la destruction du couvert végétale) et l'impregnation du terrain d'eau, qui sape le terrain devenu glissant sur une couche imperméable (argile ou marne ?). En tout cas très très impressionnant je plains les habitants du coin.

Fossiles de France et des régions limitrophes. Edition Masson Jean-Claude Fischer

La dent de "'cheval" n'en ai pas une, le cheval à une dentition hypsodonte alors que celle présentée est dite brachyodonte. De plus la présence d'une colonnette laisse supposer un bovidae, type boeuf ou vache. Pour argumenter ma réponse voir l'image suivante : ainsi qu'un dossier que j'ai fait l'an passé sur la dentition chez les mammifères fossiles et actuels : PPS de 3,7 Mega-octets http://germc.free.fr/Cossmannania/articles..._mammiferes.pps

Effectivement avec la taille on voit mieux, c'est donc bien une dent de Deinotherium.

Bonjour Une photo de plusieurs angles serait la bienvenue. Il est aussi possible qu'il s'agisse d'une dent de Tapir.

Comme le dit Jnoun dommage qu'il n'y ai pas les dents ou au moins une même fragmentée pour identifier le porteur de la mâchoire, c'est déjà une belle découverte dans les faluns.

Pourquoi pas une lithophyse ?

Merci pour cette info. J'avais déjà entendu parler d'un futur musée, mais cela fait déjà plus de 20 ans, je n'y croyais plus.

11/15 Ceci dit certaines réponses peuvent être ambigues et sont je trouve subjective ou tout au moins construite sur des connaissances actuelles (pour des réponses où j'ai pourtant bien répondu).

Oui j'utilise aussi souvent le plexigum, mais le problème est de pouvoir s'en procurer de faible quantité (hors des 10 kg de base).

Je te conseille de ne pas mettre de colle type araldite, mais plutôt de colle à bois pure (transparente au séchage) elle est réversible en cas de problème ce qui est loin d'être le cas de l'autre.

Pour ma part j'aurais tendance à utiliser de la colle à bois blanche (transparente au séchage) pure ou partiellement diluée. Il y a aussi la solution de mettre un peu de platre épaissit entre le deux fragments, en renforcement de la colle à bois.

Bonjour Le forum n'étant pas un espace de vente je ne saurais trop de te donner de conseil pour en acquérir. Le mieux est d'aller dans des bourses pour en acheter et éviter de trop se faire avoir. Je te conseillerais plutôt avec ce budget d'acheter des ouvrages traitant des dinosaures déjà pour pouvoir te faire une opinion sur leur vie et la diversité de ces animaux, plutôt que d'acheter un spécimen. La majorité des affirmations ne sont pas toujours vraies, ou plus ou moins tronquées pour vendre sur les sites de ventes, sinon parmi les sites d'études professionnelle ou certains amateurs la plupart des informations sont je pense vraies.

Ce ne sont ni éponge ni belmnites en coupe, mais des nodules ferreux. Cependant il doit bien y avoir d'autres fossiles puisque apparement des ammonites ont étés récoltées (sur place ?).

C'est un bloc à lumachelle (=agrégat) d'huitres, les sortir individuellement sera difficile, je pense qu'il faut employer un moyen mécanique (burin ou autre objet, tel un gros clou affuté). Les huitres me font penser au Genre Exogyra ou proche.

Apparement c'est une dent de raie (fossile ou actuel ?) Sympa comme découverte si cela s'avère bien que c'est cela.

Tout ce que l'on peux en dire c'est qu'il s'agit d'un moule interne de Gastéropode, aller plus loin est de la pure supposition. L'autre spécimen est une radiole d'oursin régulier.

Je pencherais pour des traces de dessication de sol ou de fonds marins plus que d'origine biologiques.

Un dossier que j'ai fait l'an passé (durée de réalisation : 6 mois) : http://hybodus.free.fr/villers/

Merci je vais tenter de chercher de ce coté.