elasmo

C'est vrai j'hésitais avec une Teredine, c'est l'expression lutétien qui m'a enduit d'erreur. Il fallait le dire avant que cela venait de Monthelon !

Bonjour et bienvenu Petite question que signifie aquarists ?

Perso j'ai du mal à faire un échange avec quelqu'un qui met des prix sur ses échanges (très élevés qui plus est).

Le premier ressemble à un tube de vers. Le deuxième est Athleta cithara du lutétien moyen Le troisième est Pseudoaluco filifer du lutétien moyen le quatrième = apparemment pas un fossile, mais un buccinidae actuel qui à finit dans un champs ou une ancienne carrière. Tu as oublié de nous préciser le lieu de récolte (tout au moins le secteur géographique).

Joli et impressionnant, mais j'aurais aussi tendance à dire que c'est un montage (avis perso).

Ne te décourage pas. Cependant je dirais qu'il faut tout de même voir si il y a bien des débouchés dans ton secteur. Pour ma part j'ai déjà eu à subir cela, ce n'est pas facile, mais vu que tu n'as que 26 ans, tu n'auras pas de mal à te recycler si tu vois vraiment que cela ne donne rien dans ce domaine. JFL

Très belle coquille et pas fréquente même sur un site comme Baron.

Le premier est un moule interne de Gastéropode, le deuxième un moule interne de bivalve. 3ème photo = fragment d'ammonites. Par contre pour la datation sans autre infos, cela ne sera pas possible.

Cela m'a tout l'air d'une Rhynchonelle (brachiopode) qui vécut du Trias au Crétacé. Reste à définir la période de laquelle il provient, car je ne connais pas la région de Biot.

Est ce que cela réagit aux UV ?

Vu comme ceci, j'aurais plutôt tendance à dire Pliosaure que croco. D'autres avis ?

Le Genre existe bien dans l'Oxfordien, mais c'était plus commun de les trouver dans le Callovien, d'où ma supposition.

C'est bien une dent de requin, très probablement attribuable au Genre Hybodus. Je pencherais plutot pour du Callovien supérieur que de l'Oxfordien.

Voici un dossier entièrement consacré à ce site en complément du site vertebres fossiles : http://hybodus.free.fr/villers/ et une page signalée aujourd'hui par chimera (publications en pdf) http://www.s-g-n.eg2.fr/Page%20bibliographie.html JFL

Voici un stromatolite qui date du Miocène, provenant d'Anjou (France) : Diamètre environ 35 cm La structure interne est bien visible en coupe (scie diamentée nécessaire pour réaliser cette dernière)

Je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse d'une dent de requin. J'y verrais plutôt une dent de poisson actinoptérygien, carnassier.

http://forummf.free.fr/upload/emerveillez_vous.pps

Un petit up du message

Merci pour cette info

INTRODUCTION A LA CONNAISSANCE DE LA DENTITION DES PROBOSCIDIENS. {R. Anthony, M. Friant} - 1941 - Société géologique et minéralogique de Bretagne (Mémoires de la société géologique et minéralogique de Bretagne) - 01 VOL.,104 P.

Je dirais que c'est de la responsabilité du transporteur et non du vendeur, enfin si il veux tout de même faire un geste ca serait sympa de sa part, mais comme tu le dit la pièce est unique, alors.... En tout cas même arrivé en retard c'est déjà ca, car j'en ai vu qui ne sont jamais arrivé et le vendeur n'en avait cure.

Un ouvrage assez ancien : 1973 Cours d'anatonomie dentaire comparée (études dentaires, 2ème année) par J. Anthony du MNHN de Paris. Edition : Julien Prélat, éditeur à Paris V 17 rue du petit-pont, 17 Format poche Qui ne permet pas l'identification, mais la compréhension globale de la dentition chez les vertébrés. Sinon pour l'identification il faut se référer à des compilations ou thèse sur un sujet en particulier, mais pas de globalité.

J'ai pourtant bien dit que ce n'était pas du Goniopholis, je le prenait juste pour exemple.

C'est un bivalve, dont le Genre est un Chlamys ou apparenté. Il devrait être relativement facilement identifiable au vu de ses côtes bien espacées.

La forme évoque une possibilité de calcite de Fontainebleau, par contre elles sont généralement plus claires que celle ci, donc possibilité de Gypse.