elasmo

Impréssionnant ca doit représenter un sacré boulot, bravo.

Pour la datation, je verrais bien de l'Eocène ou du Miocène ? Très beau crabes. L'objet montrant une coupe, ressemble bien à une coprolithe.

Ils me paraissent bien parfait, trop d'ailleurs pour qu'ils soient totalement vrai, je vois un pygidium qui m'a l'air un peu plastique.

Cela ressemble à des mini orgues basaltiques ?

Belle découverte De plus j'ignorais qu'il y avait du Bathonien dans ce secteur. J'adore les paysages en arrière plan, ca doit être génial de fouiller dans un tel endroit, à même le sol, bien que je connaisse cela par chez nous (oise) cela m'étonne toujours. Merci pour les photos.

C'est une blague ou un réel ignorant pour ne pas dire autre chose, je ne me poserais même pas la question sur un truc comme ca, j'ai l'impression de voir l'idiot du village avec de telle question, à moins que son rêve soit d'être borgne !!!

C'est une nouvelle qui est sortie il y a près d'un mois

Ophaster est un Astéridés et Offaster est un échinidé, on ne semble pas donc parler de la même chose, à toi de faire attention, sur les terminologie parfois proche, et au son identique. En tout cas le demandeur aurait du préciser l'objet de sa recherche au moins pour les non initiés et éviter ce genre de confusion. La communication doit permettre de résoudre ce type de problème.

Non le trou n'est pas normal, c'est parce qu'il manque l'apex ou la protoconque sur le moule interne. De plus chez certaines ammonites on peux aussi observer un trou, qui est souvent le talon d'achille lorsque l'on dégage des ammonites fragiles à cette endroit, il n'y a donc aucune normalité à avoir un trou à cet emplacement.

La coquille est un brachiopode, peux être un Laptaena ? La dent semble être un fragment d'Onchosaurus marrocanus (selon Arambourg, 1952)

Galeocerdo anducus (pas d'accent dans les noms latin) Isurus hastalis (pas de majuscules sur les noms d'espèces) Lamna

Donc cela ne fait pas 100 kg ou c'est un fragment, je pense qu'il s'agit d'une pierre peinte, ca y ressemble drolement.

J'aurais bien aimé y assister, mais en semaine cela ne sera pas possible. Il y a bien les dinosaures d'Airel dans la manche, daté du Trias, représentés par au moins un Genre Halticosaurus, par contre l'affichette montre un Plateosaure, j'ignore si des spécimens de ce genre ont étés récoltés en Normandie. Merci de nous faire un CR en photo si possible, éventuellement le must serait un enregistrement vocale disponible sur le forum ?

Essayer de contacter deux personnes au MHNN de Paris, Chritian de Muizon, qui travaille sur les mammifères marins, et Claire Sagne qui à fait une thèse sur les Metaxytherium, elle aura peux être aussi une compétence en la matière.

Je dit comme Pierreux, moule interne de Gastéropode, peux être un Pleurotomaire.

Si c'est un déchet de boucherie, comme la cassure nette le laisse supposer, il peux s'agir de n'importe quel gros animal, pas forcément européen. Cela pourrait aussi bien être une épine vertébrale comme l'on rencontre chez les bisons, dont la taille correspond aussi à la dimension annoncée, cependant je ne me prononcerais pas vu l'état du spécimen. A toi de voir si tu veux absolument y mettre un nom.

Je confirme également, il s'agit d'un os actuel, probablement de mammifère de grande taille, vu sa taille, mais lequel, impossible à dire en l'état, c'est un os qui n'est pas caractéristique du tout, on ne pourra même pas dire de quel position du squelette il provient.

On peux forcément faire mieux, pire serait difficile. Commence par oter le flash, ensuite il faut éloigner un peu les spécimens. Enfin si tu n'y arrive pas, scanner directement les fossiles sur un scanner à plat, les résultats sont garantis corrects. Pour le premier rien de fossile, une étrangeté de la nature, c'est tout.

Pas de photo visible

J'ignore où ils ont vu des empreintes, mais pour moi il ne s'agit pas d'empreintes et encore moins de dinosaures. Les empreintes suivent un certain marquage, très loin de ton pseudo ichno fossile. Peux tu nous dire quels paléontologues t'ont dit cela, mais cela m'étonnerais qu'ils se soient aventurés à raconté cela par écrit. C'est dingue ca, il suffit qu'un site soit découvert pour que tout le monde trouve des empreintes, lorsqu'une météorite tombe quelques part et que c'est relayé par la presse ou la télé, n'importe qui ramasse des météorite, très bizarre ces phénomènes médiatique.

Elle a du tomber le 1er avril !!!

Tant mieux une partie de mon rêve de classement aura été au moins exhausé, quand à l'autre partie (en être) elle partie en fumée grâce à un f-----e.... Merci pour les infos.

Qu'en est il aujourd'hui de ce projet, plus de nouvelles ? on approche la date fatidique de rebouchage, avez des infos à nous communiquer. Ayant signé la pétition nous sommes dans l'attente de nouveautés.

Il doit s'agir certainement de personnes très compétentes, mais le problème c'est la confiance que l'on accorde à de tels propos, vu la tête du truc, j'ai bien l'impression que cela va tomber, car il y a un phénomène qu'il ne faut pas occulter, celui de l'attraction terrestre. Je dirais qu'une bonne purge s'impose pour sécuriser le secteur. Encore une fois il s'agit de mon avis perso, à ta place je ne serais pas rassuré d'avoir ce surplomb au dessus de chez moi.

Beaucoup trop de suppositions, il ne faut partir sur de telles directions, sans les argumenter. Ou l'as tu trouvé, de quel niveau cela provient il avec certitude, si acheté, et pas d'info, tu aura probablement dumal à dire ce dont il s'agit, mais pas impossible.