elasmo

Pas de photo visible

J'ignore où ils ont vu des empreintes, mais pour moi il ne s'agit pas d'empreintes et encore moins de dinosaures. Les empreintes suivent un certain marquage, très loin de ton pseudo ichno fossile. Peux tu nous dire quels paléontologues t'ont dit cela, mais cela m'étonnerais qu'ils se soient aventurés à raconté cela par écrit. C'est dingue ca, il suffit qu'un site soit découvert pour que tout le monde trouve des empreintes, lorsqu'une météorite tombe quelques part et que c'est relayé par la presse ou la télé, n'importe qui ramasse des météorite, très bizarre ces phénomènes médiatique.

Elle a du tomber le 1er avril !!!

Tant mieux une partie de mon rêve de classement aura été au moins exhausé, quand à l'autre partie (en être) elle partie en fumée grâce à un f-----e.... Merci pour les infos.

Qu'en est il aujourd'hui de ce projet, plus de nouvelles ? on approche la date fatidique de rebouchage, avez des infos à nous communiquer. Ayant signé la pétition nous sommes dans l'attente de nouveautés.

Il doit s'agir certainement de personnes très compétentes, mais le problème c'est la confiance que l'on accorde à de tels propos, vu la tête du truc, j'ai bien l'impression que cela va tomber, car il y a un phénomène qu'il ne faut pas occulter, celui de l'attraction terrestre. Je dirais qu'une bonne purge s'impose pour sécuriser le secteur. Encore une fois il s'agit de mon avis perso, à ta place je ne serais pas rassuré d'avoir ce surplomb au dessus de chez moi.

Beaucoup trop de suppositions, il ne faut partir sur de telles directions, sans les argumenter. Ou l'as tu trouvé, de quel niveau cela provient il avec certitude, si acheté, et pas d'info, tu aura probablement dumal à dire ce dont il s'agit, mais pas impossible.

J'espère que les découvertes vont se poursuivre sans ennui, et si vous trouvez de nouveaux éléments (os, autres types de pistes, etc...), ca serait sympa de nous tenir informés. En tout cas encore bravo pour cette découverte, ainsi que pour le travail déjà accompli par votre équipe.

Normalement j'y serais.

Oui je sais c'est une connaissance qui y a travaillé, il s'appelle Dominique Millet. Je dit Terrestre, parce que les carapaces sub-complètes, montre une appartenance au Genre Testudo, étude de France de Broin.

Les 6,7 et 8 sont de la tortue type Testudo, tortue terrestre 10 et 11 c'est de la Trionyx = Tortue aquatique vivant des les lacs et fleuves 9 = Fragment de dents de Proboscidien ? (éléphant) Les autres sont des fragments osseux difficilement identifiable.

Très souvent pris pour des végétaux fossiles, il s'agit de dendrites de manganèse s'inflitrant dans les micro fissures des calcaires notamment calcaires lithographiques. C'est donc un minéral et non un fossile.

Je compte me rendre dans les faluns vers avril mai avec deux amis, peux être une occasion de s'y rencontrer ?

La mariée, me fait penser à une grosse tâche floue, probablement un montage, mal fait qui plus est. Dans la volute de fumée on distingue un homme moustachu, mais on l'a déjà vu le 11/09/2001, on voyait dans les fumées du WTC des personnages de Dessin Animés. Regarde les nuages, on y vera aussi des analogies.

Merci pour les photos, notamment du gisement. Est ce toi sur la photo ?

J'espère ne pas vous avoir vexé, mais c'est juste pour recadrer, sans arrière pensées, de plus l'amateurisme fut le point de départ de la paléontologie, et il n'y a rien de péjoratif à être un amateur, surtout lorsque l'on est éclairé, j'en connais quelques uns qui seraient de bien meilleurs professionnels que les vrais pro.

Pas mieux que l'autre photo. Au faite la France à une superficie de 550 000 km carrés, c'est donc un peu vaste comme précision géographique. Je dirais tout de même morceau de silex, rien à voir avec quoi que ce soit de fossile, et encore moins d'un oeuf de dinosaure, tout ce qui est rond n'est pas un oeuf, de même que tout ce qui nage n'est pas un poisson.

On fera sans plutôt, et c'est toi qui y perdra. Je t'ai proposé une solution de scan, directement sur la vitre du scanner, mais tu n'y as pas répondu, tant pis pour toi.

La vertèbre semble être vraie, peux être une vertèbre cervicale de Mammouth (Elephas primigenius ?)

Les deux premières correspondent bien à des raies mâles, il me font penser au Genre Torpedo ? La deuxième est une dent de Scyliorhinus (roussette). Bravo pour ces découvertes, et continue comme cela, je te conseille de prendre du sédiment brut et de le tamiser finement chez toi, jusqu'au mm ou un demi mm.

Merci pour l'info. Au passage une simple petite remarque, il faut écrire le nom avec la casse suivante pour respecter la nomenclature internationale. Première lettre du Genre en Majuscules, le reste en minuscules, le nom de l'espèce en minuscules, le tout en italique. Ardipithecus ramidus J'espère ne pas vous ennuyer, mais la rigueur est essentielle en paléontologie.

Très beau Compte Rendu, je t'en remercie. J'y suis allé en 1999, visiter les ateliers ils étaient à l'époque en train de monter un Triceratops, je n'ai par contre pas visité le musée, fermé à ce moment là. Le Rhinocéros de Chine n'est pas Chirotherium qui est un reptile supposé terrestre d'Europe, mais un Chilotherium

Un grand classique, aucune info, une photo pourrie et on se demande pourquoi on ne peux rien dire, ben je ne suis pas madame soleil c'est un début de réponse ... Sans rire il faut faire un minimum d'efforts lorsque l'on est demandeur, fournir les renseignements de base, et faire des clichés pas trop floue. Le mieux est de directement scanner le spécimen sur un scanner maison, si l'on ne maitrise pas l'art de la photo.

Attention aux fausses rumeurs, vous empechant d'y aller....

Personnellement j'ai beaucoup de mal à croire ce que dit Lestat, je pencherais plutot pour un résidu de fonderie, de plus il est bizarre d'affirmer son appartenance à une classe de météorite sans faire d'examens, autre qu'une expertise visuelle. Lestat ne serait il pas un petit plaisantain comme on voit souvent sur Geoforum ?