elasmo

J'ai retrouvé un semblant d'article, mais non accessible au grand public, sauf si l'on paye 196 dollars, datant de 1978. Franchement je ne sais pas trop quoi en penser, cela me paraît un peu capillotracté, ces explications. De plus depuis il ne semble pas y avoir eu d'autres articles allant dans le même sens, cela ne signifie pas pour autant qu'ils aient tord, mais peux être que leurs explications ne sont pas si clairement établies que cela ? ou sont mal expliquées ? https://www.nature.com/articles/275606a0

Je ne comprends pas ce que tu veux dire

As tu la référence exacte de la publication ?

Pour cette dernière j'étais au courant, même si je trouve que c'est un léger, c'est juste un signalement sans nouvel ajout d'espèce, et c'est plus sage ainsi car il s'agit d'un unique os isolé. Cet os provient d'ailleurs d'une formation ou l'on trouvait de superbe Trigonies nacrée, à tel point que l'on pourrait presque croire à des coquilles actuelles. Un article à été fait par Bruno Caze, Didier Merle, Simon Schneider, 2015 : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0126745

Je ne suis pas assez connaisseurs des nautiles, mais cette théorie me semble étrange, il faudrait des publications scientifiques dans de grandes revues pour vérifier ce qui n'est peux être qu'une légende urbaine ou dans ce cas paléontologique Peux être que Dieu pourrait nous en dire plus, lui qui sait tout sur tout ?

Les donneurs de leçons permanent se permettent beaucoup trop de choses, et comme tu le dit je suis totalement d'accord avec toi, il y a encore tellement à faire en France, sans trouver le moyen de dépenser l'argent des contribuables à aller creuser à l'autre bout du monde pour se faire plaisir, car le dégagement n'est même pas réalisé en France, mais en Allemagne !

Très sympa je n'avais d'ailleurs pas connaissance de cette découverte, même si elle est un peu ancienne déjà, comme quoi la France il n'y a rien de mieux pour trouver des fossiles, pas besoin d'aller au Wyoming

Non rien à voir Bravo c'est bien cela, voici la photo brute encore non traitée provenant d'un niveau Yprésien superbement préservé (ce qui est très rare dans l'éocène du Bassin parisien), longueur du fragment 32 mm, de plus l'autre face qui n'est pas encore photographiée, présente un surprenant petit foramen que je n'ai encore jamais observé. Je la posterais une fois traitée

Petit indice vertébré marin

Museum de Nantes qui veux son dinosaure Que pensez vous de cela ? J'ose espérer qu'ils ne traitent pas les amateurs de pilleurs, car cela y ressemble assez fortement Muséum d'histoire naturelle de Nantes #3 : sur les traces d'un vrai dinosaure !

L'ammonite en haut à gauche gêne

Ca pourrait l'être aussi dans l'actuel, mais c'est bien un fossile

Hétérodontie dignathique

15h28 aucunes propositions

Pourquoi pas faire collection des pages des Pomerol, mais non indexé en recherche mode texte, cela n'as que peu d'intérêts

Bonjour Oui crocodiles, par contre une photo montrant la dent verticale pointe vers le haut serait souhaitable pour éviter de se tordre le cou

Quizz du dimanche 16 Novembre 2025 Vendredi je n'avais pas vraiment d'idées, mais elle m'est venue hier en photographiant un spécimen d'un ami, donc si le coeur vous en dit, je vous laisse jusqu'à ce soir 21h00 pour trouver ce dont il s'agit. Bien évidemment ceux qui connaissent déjà laissent chercher les autres au moins jusqu'à 20h00.

Je remet mes dents de requins et de poissons osseux de l'Albien de l'Aube (France)

Je crois que j'ai un guide de cette région en rab, mais je ne le donnerais pas il faudra passer par autre chose

Merci Fred39 J'ai travaillé cette planche de manière à ce que l'on se rende bine compte des différentes hétérodonties chez les élasmobranches : + Hétérodontie Gyrandrique : mâle ou femelle (planche de ce jour) Les autres en cours de création + Hétérodontie Ontogénique : selon l'âge + Hétérodontie Dignatique : mâchoire inférieure ou supérieure + Hétérodontie Monocinétique : selon la position sur la mâchoire je ferais les autres planches sur les autres hétérodonties chez les élasmobranches plus simple à comprendre que par simple texte

Planche montrant la différence entre les dents des femelles et des mâles dans le genre Dasyatis (actuel et fossile)

Si cela avait été un poisson osseux (actinoptérygien uniquement) tu aurais la présence d'une pointe en acrodine, ce qui n'est pas le cas sur ce spécimen Généralement chez les crocodiles, la base de la dent est généralement ronde, et comporte des stries verticales de la base jusqu'à l'apex de la dent, ce n'est pas non plus le cas. Le seul cas de crocodilien dent qui se rapprocherais d'une dent de ptérosaures sont les crocodiles à dents zyphodontes, mais elles sont crénelées et souvent confondues avec les dents de petits dinosaures et non de Ptérosaure. Je te met un exemple de crocodile à dent zyphodonte (groupe uniquement terrestre) qui provient de la Marne en France, niveau Yprésien, faciès fluviatile, existe jusqu'au Bartonien, mais après plus de traces dans le registre fossile.

Très bizarre cet objet, on pourrait presque penser à un petit fossile, j'ignore si cela à déjà été décrit dans ces formations ?

La réponse en photo