elasmo

Bonsoir Une planche montrant des dents de requins de l'éocène du Bassin parisien recompilée avec uniquement les pathologies, liés à la formation de la dent, ou à la déformation lors de la rencontre de corps étranger, essentiellement sur des dents de l'ordre des Lamniformes, dans les genres Otodus, Striatolamia, Brachycarcharias, Hypotodus, seule une dent d'un petit requin de l'ordre des Carcharhiniformes à été trouvé et mise en évidence sur cette planche, mais c'est très ténu.

D'un même individu ce n'est pas impossible

Il faut que je le retrouve tu m'avais échangé en 1990 un spécimen identique

Depuis son exposé du 19 septembre 2025 de projet @Ophiomusa perezi ne nous a pas donné signe de vie dommage on à tous répondu à ces sollicitations et avis, sans retour

Bonjour et bienvenu sur le forum et bon retour en France Le plus simple aurait été de demander au vendeur de vous fournir un minimum de détails sur les provenances des spécimens. Les deux que vous présentez sont des grands classiques, Gypse (difficile de dire d'où tellement il y a de localités possible) et zéolithe des Indes (Poonah). Si vous êtes passionné je vous conseille de commencer à chercher sur le net par vous même pour vous remettre dans le bain des minéraux, et encore mieux dans des livres.

Voici les dents sur un maxillaire du même animal, d'autres positions existent sur d'autres éléments (en cours de photographies)

Merci je vais regarder cela

Bienvenue parmi nous Emilie Dans quel coin de la région parisienne résidez vous ?

Un fragment de mandibule (hémi mandibule) de Cainotheriidae (probablement appartenant au genre Oxacron) il semble que cela soit un animal très fréquent dans la majorité des sites de cette période, j'ai encore de nombreux spécimens isolés, des molaires supérieures sur maxillaire et diverses dents prémolaires et autres que je photographierais au fur et à mesure.

Bonsoir J'ai tenté une installation sur une machine de tests, mais sous version W7 64 bits, donc l'installation n'as pas pu s'effectuer, j'ai recherché d'anciennes versions de nodes, sans succès pour le moment, soit je retenterais demain, soit je laisse tomber.

aucune idée, il faut regarder les publications associés à ces faunes pour espérer trouver une figuration d'une molaire identique à la tienne

Il est possible que le climat y soit pour beaucoup, sans compter sur le fait que les primates avaient déjà commencés à se diversifier, mais étaient restés relativement discret à l'éocène inférieur, tout ceci n'est qu'une hypothèse personnelle Voici une liste des primates extraites de la publication de 1997 Biochrom 97 encore d'actualités en 2025 MP17a (Fons 1) Necrolemur major Leptadapis cf. magnus MP17b (Perrières) Pseudoloris parvulus Microchoerus cf. erinaceus Leptadapis cf. magnus 2 Rien de mentionné au MP18 (La Débruge)

Bonsoir Effectivement @Borderies.19 je me suis trompé de datation dans ma réponse, les bonnes informations figurent sur les planches que j'avais faites en 2015 @PK67 bis oui merci c'est assez fréquent dans l'identification des spécimens, on l'as vu sur ton énigme avec ce qui ressemble à un Archimedes

Déjà posté dans un autre sujet, mais pas dans celui ci

Merci je test cela prochainement et vous tiens informé

Bonsoir Je suis intéressé si c'est possible d'avoir une version pour que je la test, merci par avance

Deux autres dents, dont une ayant une morphologie (peux être à l'usure) particulière

Dipneustes oui, mais c'est un fragment de dents, de Ceratodus ou Neoceratodus du Maestrichtien du Maroc, formation des Hamada kemkem La structure dentaire est caractéristique de ce groupe, dent allongées avec des crêtes bien séparées, la surface est composée de petits trous. Dans la nature actuelle ce sont essentiellement des animaux Africains et Australiens, par le passé, on en trouve également en France dans le Trias des Vosges et de Meurthe et Moselle (voir le sujet sur le Trias de SNP) entre autre, mais ce sont des formes réduites par rapports à certaines dents des Kemkem, étonnement je n'en ai encore jamais vu à l'état fossile dans des niveaux supérieurs au Maestrichtien alors qu'ils n'ont pas disparus, on pourrait se trouver dans le cas du Cœlacanthe, considéré comme non présent sur une longue période, alors qu'elle survie de nos jours. C'est vrai que mon indice sur sa capacité à fouir et à se fabriquer une sorte de cocon pour passer les périodes sèches était prématurée car trop précise, mais le principal c'est de participer, bravo Publications à consulter https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016699581801519 TABASTE N., 1963, Étude de restes de poissons du Crétacé saharien. Mémoire de l'Institut Français d' Afrique Noire (Unpublished), Mélanges Ichthyologiques, Vol. 68, p. 436-499, disponible à cette adresse http://hybodus.free.fr/pdf/tabaste_1962/

oui c'est bien cela Peux tu préciser un peu

Deuxième indice : de mon vivant je suis à l'eau et parfois dans la terre

Il reste 10 % de marge d'erreur Sans compter que l'on perd du temps à te répondre pour nous entendre dire que c'est du ramassage, sachant que @caterpillar est tout de même une pointure dans le monde du crabe, bref Voir la page consacrée aux crabes sur son site, le seul site amateur montrant une telle diversité de ces animaux https://www.paleotheque.fr/global/global.php?categorie=crustaces

Super et pour l'exportation des étiquettes en .TXT ou CSV as tu pu y faire quelques choses ?

Ce n'est pas parce qu'ils sont exposés qu'ils ont étés pour autant utilisés, il aurait fallut la légende accompagnant ces spécimens exposés

Content de te revoir parmi nous Fred Tu est assez proche, mais cela n'est pas tout à fait cela

Oui ces spécimens me laissent perplexes, ichno fossiles ou fossilisation in situ après fouissage ? ou autre comportement liés à la biologie de l'animal ?