elasmo

Bonjour Effectivement un moule interne d'Harpagodes, un gastéropode vivant sur les fonds récifaux au Jurassique et Crétacé, de la super famille des Stromboidea https://en.wikipedia.org/wiki/Stromboidea Je vous conseille d'ailleurs d'aller voir le site spécialisé d'amateurs très éclairés http://www.stromboidea.de/?n=Main.HomePage Page directe vers les Harpagodes http://www.stromboidea.de/?n=Species.Harpagodes Lien direct sur Harpagoes pelagi http://www.stromboidea.de/?n=Species.HarpagodesPelagi

Bonjour Cette dentition m'as toujours étonnée, me rappelant un peu certains insectivores (clade non valide désormais), il n'est pas impossible qu'en se nourrissant ce dernier attrapait quelques insectes, d'où la forme très pointues des cuspides, en tout cas plus prononcée que chez d'autres artiodactyles de la même période et évoluant dans le même environnement. Sinon la dentition est un schéma classique pour un artiodactyle à dents basses (brachyodontes) et à dents à régime basé sur les végétaux, en croissant de lunes (sélénodontes). Voir la publication de 2000 Didier Berthet, Marguerite Hugueney sur les Cainotheriidae de Limagne, démontrant que deux populations distinctes coexistaient et pouvaient être séparées sur des critères de mensurations et d'usures https://doc.rero.ch/record/13371/files/PAL_E162.pdf Je viens de refaire une nouvelle série de photographies que je vais poster après les avoir mises en forme

Bonsoir @geopas Ce sont des remplissages karstiques, surtout constitués de latérites ocres à rouges J'ai récupéré le matériel déjà triés et tamisés par la personne qui les avaient trouvés, il m'a dit que cela se tamisait très bien.

Merci Fred Quelques autres spécimens ancêtre des Cainotherium, de la famille des Cainotheriidae (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cainotheriidae), probablement un Oxacron un petit artiodactyle de la taille d'un petit chien, qui se nourrissait dans les plaines de végétaux plus ou moins tendre, on est à la limite de l'apparition des végétaux à base de silice, les herbes modernes qui feront leur apparition à l'Oligocène, soit la période suivante Un lien qui montre une tentative de reconstitution réaliste (encore une fois certains auront à redire la dessus, mais on évacue, ils ont raison ! https://prehistoria.fandom.com/es/wiki/Cainotherium

Magnifique spécimens, cela te prends combien de temps à réaliser ? même de manière approximative

Certes mais la trace chagrinée me laisse toujours aussi perplexe, je n'en ai jamais trouvés sur d'autres spécimens aussi bien éocène, que plus récent jusqu'au Miocène, peux être une espèce particulière ou endémique à ce site ?

Fossiles de l'éocène supérieur, Priabonien du Lot (France) Je pense que cela sera encore un sujet de discorde, mais peu importe, car il y aura toujours des gens pour polémiquer inutilement. 1) Alors avant toutes choses, vous avez entièrement raisons, voila, qui est évacué, commençons par rentrer dans le vif du sujet. J'ai fait récemment un échange de fossiles avec toutes les indications de provenances géographiques, mais non stratigraphiques, pas très grave, car les localisations permettent de retrouver des publications et la datation des gisements. Comme dit plus haut il s'agit d'un échange, de spécimens trouvés dans les années 70, personnellement je n'y suis jamais allé, et je ne connais pas du tout le secteur hormis à travers Googlemaps. Je ne fait pas cela pour faire avancer la science, âne bâté que je suis d'après certains, mais pour faire partager mes faibles connaissances et surtout continuer à apprendre de mes erreurs, car le jour du jugement dernier, on partira tous sans rien dans l'autre monde, seule la connaissance peux faire partie du voyage. La localité se nomme Sindou (sans x à la fin), commune de Vaylats dans le Lot, France La datation la plus approchante est le MP19, dont le gisement repère est Escamps, gisement qui compte 50 espèces de mammifères de plusieurs ordres : Marsupiaux, Chiroptera, Proteutheria, Lipotyphla, Rodentia, Primates, Perrissodactyles, Artiodactyles, Carnivora J'espère que cela intéressera quelques personnes qui arriveront à passer par dessus les habituelles polémiques : 2) c'est interdit (oui mais depuis peu de temps au regard des fouilles que certains ont faites il y a de très nombreuses années de cela, années 70, Gardez vos remarques pour vous et surtout gardez bien vos petits secrets. Une publication permettant de dater ce gisement Augé M. (1987) Les Cordylidae (Reptilia, Lacertilia) de l'Eocène français, Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle, Paris 9 2, 181-196 Quelques photographies prises avec mon téléphone (plusieurs taxons, reptiles et mammifères) même vertèbres vue des deux faces Vertèbres de lacertiliens type Necrosauridae ? Voir Augé et al. 2022 https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/hd/comptes-rendus-palevol2022v21a25-pdfa.pdf Fragments de carapaces de Chéloniens (tortues) Mammifères : en plus de ces quelques spécimens bien complet et relativement facile à identifier, j'ai aussi un énorme puzzle avec des centaines d'os déjà classés par catégories, vertèbres, et autres os

Bonjour Traces trouvées récemment dans le Vexin après une petite pluie salvatrice, permettant de bien voir les spécimens

Bonjour Un grand classique du secteur Moule interne d'un Echinochorys du Crétacé supérieur (oursin irrégulier) avec un peu de chances, vous trouverez d'autres spécimens dont probablement des Micraster

Ne pas oublier le jambonneau de mer (Pinna nobilis) aussi connue sous le nom de grande nacre, vivant entre autre en Méditerranée, pouvant atteindre 1 mètre https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_nacre et un autre groupe important du registre fossile les Rudistes dont certains spécimens atteignent de très belle tailles https://brigoudou.fr/Fiches mensuelles/Fiches_total/52_Rudistes_Clo/Fiche 52_Les rudistes_Clo.pdf et https://brigoudou.fr/Fiches mensuelles/Fiches_total/53_Rudistes_Demmard/Fiche 53_Les Rudistes_Demmard.pdf Mais la taille ne fait pas tout !

on parle de beaux fossiles, c'est toi qui est parti comme à ton habitude dans un délire que toi seul comprends, nous on subit !

Bonsoir Je suis tombé par hasard sur cette publication récente (mai 2024) https://palaeo-electronica.org/content/2024/5207-pseudoscorpion-in-indian-amber

Une nouvelle découverte annoncée et publiée dans Paleo electronica par une équipe scientifique en France dans le Jurassique https://palaeo-electronica.org/content/2024/5257-jurassic-liopleurodon-of-france?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3ZZvydpPIVqxIfDjpybWVqIYwkG63qkRtOQm4J6UtrxAf6kDYn3wycseI_aem_p6WX5bMauDUgUZZhC9HU3Q

C'est vrai pour tout le monde, alors pourquoi venir continuellement donner des leçons sur un forum, alors même que l'on en a été banni à deux reprises ?

momento mori

Oui merci, je viens de corriger cette faute de frappe Les plus grands bivalves sont les Inocerames pouvant atteindre 1 mètre

Magnifique réalisations, un grand bravo pour ce travail

Bonsoir Fred Je pense qu'il faut regarder du coté du genre Plagiostoma bien que celui ci serait un moule interne pour l'essentiel

C'est probable mais pas certains

Bonjour Le leptorhinus en question est un rhinocéros, voir sur cette page https://www.persee.fr/authority/588758 et https://www.persee.fr/doc/linly_1160-6401_1935_num_78_1_14764?pageId=T2_245 Par contre je ne comprends pas pourquoi ce qui semble appartenir à une collection historique, se retrouve chez un particulier, dommage, car éparpiller les collections historiques sont contraires aux principes de gestion des collections institutionnelles. Par contre l'étiquette indique le nom de genre et d'espèce uniquement pour le calcanéum, et non pour la vertèbre, à voir si tout cela est réellement cohérent ?

En voici encore en place dans la roche et une Botula du Guepelle encore in situ

Le lithophage montré par PK67bis est probablement une Terredine, en voici une qui provient du Cuisien, mais l'on en trouve encore de nos jours, alors elle est encore présente dans le Lutétien mais moins abondante dans que les niveaux cuisien fluviatile

Généralement ce genre de structures se retrouvent chez les oiseaux, dont les os, sont pneumatisés (allégés) pour permettre le vol, dans ce cas de figure je m'interroge tout de même par la taille de l'os, mais de gros oiseaux aptère (inaptes au vol) comme les Gastornis, ont existé à l'éocène inférieur, la on est sur de l'éocène supérieur, mais en principe il y a encore d'autres oiseaux de grandes tailles en Europe jusqu'au Miocène.

Pas de soucis déjà vous essayez de participer c'est déjà très bien d'avoir cette réflexion Comme le dit Fred je pense qu'effectivement l'os est plus un os long, mais lequel mystère, je n'aurais peux être jamais de réponse, mais ce n'est pas le plus important

et