elasmo

Je commence avec une légende classique, lorsque l'on cherche des dents de requins et que l'on trouve de nombreux spécimens dans des niveaux dit condensés. On a parfois des réactions de la part de personnes qui débute ou qui sont totalement étrangère à cette passion, qui vous disent que vu la quantité de dents, il devait y avoir un nombre d'animaux considérables !! C'est malheureusement mal connaître la nature et les faunes et surtout ne pas maitriser les notions de géologie, et de phénomènes d'accumulations par vannage (transports ou déplacements verticaux et latéraux d'éléments par les courants marins) Que cela soit dans la nature actuelle ou passée, une niche écologique ne peux pas supporter sur le long terme la présence d'une population plus importante que l'environnement ne puisse subvenir aux besoins basiques (espace vitale, chaine trophique, etc...) 1) Autre paramètres les dents de requins poussent tout au long de la vie d'un animal, et tombent de manière régulière, remplacement sous forme de files dentaires continue plus ou moins importantes selon les groupes de requins et les espèces, on estime par exemple qu'un requin tigre actuel peux produire en 10 ans environ 30 000 dents, même si 1 pour 1 000 se fossilise, sur une longue période, on peux atteindre des niveaux de concentration important 2) Les courants marins et les phénomènes de vannage ont tendance à regrouper les spécimens dans des poches ou des niveaux très condensés, souvent lors des transgressions marines comme entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur. On obtient donc sur des milliers d'années, avec des milliers d'animaux, perdant chacun des milliers de dents au cours de leurs vies, un nombre parfois conséquent de restes dentaires, qui n'indiquent pas que les animaux vivants à un moment donnés ne soient plus nombreux que dans la nature actuelle. Ne pas oublier la nature des sédiments qui peuvent grandement influencer le résultat, cas des phosphates ou les dents sont généralement mieux préservées, et plus abondantes

de rien car cela ne vient pas de la mer du nord, c'était juste pour faire remarquer que la couleur du fossile n'indique rien, votre spécimen provient très probablement d'Anvers (Miocène ou Pliocène) mais comment le savoir sans aucunes informations !! Cela pourrait aussi bien provenir du Miocène du Sud ouest de la France, ou de gros restes de vertébrés marins ont étés trouvés dans plusieurs gisements du Bassin aquitain. Que comptez vous faire de ces spécimens ?

Tout dépend de ton niveau d'expertise en dégagement, personnellement je n'irais pas trop loin dans le dégagement du labre, mais chacun fait comme il le veut PS : l'article de la revue Minéraux et Fossiles à été scanné par mes soins et est hébergée sur mon serveur personnel, il serait bon de préciser l'auteur du travail de scan et de mise en forme je précise qu'il y a les trois parties (encore faut il maitriser l'informatique pour le savoir) http://hybodus.free.fr/min_et_foss/fleury1_3.pdf http://hybodus.free.fr/min_et_foss/fleury2_3.pdf http://hybodus.free.fr/min_et_foss/fleury3_3.pdf Ainsi qu'un autre article paru dans la même revue dans les années 1970, dont l'auteur est René TIMSCHACK http://hybodus.free.fr/min_et_foss/cerithes_geantes_damery_annees_70.pdf

Quelques neritidae du Bartonien

Allez faire expertiser vos spécimens chez des professionnels, vous verrez que le prise demandé pour le faire dépassera de loin la totalité de votre "collection", ici on est pas la pour faire le boulot des notaires ou des experts, quand au bougé de l'appareil photo, tout se résout en cherchant un minimum d'informations sur le net

Superbe spécimen, on aurait bien finit par trouver, même si cela reste compliqué Une sorte de morpion géant des profondeur ! cela en rappelle un autre qui intervient pour ne rien dire https://paleo.mnhn.fr/fr/actualites/review-early-triassic-thylacocephala-6685

Qu'est ce que c'est ?

J'ai également des petites choses qui m'ont étés échangées comme étant des météorites, c'est magnétique Si vous avez une idée je suis preneur

C'est quoi et ca vient d'où ?

Merci d'identifier les miennes au passage une autre provenance inconnue On m'a proposé le genre suivant : Olcostephanus

Quelques nouvelles photographies toujours des gastéropodes de l'éocène du Bassin parisien (France)

https://monsantic.com/fr/lots/101/0382-objet-7-vertebres-de-cetace-baleine-probablement-epoque-pleistocene-mer-du-no

la numéro 3 est typiquement une pierre qui ne marche pas, elle à été teintée, donc le pouvoir qui lui était conféré, à disparu (oui je me moque)

il faut qu'il revoit sa copie, car c'est du pipo pour le grand public Le labre est bien présent

80 mm = 8 cm c'est un peu gros donc pas un insecte, mais dans l'embranchement, donc un arthropode j'imagine, marin ?

Merci @gryp58 cela ne m'étais pas apparu clairement On peux continuer sur le sujet comme cela

Légendes paléontologiques et fausses affirmations diverses et variées C'est en lisant la réponse de Kevin12345 sur le sujet des Campanile giganteum du lutétien moyen de Damery qu'il m'est venu l'idée de regrouper toutes les légendes paléontologiques que l'on peux entendre au fil des conversations et éventuellement y répondre de manière plus scientifique. A l'instar des légendes urbaines, il s'agit de rumeurs propagées par des personnes qui ne maitrisent pas les informations, en sont victimes ou tout simplement abusés par des histoires transmises par des personnes diverses et variées, pas toujours dans le sens de désinformer, mais parfois tout simplement d'avoir accès aux connaissances adéquates. J'en ai fait aussi partis fut un temps, je vais expliquer ces exemples et je vous demanderais de nous faire part des quelques exemples pour lesquels vous auriez étés confrontés ?

Une autre publication qui récapitule un peu tous les autres articles, je l'ai acquise mais j'en suis un peu déçu (18 € + 6 euros de frais de ports) les noms sont mis à jour, donc intéressants pour une personne qui débuterais dans ce domaine https://agbp.fr/blog/2021/10/bulletin-58-2

donc vous le faites exprès, c'est encore pire ! on a dit regrouper les sujets en seul sujet, pas ouvrir des centaines de demandes stériles et avec des photos floues qui plus est !!

Je n'ai jamais entendu une telle hypothèse (de surpopulation, qui est un biais de raisonnement) de personnes qui ne connaissent visiblement rien à la paléontologie) Quelques benechi du cotentin Pour en revenir au sujet de lilou59, très bien continue ainsi Les labres les mieux préservés le sont lorsqu'ils sont totalement recouverts d'organismes encroûtants tels que les huitres, sinon il y a de fortes probabilité qu'il soit partiel ou absente

Trop tard tu as déjà pollué le sujet Je commence par une petite dent trouvée par un ami qui m'en a fait cadeau récemment il ne savait pas de quoi il s'agissait exactement, j'ai juste pu confirmer qu'il s'agit d'une molaire supérieure de rongeur, voir les travaux de GINSBURG et HUGHENAY, 1987 Je l'ai personnellement attribué à un Theridomys, un rongeur bien connu dans ces niveaux Voir également la publication sur le gisement de Vayres sur Essonne, collectif paru en 2002 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068302000180

l'IA c'est pour des applications très ciblées qui nécessitent de gros budget de recherches et développement, sécurité, marketing, etc... il n'en sera pas encore le cas avant des décennies pour des applications de niches tels que la paléontologie, ou d'autres activités non rentables Pour revenir à notre sujet il faut déjà cibler le contexte Vu la tête du spécimen, la couleur irisée pourrait faire penser à un spécimen trouvé dans un contexte sédimentaire contenant des hydrocarbures en plus ou moins grande quantité. Deux choix : Spécimen du Permien ? ou du Toarcien ?