elasmo

Deux Lucinidae de la même grande espèce de l'éocène du Bassin parisien Le plus grand Lucinidae de France (le second en taille juste après celui de Jamaïque, cocorico !) récemment décrit datant du Bartonien du sud ouest de la France https://www.researchgate.net/publication/379180221_Description_d'une_espece_nouvelle_de_Pseudomiltha_Mollusca_Bivalvia_Lucinidae_endemique_du_Bartonien_Eocene_moyen_de_Pedelail_Horsarrieu_Landes_Bulletin_de_la_Societe_d'Histoire_Naturelle_de_Toulouse_ et un grand Venus fallax du Miocène des faluns de Touraine, paru aussi dans désormais l'ancienne revue Fossiles dans l'un des derniers numéro https://www.researchgate.net/publication/381302483_Redecouverte_du_materiel_type_de_Venus_fallax_Millet_de_la_Turtaudiere_1854_Mollusca_Bivalvia_Veneridae_conserve_au_Museum_d'Histoire_Naturelle_d'Angers_Implications_nomenclaturales_Fossiles_Revue_fra

Je remet le lien d'un ancien article de la revue Minéraux et Fossiles par Joan DEVILLE http://hybodus.free.fr/min_et_foss/inocerames.pdf

Grands bivalves fossiles et actuels Comme le sujet que j'ai ouvert sur les Inocerames (grands bivalves de l'ère secondaire) Dans le registre fossile dont certains groupes perdurent dans l'actuel il y a quelques grands spécimens bien connus comme : Ostreidae (huitres parfois de grande taille comme Ostrea crassassima) mais également plusieurs autres espèces diverses suivant les périodes géologiques Pectinidae (Coquilles st Jacques) Pinnidae (Jambonneau de mer) Tridacna (bénitiers) Anodontes (moule d'eau douces) Liogryphaea (Huitres fossiles du Jurassique essentiellement) Plagiostoma (fossiles et actuels) Panope Lucinidae etc... Je dois en oublier, on verra cela au fur et à mesure Premier exemplaire, une Lucinidae Superlucina megameris (Dall, 1901) de l'éocène de Jamaïque le plus grand de cette famille Quelques autres Lucinidae de grandes tailles https://archimer.ifremer.fr/doc/00445/55655/57321.pdf

Bonjour On peux effectivement faire cette demande, mais cela plombe encore un peu plus leur trésorerie déjà bien mal en point, personnellement je préfère ne pas faire valoir ce droit, afin de ne pas surcharger de nouvelles dettes cette revue

Effectivement un peu à l'image des géants terrestres, ces bivalves sont actuellement les plus grands connus, j'ouvrirais un autre sujet pour d'autres bivalves de grandes tailles hors Inocérames.

Les Inocerames bivalves de l'ère secondaire parfois gigantesque Ce bivalve probablement le plus grand du monde, Inoceramus (Sphenoceramus) stenstrupi, vient de Nuusuaq, dans l'ouest du Groenland. https://www.google.com/maps/place/Nuussuaq,+Groenland/@73.7390841,-70.96114,4229536m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4e5098df05ec6f9d:0x72e3d2e6ea06c0c8!8m2!3d74.1110678!4d-57.0591742!16zL20vMGMyM3d5?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D La photo montre les deux grandes coquilles allongées avec umbo situées en haut de l'image. La longueur des coquilles est de 178 cm. Ce bivalve géant est actuellement exposé au Musée zoologique de Copenhague (Danemark) 2) Platyceramus platinus (LOGAN, 1898) et un autre de taille un peu plus modeste, provenant du Crétacé supérieur de la Niobara formation (mer intérieur du Crétacé, aussi nommé WIS pour les intimes) 3) Magadiceramus rangatira (Wellman, 1959) ,le spécimen fait 1,30 m de long, crétacé sup de nouvelle-Zélande

une de ses parties oui, attention car dans le Genre il y a plusieurs espèces suivant les étages

Bonjour Ce n'est pas une empreinte de radiole, mais une (contre empreinte interne) d'une aire ambulacraire d'Echinochorys (oursin irrégulier, n'ayant pas de radiole de ce type) https://www.google.com/search?sca_esv=0a650f077e31c052&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&udm=2&q=echinocorys&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwik6cfglv-IAxUZU6QEHfZHNnoQBSgAegQIBxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1

PDF accessible à tous https://www.researchgate.net/publication/315772629_Les_sites_a_pistes_de_dinosaures_de_Coisia_et_Loulle_premieres_etapes_de_protection_et_de_mise_en_valeur

Merci très intéressant

Ne t'inquiète pas Mt Ventoux, moi non plus je n'y vois aucunes agressivités de ta part, une mauvaise interprétation de Zéolithe possible ?

On parle bien d'amphibiens depuis le début, pas de mammifères, les mammifères existent sous forme de dents, d'os et divers autres éléments

Effectivement c'est l'os brut, entre chaque vertèbre il y a des disques intervertébraux constitué de cartilage qui ne se fossilisent pas ou très rarement (lagerstatten) https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_intervertébral

d'accord pas de siphon, donc pas un céphalopode comme une Orthoceras C'est bizarre cette section en forme de segments saucissonné, il faut voir si certains gastéropodes de ces niveaux pourraient avoir un tel aspect ?

Bonjour J'en ai vu à l'exposition de Sainte marie aux mines en juin 2011, j'ai regardé dans les photos de cette date, je ne les ai pas retrouvées, il me semblait bien qu'elles étaient vertes. Cela m'avait marqué, car je dormait dans un hôtel situé à Bergheim en Alsace

Est ce qu'il y a un siphon au milieu d'une de ces tranches ?

@zéolite pense à mettre des numéros sur tes demandes d'identification, car tout le monde est perdu

La deuxième vertebre oui reptile il dit bien que c est une autre vertebre et son ornementation le laisse aussi supposer

Oui c'est aussi mon avis depuis le début

Les spécimens avec un côté convexe ne son des axis https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Axis_(os)#:~:text=L'axis est la deuxième,cervicale par un disque intervertébral.

les figurations 2 et 3 (extrait de la publication d'Augé sur le gisement de Prémontré) montre des vertèbres de Pelobatidae (grenouilles), amphibiens certes, mais pas urodèle comme les salamandres https://fr.wikipedia.org/wiki/Pelobatidae

concave d'un coté et convexe de l'autre, donc pas amphibien, qui est concave des deux cotés voir un spécimen de la grive st alban http://vertebresfossiles.free.fr/sites/amphiens_lagrive.html

Salut pas tout à fait amphicoele (mono concave) je pencherais pour du reptile, voir l'identification d'une vertèbre d'urodèle de l'Yprésien

Bonsoir Petite vidéo personnelle d'un site du Marinésien du Vexin (France) Durée : 19 minutes Bon visionnage