elasmo

Une petite vidéo (1ere partie) que je viens de mettre en ligne expliquant les bases pour différencier les dents de requins et de raies Durée : 21 minutes Approche globale, le détail sera abordé dans la partie numéro

Bonsoir La deuxième n'est pas une Striatolamia macrota, je pencherais pour une Hypotodus verticalis

en tout cas la trajectoire n'est pas du tout rectiligne

Au ralenti on devine une trajectoire en léger arc de cercle, donc quelque chose devant ton objectif très probablement (insecte de petite taille)

Pour la 1C on peux parler sans trop se tromper de Striatolamia macrota si l'on est dans de l'Yprésien et Lutétien, et Striatolamia striata pour du Thanétien, le plus difficile étant de le définir avec précision

Merci mais je parlais de la vue de la face interne et externe

https://www.youtube.com/watch?v=0heNIR3pbXQ&ab_channel=DalailouAboubakar

il me faudrait une vue de chaque coté pour le dire car ce n'est pas clair sur les photos initiales

Il y a du progrès 1) c'est bien du Jaekelotodus robustus (dent massive, présentant un bourrelet interne bien marqué) http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/jaekelotodus_robustus.html 2 - 3 et 4) sont les mêmes dents bien qu'il y ai des variations, mais ce ne sont pas des Striatolamia macrota (nom en usage actuellement), Ce sont des dents de Brachycarharias lerichei (ex Odontaspis viNcenti) http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/brachycharias_lerichei.html

Bonjour Merci pour l'explication sur votre pseudo Odontaspis hopei n'existe plus, c'est désormais Hypotodus verticalis, (il est vrai que tout le monde n'est pas au courant et que beaucoup utilisent encore cette ancienne appellation, invalide depuis de très nombreuses années) Cependant cela ne correspond pas du tout à la dent numéro 1 qui est un genre très différent plus massive et très caractéristique, je vous laisse donc encore chercher un peu. Je veux bien vous expliquer, mais si je vous donne l'identification sans que vous ne cherchiez par vous même vous n'apprendrez rien, et vous l'aurez vite oublié. Essayez de mettre les photos des dents pointes vers le haut, parce que la je n'ai pas envie de me casser le cou à regarde l'image dans ce sens, opération très simple sur un smartphone de base, et sur un pc ou un mac pareil Une fois cela fait, je vous expliquerais comment faire la distinction entre ces quelques dents.

Le plus simple s'adresser à un professionnel : un bijoutier

Au lieu de corriger les fautes, tu devrais virer les trolls

Un grand classique du secteur Hemicidaris luciensis Voir le site de Lionel http://www.bajocien14.com/article-hemicidaris-luciensis-100026517.html

Bonsoir Il y a déjà eu plusieurs sujets sur Géoforum, cependant je ne les retrouve pas, le moteur de recherches est assez capricieux, aussi je vous suggère de jeter un oeil sur mon site Internet afin de vous familiariser avec les faunes de requins (la pointe en haute serait un plus pour ne pas se casser le cou) Ensuite proposez moi vos identifications et je vous corrigerais si besoin Premier indice, regardez l'Yprésien pour commencer http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/phosphates.html PS : Pourquoi utiliser le pseudo de Cerithium lorsque l'on demande d'identifier des dents de requin ?

Bonjour Prédation classique d'un Naticidae, trou en chamfrein

Oui tout comme beaucoup d'autres groupes de bivalves, dont les huitres, les Chamas, etc...

Très belle Sphenodus avec une racine complète top

Bonsoir Une dent trouvée en 2013 à Bakrite (montagnes de l'Atlas au Maroc)

https://hitek.fr/actualite/sextoys-utilises-prehistoire_4712

Oui probablement, mais pour avoir fait des milliers de clichés avec mon ancien système (toujours actif au besoin) c'est très différent, d'une part parce que la lumière est bien distribuée sur l'ensemble des cotés des spécimens et d'autres part, parce que l'éclairage vient du dessous, reste à trouver les bons paramètres pour les dents de couleurs foncées, pas si évident que cela.

ca sent la provoque à plein nez cette demande

Un nouveau troll ?

Quand vous y serez à répondre depuis des années aux mêmes questions, vous aurez le même ressentiment

Premier essai avec des spécimens de relative grande taille, montage sans post traitement Premier test avec objectif classique sur un spécimen de raie de Prémontré F16 - ISO 200 - pas de 50 um - 50 a 60 photos par face, brute non traitée, compilé avec Helicon Focus en mode B Globalement la lumière est très bien répartie sur l'ensemble du spécimen, reste à réduire les micro bougés (finalisation de l'ensemble) et surtout de maitriser l'éclairage sur des spécimens plus foncés (dents noires par exemple)

oui bien sur, mais désormais il faut du tout cuit dans le bec, pas la peine de chercher sur Google et dans la bibliographie existante avant de faire une demande d'identificaiton