Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16151
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Pas de soucis, je répondais c'est tout
  2. Bonjour Karoo Merci pour ta proposition, mais cela ne colle pas avec les restes de chimeridae (Holocéphales, faisant parti des Chondrichtyens, poissons cartilagineux) qui ne sont jamais émaillé, et surtout n'ont pas ces formes, car ce sont des pièces buccales et palatines très semblable d'une espèce à l'autre. Hors sur ce spécimen on a toutes les caractéristique des poissons actinoptérygiens (poissons osseux, en opposition des poissons cartilagineux). Par ailleurs comme tu le mentionne les restes de chimères sont très rares à l'état fossile d'une manière générale, et dans le Bartonien elles le sont encore plus pour une raison que l'on ignore, mais malgré tout elles présentent les mêmes caractéristiques de celles que l'on rencontre dans les autres étages où elles sont mieux représentés comme le Thanétien, et l'éocène inférieur.
  3. C'est une dent remontée, pas trop mal faite, possible casse de l'originale juste replacé, et non remplacé par un autre spécimen
  4. Salut Fred39 Oui c'est effectivement un vomer (partie du toit du palais) dont une partie broyeuse. Une fois ce constat de fait, il nous reste à trouver ce dont il s'agit, j'ai une petite idée, mais ne voulant influencer personne je ne révèlerais pas ce dont à quoi je pense à ce jour. Encore une fois ce type de reste est totalement passé inaperçu, ce n'est que récemment que j'ai compris à quoi cela pouvait correspondre en faisant un rapprochement avec des restes actuels, principe de l'anatomie comparée, la base de la paléontologie.
  5. Super si tu as besoin d'aide n'hésite pas à me contacter, j'ai un bon aperçu de la faune cénomanienne des Vaches noires
  6. Bonjour Greg la veine Je te remercie pour tes encouragements, cela fait toujours plaisir de voir que c'est apprécié
  7. C'est bien Villers sur Mer t'inspire beaucoup, bonne continuation et n'oublie pas qu'il y a aussi des requins dans le Cénomanien des Vaches noires
  8. Spécimen étrange dans le Bartonien du Bassin parisien (France) Trouvé dans la collection d'un ami, et aussi dans la mienne, sur au moins trois sites différents d'âge comparable (Sables d'Auvers, ou Faciès latéraux) Présentant tous ce trait de caractères que l'on pourrait initial attribuer à des fragments de raies usés. Après de fines observations, on distingue des éléments qui ne se retrouvent pas chez les raies, et se rapproche de la structure osseuse des poissons osseux. parmi ces caractères : Surface émaillée racine spongieuse tranche constituée d'un tissu très dense strié du bas jusqu'en haut A l'heure actuelle j'ai une vague idée de ce dont il pourrait s'agir, mais aucunes certitude, si vous même avez une idée, je suis preneur.
  9. Intrigante ta dent de Squalicorax, je ne trouve que deux références pour Squalicorax au Turonien et les deux me laisse perplexe, est ce que l'on pourrait avoir la face interne de la dent en photo ? Squalicorax curvatus du Turonien et Ptychocorax aff. dolloi (Campanien et peux plus ancien aussi ??) Si @Chimera passe par la il pourra peux être nous donner son avis sur cette dent ?
  10. Je ne sais pas d'où tu tiens une telle affirmation, il y en a beaucoup dans les magasins du Maroc, mais sur le terrain elles ne sont pas si abondantes que cela (une seule trouvée en 2013 sur trois jours de fouilles dans l'Yprésien du secteur de Khouribga et encore de petite taille mais complète). C'est un effet tronqué de la présence dans les boutiques, qui peuvent donner l'illusion que cette dent est ultra abondante, ce qui n'est assurément pas le cas, par contre pour les petites dents comme les Striatolamia striata (Thanétien) et Striatolamia macrota (Yprésien à Lutétien), il y a effectivement comme dans beaucoup d'autres gisements d'âge comparable une très belle représentation de ces spécimens, il en va de même plus l'on descend dans la taille des dents, mais cela n'intéresse que peu les vendeurs car moins vendeurs, par contre pour les spécialistes et amateurs de requins c'est le paradis la micro faune. @loukas12 pas de restaurations visible sur ta dent ou tes dents, ce sont surtout les dents de très grandes tailles qui sont trafiqués, les dents de taille moyenne (entre 40 et 30 mm) ne le sont que très rarement pas assez rentables.
  11. On peux savoir ou vous l'avez acheté précisément au Maroc ?
  12. Bonsoir, Il s'agit d'une dent de requin très classique faisant parti des grandes dents de requins que l'on trouve dans les Phosphates du Maroc présentent à l'éocène inférieur (48 Millions d'années) Otodus obliquus de l'Yprésien (éocène inférieur) https://shark-references.com/species/view/Otodus-Otodus-obliquus Votre spécimen est une dent supérieure latérale droite Si vous voulez en savoir un peu plus sur les phosphates du Maroc, j'ai écrit un petit document récapitulatif (très bref) sur ce sujet Il existe beaucoup d'autres publications grand public ou scientifique spécialisée sur cette espèce et sur l'ensemble des faunes du Maroc http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/phosphates_maroc.pdf voir aussi le sujet consacrés aux fossiles du Maroc sur le forum
  13. Bravo encore un très beau dessin, bien propre
  14. Très rare même
  15. C'est un même individu, voila pourquoi la concentration est importante
  16. Malheureusement je ne pourrais pas te donner la raison de ce manque de son, je l'ai juste constaté
  17. Tous les fossiles présentés sont beaux, c'est juste que j'en profite pour lui identifier ce que je peux Par exemple l'ambre est aussi exceptionnelle, reste à faire de meilleurs clichés, c'est pas évident sans préparations spécifiques
  18. N'oublie pas de lui donner ton pseudos sur Facebook car ce n'est pas évident de faire le lien entre un pseudo de Géoforum et de Facebook, surtout si cela à plusieurs années
  19. Sacré belle découverte pour ces niveaux c'est vraiment pas le truc le plus commun, surtout aussi bien préservé, pour l'espèce, il faut que je regarde ce qui est noté dans la bibliographie A priori Hexanchus microdon est un bon candidat pour ce spécimen (taille et stratigraphie cohérente) https://shark-references.com/species/view/Hexanchus-microdon
  20. J'y ai pensé, car je crois en avoir déjà vu en photo, je pense que tu as bien résumé le problème de ces objets
  21. Bonsoir Pas convaincu du tout pour ce qui est de corps vertébraux, en tout cas pas sur ces photos, on pourrait plus y voir un corail solitaire, ou un fragment de céphalopodes type bélemnites. Mais attendons l'avis de ceux qui fréquente ces secteurs.
  22. Voila l'animation (sans aucuns sons, je le précise) est mise en ligne directement à cette adresse https://www.youtube.com/watch?v=d4k6RHZlV1s
  23. Quelques vertébrés des Vaches noires, il faudrait que je refasse toutes les photos avec mon système actuel bien plus performant, un jour peux être
  24. J'ai téléchargé la vidéo, il s'agit d'un problème de compatibilité de lecteur (fichier MP4 ou lieu de MPG), il faut que je la transforme et je la posterais sur mon compte Youtube pour que cela soit lisible de tous, si tu es d'accord Karoo
  25. C'est un de mes meilleurs amis, un ami sur qui je peux compter à tous point de vue, c'est très rare
×
×
  • Créer...