elasmo

Bonjour Ce n'est pas une empreinte de radiole, mais une (contre empreinte interne) d'une aire ambulacraire d'Echinochorys (oursin irrégulier, n'ayant pas de radiole de ce type) https://www.google.com/search?sca_esv=0a650f077e31c052&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&udm=2&q=echinocorys&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwik6cfglv-IAxUZU6QEHfZHNnoQBSgAegQIBxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1

PDF accessible à tous https://www.researchgate.net/publication/315772629_Les_sites_a_pistes_de_dinosaures_de_Coisia_et_Loulle_premieres_etapes_de_protection_et_de_mise_en_valeur

Merci très intéressant

Ne t'inquiète pas Mt Ventoux, moi non plus je n'y vois aucunes agressivités de ta part, une mauvaise interprétation de Zéolithe possible ?

On parle bien d'amphibiens depuis le début, pas de mammifères, les mammifères existent sous forme de dents, d'os et divers autres éléments

Effectivement c'est l'os brut, entre chaque vertèbre il y a des disques intervertébraux constitué de cartilage qui ne se fossilisent pas ou très rarement (lagerstatten) https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_intervertébral

d'accord pas de siphon, donc pas un céphalopode comme une Orthoceras C'est bizarre cette section en forme de segments saucissonné, il faut voir si certains gastéropodes de ces niveaux pourraient avoir un tel aspect ?

Bonjour J'en ai vu à l'exposition de Sainte marie aux mines en juin 2011, j'ai regardé dans les photos de cette date, je ne les ai pas retrouvées, il me semblait bien qu'elles étaient vertes. Cela m'avait marqué, car je dormait dans un hôtel situé à Bergheim en Alsace

Est ce qu'il y a un siphon au milieu d'une de ces tranches ?

@zéolite pense à mettre des numéros sur tes demandes d'identification, car tout le monde est perdu

La deuxième vertebre oui reptile il dit bien que c est une autre vertebre et son ornementation le laisse aussi supposer

Oui c'est aussi mon avis depuis le début

Les spécimens avec un côté convexe ne son des axis https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Axis_(os)#:~:text=L'axis est la deuxième,cervicale par un disque intervertébral.

les figurations 2 et 3 (extrait de la publication d'Augé sur le gisement de Prémontré) montre des vertèbres de Pelobatidae (grenouilles), amphibiens certes, mais pas urodèle comme les salamandres https://fr.wikipedia.org/wiki/Pelobatidae

concave d'un coté et convexe de l'autre, donc pas amphibien, qui est concave des deux cotés voir un spécimen de la grive st alban http://vertebresfossiles.free.fr/sites/amphiens_lagrive.html

Salut pas tout à fait amphicoele (mono concave) je pencherais pour du reptile, voir l'identification d'une vertèbre d'urodèle de l'Yprésien

Bonsoir Petite vidéo personnelle d'un site du Marinésien du Vexin (France) Durée : 19 minutes Bon visionnage

Pour l'âge des silex je l'ignore totalement, mais je n'ai pas connaissance de Thanétien dans ce secteur, sauf si les silex ont étés remaniés durant le Thanétien et encore ? Pour les Chama se sont des bivalves qui sont généralement ancrés sur un support non sableux, plutôt rocheux, c'est pourquoi dans la majorité des gisements il est rare de les trouver avec deux valves en connexions, je n'en ai trouvé que dans deux gisements, au Guepelle en 1993-94 sur un support rocheux, avec leurs deux valves (pas d'APN à l'époque) et un autre plus récent dans le Lutétien inférieur du Vexin

Bonjour ChristopheB Il s'agit d'une faune classique du Lutétien moyen de Thionville sur Opton, et peux être aussi de Maulette (lotissement durant les années 2010). Les coquilles sont des Chama sur des blocs de glauconie grossière, caractéristique de ce faciès, à noter que très beaux Muricidae (Timbellus capitaneus) y ont étés découverts et décrits relativement récemment en 2017, voir la publication parue sur Researchgate : https://www.researchgate.net/publication/321017008_Timbellus_capitaneus_nov_sp_une_espece_nouvelle_de_Muricidae_Mollusca_Gastropoda_du_Lutetien_Eocene_moyen_du_bassin_de_Paris_Fossiles_Revue_francaise_de_paleontologie_32_58-61_fig_1-3_pl_A

la découverte montrée dans une petite vidéo

Dans l'actuel on a l'exemple du requin bouledogue qui remonte les fleuves sur plus de 1 000 km, voir 3 000 pour certaines sources, restes que le phoque ne colle absolument pas avec le contexte du gisement et de sa stratigraphie

Bien vu, ce sont des gastéropodes dextre, probablement une inversion de la photo

personnellement je n'ai jamais utilisé de pate ou autre pour fixer des dents, c'est la pire solution, au fil du temps elle durcit, et le spécimen qui est supporté risque de casser, déjà vu dans des collections dont j'ai hérité, sans compter les traces que cela laisse sur les spécimens. Soit on fait un montage comme celui de Museum, soit on se contente de les caler dans une boite avec un fond à base de ouate (pas de coton, trop de filament).

Bonjour On trouve effectivement parfois quelques fossiles d'animaux dit euryhalins, essentiellement des poissons osseux ou cartilagineux, et pourquoi ne pourrait on pas y trouver un phoque n'existent pas encore à l'Yprésien, surtout en Europe en plein milieu d'un continent et que la dent n'a en plus rien de commun avec les phocidé