elasmo

C'est bien ce que je pensais il s'agit des couches supérieures, dans lesquelles je n'ai jamais trouvé de dents, en fait la bonne couche est en dessous des gros blocs de grès, trous visibles, reste qu'il faut faire un sacré dégagement pour retrouver la couche à dents sur ce secteur. Il faudrait tenter ta chance un peu plus loin ou bien en face de l'autre coté de l'ancienne sablière, possibilité que quelques poches soient encore accessibles, attention toutefois à ne pas te mettre au dessus des surplombs dans lesquels existent de petites failles les rendant très fragiles

Chez l'auteur directement didier cottin (présent sur le forum) Lui envoyer un mail afin de vérifier la disponibilité avant Didier Cottin 21 rue Gallier 77390 chaumes en Brie didiercottin@yahoo.fr

Enormément de choses, notamment sur les blocs du cénomanien, oursins, dents de requins, bryozoaires, spongiaires, bivalves, gastéropodes, céphalopodes, coraux dans les niveaux du Jurassique, parfois des vertèbres de reptiles marins, je ne peux pas tout énumérer bien trop riche : Voir ce dossier http://hybodus.free.fr/villers/

J'aurais plutôt dit un tube de vers marin

Si tu as un Appareil photo, prends des photos des couches dans lesquelles tu creuse, tu les poste et je te dirais ce que tu peux y trouver en fonction de celles-ci Bonne chance

C'est assez normal car le site à bien changé (reconversion en airsoft) et les rares couches apparentes ne sont pas propice à la découverte des dents, la bonne couche est située sous les gros blocs de grès, d'où la difficulté d'y creuser après des années d'abandons par les fouilleurs (ou si peu creusé), de plus 4 mm c'est déjà un peu gros pour trouver la plupart des dents, descend à 2 mm et les résultats seront plus conséquent si tu est dans la bonne couche Un livre est sorti sur le site de Boisgeloup en Janvier 2014, possibilité de l'acquérir encore voir la brochure http://vertebresfossiles.free.fr/sites/brochure_mont_de_magny_2014.pdf Ma dernière fouille importante avec des amis (octobre 2009) peu de résultats concrets, une journée pour dégager la couche et une journée de fouilles

C'est quelle collection ?

Magnifique paysage, ca donne envie de voir la suite des photos

Je ne vois pas bien ce que représente la première photo, à moins que ce soit des bivalves perforants mais pas sur une Ostrea, plutôt sur un gros gastéropode Chez les Arca du Bartonien de telles coquilles sont la plupart du temps rongées par des vers ou d'autres organismes qui attaquent l'épaisseur de la coquille importante chez cette espèce

Merci pour le moment j'attends d'autres avis sur la question, mais ce n'était pas du coté des lamniformes que penchais mon idée première

Tout est dans le titre et dans la légende de la photo J'attends vos avis (j'ai le miens que je garde pour le moment afin de ne pas influencer vos réponses possibles), merci PS : Pas de piège, c'est juste pour me conforter dans mon idée ou bien l'inverse si je me plante de piste

C'est bien de l'oursin

Je ne sais si cela à déjà été signalé ou si c'est propre à mon navigateur ? dans les anciens messages on à plusieurs fois la même photos entre deux et trois fois la même Mon navigateur est Microsoft Edge (qui n'est pas une réussite)

J'y verrais bien l'empreinte d'un gros bivalve comme Myophorella, (il manque la taille et la provenance) mais ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres, en tout cas c'est fossile

Merci pour les réponses J'utilise Photofiltre pour toutes les opérations de traitements des photos Je voulais surtout parler d'optimisation de mise en page, certes la mise en page est relativement bonne, mais je n'applique que mes connaissances limités dans la mise en page, mais c'est un peu trop carré à mon sens, je voulais arriver à faire des planches comme celle que l'on voit dans la plupart des publications scientifiques, un peu plus désordonnés pour obtenir un rendu plus harmonieux ? J'espère que je suis assez clair, parce que l'expliquer n'est pas toujours simple

Merci pour ces remarques Sais tu quel logiciel je pourrais utiliser pour optimiser le montage des planches ?

Impossible à dire car c'est fermé le Guepelle aujourd'hui, de plus toutes ces coquilles ont étés trouvées dans l'agrégat coquiller du Guepelle, un niveau connu pour être proche des herbiers marins actuels, les sables sont blancs et n'ont pas de variations (voir Ginsburg et al, 1965)

Entre temps j'ai eu une réponse de Gilles Cuny, il ne pense pas à une morsure, mais peux être une trace d'usure de la dent, une autre photo montrant celle ci sous un autre angle

Intéressant document, notamment pour les huîtres que nous a montré Pierreux Pour la dent de Pristis c'est certes curieux, mais bien marqué en arc de cercle, je vois mal quel autre type d'animal aurait pu laisser une telle trace

Il y a de nombreux type d'animaux, mammifères, oiseaux, reptiles et poissons parfois, taille parfois conséquente, par exemple les mammifères aquatiques comme les siréniens, grosses côtes et vertèbres entre autre, je verrais si j'ai de la doc la dessus

Tu parle de craie, mais je pense que c'est l'aspect qui te fait dire cela car il me semble que ce soit du gypse ? Dans le Gypse de nombreux fossiles de vertébrés continentaux ont étés trouvés dans le bassin parisien, dont Montmartre où Cuvier montra sa thèse d'anatomie comparée

Sympa, pas vu de fossiles en place ?

C'est en faisant la photo que j'ai pu observer le phénomène d'attaque par ce qui ressemble à un prédateur de type élasmobranche, faite en demi arc de cercle, et la présence de trace de morsure (une quinzaine de stries parallèles) J'espère que la photo sera parlante, j'ai modifié les contrastes afin d'améliorer la visibilité des traces

Fantastique, je ne verrais plus la dioptase comme avant cette photo !