elasmo

http://www.stratigraphy.org/GSSP/Ypresian.html

Quelques nouveautés (pour moi) provenant d'un site fermé (don amie : Emmy Quack pour ceux qui la connaîtrait ?) il y a bien longtemps que je n'ai pas eu l'honneur de connaître en son temps

2020 -Nouvelle chronostratigraphie internationale, on est toujours dans l'Yprésien http://www.stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2020-01.jpg?fbclid=IwAR1PODJmfBxc3NQOkKZMOyoHNrZqus8zBGJCzhX3nbrCLrvio-WV-1D9Q-M

Il ne faut pas perdre de vue qu'une dent est un organe avant tout fonctionnel, le spécimen présenté ici, ne montre aucuns caractères particuliers à une dent

Je te conseille de regarder sur le post consacré au Lutétien dans le bassin parisien, tu y verra certains spécimens, certes de tailles parfois plus conséquent (mais la taille ne joue pas sur les critères d'identifications) et éventuellement de consulter la base Cossmann en ligne que j'implémente régulièrement en nouvelles photos http://cossmann.free.fr/

Voir du coté du Genre Venus

Cas typique de paraidolie

ou tout simplement marin comme un ampullaire, voir un architectonicidae, en gros tout et rien, sans contexte géologique on peux interpréter d'une manière ou d'une autre

ou Dapalis macrurus de l'Oligocène ................. ?

Probablement restaurée comme beaucoup avec de la résine

Plutôt une vache actuelle

Bonsoir Pas de soucis c'est bien une molaire supérieure de cheval après dire si elle est fossile ou juste ancienne c'est plus compliquée

Il manque des exposants à ce chiffre je pense. 50 000 tonnes c'est effectivement très peu et cela ne doit pas changer grand choses dans les calculs de la répartition des volumes d'eau sur Terre

Je ne suis pas expert mais l'oxygène n'est probablement pas rejeté dans l'espace ou alors il faut que l'on m'explique comment ? Je pense que c'est une transformation de l'eau en H (Hydrogène) et Oxygène séparément et ncore une fois comme le disait Antoine Lavoisier : rien ne se perd, rien de se créer, tout se transforme https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier La conservation des masses dans le changement d'état de la matière Les expériences de Lavoisier sont parmi les premières expériences chimiques véritablement quantitatives jamais exécutées : c'est en ce sens qu'il assure le passage de l'alchimie, discipline symbolique à visée spirituelle plus qu'expérimentale, à la chimie, dont il est le fondateur. Il a prouvé que, bien que la matière change d'état dans une réaction chimique, la masse totale des réactifs et des produits reste identique du début jusqu'à la fin de la réaction. Il brûla du phosphore et du soufre dans l'air, et montra que les produits pesaient plus que les réactifs de départ. Néanmoins, le poids gagné était perdu par l'air. Ces expériences ont été des preuves à la base de la loi de conservation de la matière. Lavoisier a aussi étudié la composition de l'eau, et il appelle ses composants « oxygène » et « hydrogène ». Réclame publiée par Liebig en 1929 montrant Berthollet, inventeur de l'équilibre chimique, à l'école de Lavoisier, inventeur du concept d'équation chimique. La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme »22 attribuée à Lavoisier, est inspirée du philosophe grec présocratique Anaxagore23 : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau », énonciation qui, grâce aux travaux expérimentaux de Lavoisier, passe du statut de maxime philosophique, à celui de principe physico-chimique. Ainsi, dans son Traité élémentaire de chimie de 1789, Lavoisier parle de la matière en ces termes : Sous la plume de Lavoisier, « quantité de matière » désigne la quantité d’éléments chimiques mis en jeu lors d’une réaction. En posant la réaction chimique en termes laplaciens d’équation, Lavoisier rend possible ce qu’en 1792, le berlinois Jeremias Richter appellera « stœchiométrie » mais ce ne sera qu’en 1802 qu’un disciple de Lavoisier, Claude Louis Berthollet, définira l’équilibre chimique lui permettant d’établir la première classification des éléments. Une nomenclature des éléments chimiques

Bonjour C'est bien dommage, pas de moyen de la reporter à une date ultérieure avant celle de 2021 ?

Bonsoir Sur Facebook beaucoup annonce que la bourse est annulée en raison du Coronavirus, avez vous une confirmation ?

Bonjour Pour les ammonites il faudra attendre les spécialistes, par contre la "dent" ce n'en est pas une Il s'agit vraisemblablement d'un moulage interne d'un mollusque bivalve (regarder du coté des Pinna)

Bonjour Oui on le sait que c'est du Priabonien, (au moins pour ceux qui s'y intéressent) mais quoi d'autres que cette affirmation, sans autre apport pour un sujet vieux de 11 ans (2009) ?

Bonsoir Il s'agit de moule interne de bivalves, la coquilles à été totalement dissoutes, il ne reste plus que le moulage de l'animal en trois dimensions Vu l'état il sera difficile de mettre un nom sur ces spécimens, il faut surtout connaitre le contexte de découverte et des niveaux stratigraphiques (géologiques) pour espérer, mettre un nom sur ces spécimens

Bonjour Je ne suis pas expert, mais il y a plusieurs points à aborder séparément, la crise messinienne est une crise du à l'assèchement de la méditerranée, assez bien documenté dans la bibliographie notamment dans les publications du Muséum de Paris (Geodiversitas) pour les 30 ans de la mise en évidence de cette crise http://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/30/1/paleobiodiversite-et-paleoenvironnements-l-exemple-des-gisements-de-poissons-teleosteens-du-messinien-preevaporitique-d-oran-et-du-bassin-du-chelif-algerie Mais aussi http://johanna.lofi.free.fr/download/these_lofi.pdf Autre point la rétention des eaux dans les calottes à différentes périodes géologiques Surface continentales couvertes par les eaux suivant le volume d'eaux disponible Attendons les spécialistes en hydrogéologie et géologie qui pourront je pense t'éclairer plus que moi

Sympa la dent de mammouth !

Voir du coté des Inocerame (bivalve) du Crétacé

Possible qu'il s'agisse de fossiles en coupe ? comme des bivalves Il aurait été bon de nous indiquer le niveau stratigraphique, il me semble voir des rognons de silex sur la partie droite de la photo

Très bon document je suis en train de le lire la revue Fossiles et je sens que je vais pouvoir enfin comprendre une partie de la stratigraphie des faluns dans un contexte plus détaillé Bravo et merci pour le travail accompli