Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    15060
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. C'est bien une radiole d'oursin régulier (possible cidaridae) le seul problème c'est que dans ce type de niveau je n'en ai encore jamais trouvé, ce qui ne ne signifie pas que cela n'existe pas, mais j'émet un doute sur le fait qu'elle soit cuisienne, j'y verrais plutôt un élément remanié du Crétacé
  2. C'est toujours le cas
  3. Les photos ne sont pas suffisamment nettes, moi j'y verrais plutôt une dent de requin broyeur, à confirmer avec d'autres vues, de toutes les faces
  4. Fragment d'os rempli de micro fossiles ?
  5. Oui erreur 404 et 403 après
  6. La même en version pathologique
  7. En zoomant on voit que les détails des bras, sont tous semblable, donc je dirais que c'est un "vrai" Sous réserve car je ne connais pas ces faunes, donc j'ignore le degré de traficotage de ces spécimens
  8. Je ne vois rien de nouveau, puisqu'il s'agit d'une réaction aux UV, beaucoup de minéraux ont cette particularité, même certains bois actuels et quelques fossiles minéralisés
  9. On peux en trouver, mais tes spécimens sont bien de la Myliobatis
  10. De rien Pour comparer les dents des trois genres morphologiquement proches (Aetobatis, Myliobatis, Burhamia)
  11. Myliobatis sp
  12. Il faut d'autres vues pour identifier l'espèce, mais probablement Myliobatis et Aetobatis
  13. Cela n'a pas la tête de météorite Cela ressemble aux nombreux sujets que l'on rencontre sur le forum ces derniers temps, comme quoi c'est bien un phénomène de mode Ils voulaient faire parler d'eux et ils ont trouvés un sujet, dire que les journaleux ne se sont même pas posé la question avant de publier leur torchon !
  14. Une planche d'un spécimen actuel qui termine la précédente
  15. Bonsoir Il me semble que l'on t'a déjà donné pas mal d'infos sur FB Je pense qu'il serait bon que tu prospecte un peu au lieu de toujours demander
  16. Merci pour vos commentaires, je m'en suis inspiré pour les corrections Planche en haute résolution (5 000 x 5 000 pixels) en espérant qu'elle passera correctement
  17. J'en trouve régulièrement lorsque je fais du tri de sédiment calibré
  18. Un géant pour cette espèce
  19. Bonjour Il me semble que l'on a déjà vu cela ? Je ne crois pas que l'on ai trouvé ce dont il s'agissait
  20. dent de Carcharhinus (mâchoire inférieure)
  21. Planche supprimée elle sera modifiée plus tard
  22. élasmobranches fossiles (requins, raies, chimères) Avant de commencer un article long et fastidieux je vais commencer par poster quelques spécimens (hors gisements déjà abordés, Maroc, Bassin parisien, Faluns d'Anjou-Touraine) pas la peine de créer des doublons pour le moment. Tentative de reconstitution de la phylogénie du requin blanc actuel (Carcharodon carcharias) ou grand blanc, voir les dents de la mer pour se faire une mauvaise idée de l'animal
  23. Un petit document sur le tri que je viens de finaliser, initialement pour répondre aux demandes de différents membres du forum sur les techniques à employer pour effectuer la préparation et le tri des sédiments, peux être que je ferais à l'avenir une vidéo sur le sujet, mais ce n'est qu'un projet pour le moment tri_fossiles.pdf
  24. Très bonne nouvelle et belle découverte, c'est bien ce qui semblait, cette espèce n'est pas encore officiellement mentionnée aux Vaches noires dans le Cénomanien
×
×
  • Créer...