elasmo

Bonjour Le dernier tour, à proximité de l'ouverture, laisse penser à un Melongena cornuta (AGASSIZ, 1843), c'est la première fois que j'en voit en moule interne, on a plus l'habitude de les voir sous forme de coquilles http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-melongena-cornuta-45367038.html

Un muricidae de la couche à Cornulina minax, qui était légèrement marneuse, préservant ainsi superbement quelques belles coquilles et coraux

Si c'est très parlant, mais uniquement dans le sens des lamelles Vu la séquence peu élevée (4 sur 10 cm), on n'est pas sur Mammuthus primigenius (dernière espèce de mammouth) il faut donc chercher du coté d'espèces plus anciennes, ce qui limite aussi le nombre de gisements Voir le PDF compilé de Friant et al. (voir page 9, la dernière page) http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/dentition_mammouth.pdf Je pense que l'on peux partir sur Mammuthus meridionalis (cela n'indique certes pas le gisement d'origine, mais au moins c'est une espèce plus ancienne et moins commune que M. primigenius) https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammouth_méridional

Si c'est un poisson du Liban cela n'a pas 30 Millions d'années (Oligocène), mais plutôt 90 Millions d'années au bas mot (Crétacé supérieur)

Bonsoir Elle me paraît bien dégradée pour provenir de la Mer du Nord, j'y verrais plus un spécimen provenant de gravières en France, ou en Allemagne par exemple, mais je ne peux pas être catégorique sur ces affirmations La séquence lamellaire aurait pu apporter des éléments de réponses, pour cela mettre une échelle d'au moins 10 cm au niveau des lamelles composant la dent Comme sur la photo page http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/terminologie.htm

A condition que la personne qui a posté l'ostéoderme en question ne ce soit pas planté

D'accord, mais que propose t'il ?

Oui un seul exemplaire pour moi La photo montrant le spécimen in situ dans la couche

La nouvelle photo, me donnerais plutôt l'impression que l'on à faire à un fragment de crocodile (ostéoderme) assez usé, voir un fragment de carapace de tortue, en tout cas pas celui d'un reste de raie comme présumé intialement

écaille je ne pense pas non plus, d'autant que ces niveaux ne recèlent pas de poissons présentant des écailles de types Ganoïdes (couvertes d'ivoire) qui se préservent bien comme chez les genres Lepisosteus ou Lepidotes A la rigueur cela pourrait coller avec une boucle dermique, type faîtière ? Si Kaimana, peux refaire d'autres photos, sous différents éclairages, cela pourrait aider Pour comparer un spécimen des faluns miocène d'Anjou

Bonsoir Une autre dent pour laquelle j'ai de fortes hésitations

non à la rigueur une boucle de raie, mais je ne crois pas, juste sur ces photos, difficile de juger Voici à quoi ressemble un aiguillon de raie, c'est long et cela comporte des barbillons latéralement lorsqu'ils ne sont pas trop émoussés ou usés Après cela peux être un "simple" fragment osseux, donc difficilement déterminable dans la majorité des cas

Bonjour La première photo montre des dents de raies (Myliobatis) La dernière photo montre une dent de Carcharias acutissima et deux dents de Carcharhinidae (genre Carcharhinus) Voir la publication de Guy BRISSWALTER en 2008 https://core.ac.uk/download/pdf/33524318.pdf La photo numéro 2 montre un moule interne d'une Turritelle et des pinces ou articles de crustacés L'autre photo montre un spécimen inconnu de moi, peux être un bout d'huitre fortement roulé ? difficile de le dire à partir de simple photo

Pour comparer une canine d'ours des cavernes, à votre avis est ce que cela ressemble à votre spécimen ? une dent c'est avant tout un organe fonctionnel, il doit avoir une forme nette et pas toute tordue comme, juste arquée, il y a un émail, et une racine, même si cette dernière peux être parfois manquante ou endommagée

Y a un poisson pas frais et un crâne de Lissamphibien

Bonjour et information de bases (stratigraphie et provenance précise, c'est très grand Madagascar, plus grand que la France métropolitaine) semblent être en options ?

Je ne pense à rien de particulier pour le moment, il faut juste voir, une fois nettoyé, même si il y a peu de chances de voir quelques choses vu l'usure

Bonjour Il existe un autre cas de figure dans l'Oise à coté de Meru ou une industrie basée sur les coquilles nacrières était florissante, il n'est pas rare de trouver des coquilles diverses dans les champs alentours, et même parfois un peu plus loin, mais je n'en sais pas plus, voir le site internet du Musée de Meru Musée de la Nacre et de la Tabletterie (musee-nacre.fr)

Bonsoir C'est un Strombus contemporain (donc non fossile) qui n'a rien à voir avec la région dans laquelle il à été trouvé, probablement issue d'une origine anthropique Vu son état fortement poreux, il a du séjourner longtemps en terre, en plus d'avoir été perforé par divers animaux (vers marins et couvert par endroits de coraux)

Bonsoir Quelques coquilles palustres du Paléocène

Casque du Guepelle

Si tu avais du plus fin cela m'aurait intéressé, la c'est déjà un peu gros pour moi (petites otolithes)

Wouah effectivement c'est très tranché, bravo

Le premier me semble intéressant, le deuxième c'est une vertèbre d'Ichthyosaure bien roulée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrgomatidae#/media/Fichier:Pyrgomina_(10.3897-zse.96.55733)_Figure_39.jpg