elasmo

Bonsoir Content de voir que le sujet intéresse quelques personnes. Pour la peine une très belle et rare mandibule, qui je l'espère sera un jour publiée par un spécialiste des carnassiers

Oui une écaille de Lepisostée, de forme différentes Par contre dans ces niveaux aucuns crustacés connus, ce sont des faunes fluviatiles, Teredina personata, Unio, et Tympanotonos ou des Brottia

Bonsoir Dernière planche de l'année 2022, une compilation de Muricidae de l'Auversien du Guepelle et d'Auvers sur Oise (Val d'Oise - France), débuté et laissé en stand by depuis trop longtemps, d'autres suivront plus tard, en 2023

Bonsoir Les restes d'Aleochelys, se distingue par leur épaisseur nettement supérieur (entre 5 et 9 mm) à celle du genre Trionyx (entre 2 et 4 mm) Pour le reste ce sont bien des écailles de Lepisosteus très fréquentes dans ces niveaux, constitué d'un ivoire, elles sont aussi résistantes que les dents, d'ailleurs les autres restes de ces poissons, sont des dents, des vertèbres, et parfois des fragments de mandibules, et de crânes, il est à noter que les Lepisostées vivaient souvent à coté d'un autre poisson osseux (Amia) 12 = fragment de racine de dent de mammifère Les fragments de bois, sont à ma connaissance en l'état actuelle de nos connaissance difficilement identifiable, on peux juste en déduire qu'il s'agit probablement de bois de type tropicaux, présence de feuilles de palmiers sur certains sites comme à Monthelon, mais comme très peu d'études ont étés faites sur les végétaux français, et que les rares sites livrant des végétaux sont largement dédaignés par les scientifiques, que j'ai tenté de contacter à plusieurs reprises, pour des végétaux un peu plus anciens (Thanétien et Sparnacien). Tu trouveras à cette adresse, quelques publications au format PDF anciennes et une thèse récente sur les végétaux fossiles dans le Bassin parisien http://hybodus.free.fr/pdf/vegetaux/

Pas de soucis, tu as très bien fait, tous les avis, sont les bienvenus, même contraire à nos valeurs, sur ce bonne soirée, et bonne fin d''année

Je ne parlais pas de toi, mais si tu t'en contre fiche, pourquoi t'en occuper ?

Topissime !! à quand le livre tant attendu ? C'est presque un sapin de Noël, plus qu'à le décorer virtuellement PS : Je plaisante, pour ceux qui auraient du mal à comprendre l'humour

Ce sujet est un piège à XXX, tous ceux qui ont un intérêt de près ou de loin avec la protection des gisements semble s'y coller comme des mouches sur le fromage !

Oui c'est ce que l'on appelle la liberté d'expression, et l'humour, puisque l'on est dans cette rubrique, deux choses que tu ne semble pas maîtriser Heureusement les frères qui s'en sont pris à Charlie hebdo, ne sont plus de ce monde, aurais tu été capable de me les envoyer pour museler la liberté d'expression et l'humour ?

Bonjour Une planche montrant les rares (trop rares restes complets et identifiables) de vertébrés du Marinésien de Chavençon. Uniquement des requins de l'ordre des Lamniformes de tailles modestes, il manque l'espèce la plus commune Striatolamia macrota (AGASSIZ, 1838), mais je n'ai aucuns spécimens complet de ce gisement que des dents usées qui ne méritent pas d'y figurer, et un rajiforme présent dans la majorité des gisements de l'éocène. Les élasmobranches sont très peu abondant au Marinésien (11 espèces) probablement aussi dû au manque de gisements prolifiques, au manque de recherches, et à la mauvaise préservation des restes. Voir une page consacré à ces faunes sur mon site internet http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/evolution_faunes_elasmo/evolution_faunes_marinesien.htm

Au pire tu connais mon adresse mail

Je parlais de ton exposé

J'espère que l'on pourra le voir ? Très belle photo encore une fois, ce Clinoclase

Joli spécimen avec sa loge d'habitation, top Après pour le nom je ne saurais pas t'aider

What else ?

Une radiole très classique aux vaches noires

Il ne faut pas être déçue, mais savoir à quoi cela ressemble pour la prochaine fois, en gros c'est un bivalve d'un groupe appelé les Pholades. Groupe disparu, des formes proches subsistent encore de nos jours, sous forme de petits bivalves plus fins. en voici une de l'Oxfordien, une des plus grande forme existante aux falaises des Vaches noires. Ils sont souvent de taille inférieure, et sous forme de moules interne, notamment dans les niveaux d'oolithes ferrugineuses.

Dans le même ordre d'idées, non aux PSG sur le site (subventionné par un pays controversé) mais oui à l'occupation des lieux (un site fossilifère remarquable, classé en 2018 par le MNHN de Paris) Comment va t'on faire pour dissuader 200 personnes d'aller récolter des fossiles, alors qu'ils sont insolvables !! https://www.lesechos.fr/pme-regions/ile-de-france/yvelines-le-domaine-de-grignon-utilise-comme-refuge-temporaire-pour-sans-abri-1890901

Très bien résumé

Très bien mr elder

Non arrête de rêver je ne connais même pas ton nom, juste ton pseudo, ni ton métier, et surtout je m'en cogne le coquillard Nathalie Laisse tomber, ce monsieur à semble t'il déjà un avis bien tranché, j'imagine qu'il doit faire partie des adeptes de la protection des gisements, voir l'un des promoteurs permanent, (juste pour lui assurer son gagne pain) Franchement discuter avec ce genre de troll, n'apporte rien pour moi, perte de temps. Quand on voit comment d'autres s'évertuent sur le forum à dispenser leur savoir, pour que ces derniers puissent progresser, comme Tempo et Geopas pour les techniques photographiques, et tous les autres amateurs très pointus sur les différents domaines, j'ai mal pour eux, que ce forum ne soit le défouloir de personne aussi malveillantes que certains trolls du moment.

Sachant que 90 % des gens en France n'ont rien à faire des fossiles, les 10 % restants se décomposant à peu près ainsi 8 % intéressé de loin ou occasionnellement, par les articles des médias, qui résume tout de travers dans la majorité des cas, et 2 % environ (et je suis large) d'amateurs de géologie à plus ou moins long terme. Il est vrai que c'est plus facile de nous glisser une loi, comme cela, plutôt que d'interdire, les stades de foot à des demeurés qui se tapent sur la tronche, ou de légiférer sur la chasse qui tuent encore au moins 35 personnes par an, et en blesse et traumatise à vie le double Que le reste de la population qui ne fait que de se préoccuper de son pouvoir d'achat, pour acquérir des choses inutiles, mais à la mode. Alors peux être qu'un jour dans 100 ou 200 ans une ou deux personnes s'y intéresseront de plus près, mais il sera trop tard

Superbe, mieux que cela, avec toi on peux s'attendre à tout en même temps, bravo pour le chemin accompli

Un beau fossile réduit en miette pour faire plaisir aux ayatollah de la protection des gisements, voila comment finissent les spécimens qui ne sont pas récoltés, en fragments indéterminable, apportant un peu de gravier à l'estran

Je voulais dire un scientifique raté qui n'a rien fait de sa vie et qui passe son temps à chasser les subventions Pour le reste je ne comprends même pas ton raisonnement, je me demande ce que tu fait sur un forum amateur, que tu semble ne pas apprécier, à la vue du nombre de critères évasifs que tu émet à leur encontre, tous ne sont pas certes digne d'être des scientifiques avec la même rigueur, mais apporte très souvent à ces derniers de nouvelles découvertes parfois capitales dans l'étude des gisements, mais cela est semble t'il balayé d'un revers de main par les soins des personnes qui veulent y mettre un terme, souvent appuyé par d'autres amateurs, prêts à jouer les gardes chiourmes des sites protégés suivant subventions.