elasmo

Pas mieux, mais très endommagée, elle à clairement séjournée longtemps sur l'estran, ou elle à subie les usures, jusqu'au cément de la dent (structure liant les différentes lames)

Belles pinces de Menippe chauvini, il y a peux être aussi d'autres espèces, Gisors est l'un des rares sites du Bassin parisien ou j'ai vu des tailles de pinces aussi impressionnantes Quelques spécimens de ma collection http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/crustaces_eocene_bp.html

Qui vous dit que c'est une découverte personnelle ?. Ce n'est pas mentionné ainsi, en lisant correctement l'énoncé vous vous en seriez rendu compte

Bonsoir Je leur avait signalé d'emblée, les dents sont remontées à l'envers, la face interne, est présenté comme externe, alors c'est exactement le contraire, ensuite viennent certaines dents qui sont rondes à la manière de dents de mammifères comme les orques, dernier point moins facile les dents symphysaires qui sont absentes chez Otodus megalodon, erreurs classiques de personnes qui ne connaissant rien ne demandent pas avant d'apposer ces pseudos reconstitutions. Enfin si je peux me permettre le titre Mégalodon est doublement faux, megalodon est une espèce, dont on ne met pas de M (majuscule pour une espèce, et surtout jamais d'accents). Le nom actuellement en usage est Otodus megalodon (Agassiz, 1843)

Je serais curieux de connaître le verdict de la condamnation si elle à lieu un jour ?

Bonjour Molaire supérieure de Lophiodon lautricense à la vue de la taille et de la gangue je dirais que cela vient de Robiac (Gard, France), gisement daté du Bartonien supérieur (éocène moyen), niveau repère à mammifères MP16 pour être très précis. Donc mammifère périssodactyle de grande taille, proche des actuels Tapirs, mais de la taille d'une vache, un des plus gros représentant du Genre Lophiodon et l'un des derniers représentants en Europe durant l'éocène moyen espérons que ces informations vous servirons

Vu par hasard sur le net https://www.20minutes.fr/faits_divers/4060135-20231030-puy-dome-40-kilos-amethyste-voles-deux-suspects-arretes

les dactyles (pinces) sont éléments qui résistent le mieux à la préservation dans les sédiment, d'autant que celles des Alpheidae supporte des pressions très importantes, je présume que c'est leur constitution qui explique grandement le fait que l'on ne retrouve généralement que les dactyles, voir les parties postérieures à ces éléments, les carapaces sont généralement très rares, exceptés dans certains gisements, les sables ne sont que rarement de bons conservateurs pour ces éléments. Dans la nature actuelle, ces crevettes sont commensaux avec des poissons osseux spécifiques que l'on nomme les Gobies ou plus largement les Périophtalmes, il serait donc bon de voir si des otolithes de ces Gobies sont aussi présentes dans les couches contenant ces crevettes. Pour voir ce dont sont capables ces animaux dans la nature actuelle, voir sur Youtube les quelques reportages qui lui sont consacrés

Bonjour Un classique de dame nature https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie

Bonjour Oui ce sont des crevettes pistolet, ou crevettes coup de poing, et pareil pour la "canine" de Labridae et la famille des Sparidae ce sont des poisson s osseux avec des dents en forme de crochets, les labridae sont une grande famille de poissons osseux fossiles et actuel. Labridae et Sparidae sont des termes "génériques" qui regroupent un peu tout les taxons que l'on rencontre dans ces gisements et qui sont souvent difficilement identifiable à partir de dents isolées, car toutes ces dents ont d'une espèces à l'autre peu de différences, sans compter les usures sur les dents, il faut aussi le prendre en compte. On trouve plusieurs type de dents dont les appellations (probablement mal nommé, car généralement réservé à la description des dents de mammifères mais bon ce n'est pas à moi d'en changer les terminologies : Canines (en forme de crochets) Incisives (en forme de petites pelles) Molaires (forme rondes parfois plus allongées) Suivant leur position sur la mâchoire et la mandibule et suivant l'espèce, on à de très grosses variabilités, allant de dents plutôt aplanies, à des grosses dents rondes massives, à des dents de tailles réduites, plus ou moins usées, etc... Le Cappetta date de 1970, les photos ont étés prises avec un argentique, avant 1970, moyen de l'époque, on peux pas le modifier, sauf si tu fait des captures d'écran pour les éclaircir un peu Sinon je crois déjà l'avoir mentionné dans plusieurs post, il y a aussi cette référence sur les faunes miocène à mettre dans vos favoris si ce n'est pas déjà fait https://www.parcduluberon.fr/wp-content/uploads/2020/06/cs_hors_serie_2008_paleontologie_Brisswalter.pdf et voir aussi le blog de Lionel (BJ14) sur les faunes de vertébrés de Loupian qui sont très proche http://www.bajocien14.com/album-1835171.html

J'allais y venir Tu trouveras les planches de Cappetta, 1970 sur le Miocène de Loupian à cette adresse http://hybodus.free.fr/pdf/loupian/planches.pdf Pour identifier les Carcharhinus, il faut faire preuve de beaucoup d'humilité, même dans l'actuelle sur une mandibule complète, mais isolée du corps de l'animal, il est parfois impossible de trouver le nom de l'espèce, tant les formes des dents se ressemblent d'une espèce à l'autre Je viens d'ailleurs de modifier mon identification, de Rhinobatos à Pristis (dent buccale)

Bonjour Fred Tu peux oublier Squalicorax dans les niveaux Miocène, ce sont des dents de Carcharhinus très fréquent dans ces niveaux Pour les objets mystérieux dont tu parle j'en avait déjà parlé dans la partie consacré aux faluns à niveau phosphatés, cela n'a rien à voir avec des becs de calamars, il s'agit de pinces de crustacés de la famille des Alpheidae, voir la publication suivante https://www.researchgate.net/publication/317783276_Comprehensive_analysis_and_reinterpretation_of_Cenozoic_mesofossils_reveals_ancient_origin_of_the_snapping_claw_of_alpheid_shrimps Pour les petites dents voici la photo commentée, je viens de modifier Rhinobatos en Pristis, cela reste une raie

En tout cas la dent est bien propre, bonne continuation

d'accord mais est ce bien une roche ?

Dent de raie Rhinobatos sp (2 mm) Thanétien du Bassin parisien Avancée 30 um + iso automatique - 80 photos Brute sans traitement

Classique mais bien propre

Peux être un calcaire lacustre, j'ai l'impression d'y voir des traces rappelant des oogones de charophytes ?

C'est effectivement aussi à cela que je pensait

Bonsoir En agrandissant la photo, on peux y voir des sortes de petits bâtonnets, j'exclue bien sur des radioles d'oursins dans des niveaux, j'aurais tendance à soit y voir des minéraux ? ou plus probablement des fragments de coquilles sur la tranche ?

Oui tiens une autre dent pas simple à trouver entière du même site et une plus classique

Recherches revues minéraux et fossiles suivants : 80 83 90 93 135 194 236 274 298 333 ou des dents de requins de France (éocène et crétacé uniquement française avec photos obligatoires) Quelques autres références disponibles à cette heure

Recherche uniquement des dents de requins de France (éocène avec provenance précise) ou me contacter par MP

Propose fossiles du Lutétien du Bassin parisien et Bartonien du Bassin parisien (je fournirais les étiquettes avec les provenances exactes) Je ne recherche que des dents de requins de France (éocène) et du Crétacé mondial (hors Maroc)

Je recherche uniquement des dents de requins du Crétacé de France et d'ailleurs (hors Maroc) et des dents de requins françaises uniquement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyclooctasoufre