elasmo

Bonjour Vu que cela passionne je poursuit, un coprolithe (pour faire plaisir à Caterpillar), et un ostéoderme que j'aurais tendance à rattacher à de l'amphibien, faute de mieux, si vous avez des idées, n'hésitez pas à m'en faire part.

Oui c'est l'éternel problème des révision, déjà vu dans l'éocène du Bassin parisien, on à changé les noms de Cossmann et Pissaro, 1910, pour revenir parfois à l'initial 120 ans après, comme quoi les noms d'origines ne sont parfois pas si mauvais, à conditions de ne pas avoir de synonymies dans d'autres taxons fossiles

On pourrait faire un calembour sur le métier de tailleur de pierre. Quel est le comble d'un lapidaire ? se faire lapider !! Je précise que c'est de l'humour

Lopha c'est l'ancien nom, je pense que cette information n'a pas été actualisé, ou alors rechangée ? En tout cas le genre Alectronya existe toujours

Je poursuit avec des Amphibiens, qui sont des raretés dans l'éocène du Bassin parisien, 2 spécimens sur plusieurs années de fouilles, j'ai initialement pensé à un autre taxon (oiseau), ce qui m'a été infirmé par une spécialiste des oiseaux, qui au passage m'à identifié ces deux os d'oiseaux.

La cristallisation rappelle étrangement celle de grenats, jamais vu cela pour de la Fluorine

Bonjour Je m'aperçoit que je n'ai pas alimenté ce sujet, depuis pas mal de temps, tout en continuant à travailler dessus, je vais donc remettre quelques nouveaux clichés à l'occasion. Je commence (ou plutôt je poursuit avec la classe des Reptiles et plus précisément les lacertiliens = lézards ) Spécimen ci-dessous, j'ai un petit doute, sur son appartenance à un lacertilien, cela pourrait (au conditionnel) être attribuable à de l'amphibien ?

Bonjour Michel En principe je pense y passer

En principe au 1er janvier 2023

Cela sera donc à l'image des porteurs du projet !

Bonjour Intéressant sujet, mais qui s'avère très complexe, car on ne peux pas baser les ressemblances d'animaux ou de plantes, uniquement sur les formes, il faut tout prendre en compte l'anatomie, la classification, etc... C'était aussi mon ambition lorsque j'ai commencé à récolter les coquilles fossiles de l'éocène du Bassin parisien, entre autre, trouver des corrélations avec les faunes actuelles, mais l'on m'a vite découragé, pour me signifier à raison, que les formes ne sont pas toujours de bons indicateurs, car on peux les retrouver dans différentes familles à travers les âges géologiques, tout au moins pour le coté systématique. Autre phénomène intéressant, les structures sont adaptés aux usages, l'exemple des molaires de proboscidiens (Mammuthus primigenius mammouth laineux et de l'éléphant d'Asie Elephas indicus) sont assez frappant, cependant cela ne peux pas fonctionner avec l'éléphant d'Afrique, qui des crêtes en forme de losange, alors qu'ils ont une alimentation aussi basée sur le broyage de végétaux, certes différents de ceux d'Asie. Dans le domaine abordé, je pense que l'on est généralement (je dit bien généralement) sur des convergences de formes, même problématique, même solution. On le constate que trop souvent avec les ceux qui conteste la théorie de l'évolution (qui au passage est prouvé depuis des années, grâce aux rétrovirus affectant le génome de toutes les espèces, mais il s'agit la d'un autre débat), avec la comparaison de forme d'animaux tel que les Ichthyosaures et les Delphinidae actuels, les Rhinocéros et les Cératopsiens, etc... Enfin l'exemple de la dent de requin (Hexanchidae) est partiellement erroné, car cette famille de requins existe toujours dans nos mers, et les dents ont certes une forme de base très proche de beaucoup de forme fossiles, mais elles diffèrent souvent de manière très subtile, et il en va de même pour beaucoup d'autres groupes de requins et de raies du registre fossiles, qui se poursuivent de nos jours. Voila ce que je peux en dire, sans trop m'étaler et avec les connaissances que j'ai à ce jour, qui seront comme toutes les connaissances que l'on cultive amené à évoluer.

et surtout de rien pour les documents !!

Un pdf de compte rendu des fouilles Georges GAND, 2010 http://hybodus.free.fr/pdf/muse/fouilles_muse_71.pdf

Il y a aussi de petits films sur les fouilles de Muse, année 2014 et 2015

Bonjour C'est du Permien, c'est vrai qu'en cherchant sur google on à aucune chance de trouver ce type d'informations ! même si il aurait été plus judicieux de l'indiquer dans le titre du sujet. écailles de poissons pas de soucis, possible insectes ou fragments de végétaux Peux être est ce issu de la fouille officielle, ou d'un autre site non protégé, il faut arrêter avec cela, la France n'est pas encore un musée à ciel ouvert, mais je dit bien pas encore, car cela va le devenir bientôt, plus rien toucher, juste regarder et si photos, on paieras !!

Bonjour Tant mieux pour toi, j'ai cherché de mon coté, mais je ne connais pas du tout ces faunes, par contre je connaissait deux personnes (une aujourd'hui disparue) et une autre qui ne donne plus signe de vie qui avaient beaucoup travaillé sur ces niveaux Quel est le nom de ce spécialiste ?

Certaines associations loi 1901, ont des salariés, et peuvent parfois être dans le rouge et même sans salariés, avoir des dettes (j'en ai connue une, qui devait 15 000 francs à son président, mais vu que c'était lui qui l'avait fondé, il n'a jamais rien demandé ou fait de problèmes) Sinon voir cet article sur les associations loi 1901 https://association1901.fr/finances-association-loi-1901/association-1901-en-difficultes-financieres-comment-reagir/#:~:text=La mort lente correspond à,pertes comptables (ou déficit). Ce qui est bien avec internet c'est que l'on a accès à tout un tas d'informations si l'on s'en donne un minimum la peine https://www.societe.com/societe/ass-patrimoine-geologique-de-normandie-442179925.html en 2018, l'association avait obtenu la somme de 54 897 € de subventions, si ce n'est pas pour rémunérer un ou plusieurs salariés, quel en serait l'utilité ? https://association.politologue.com/association-subventions-ass-patrimoine-geologique-de-normandie.442179925 en tout depuis leur création : 782 220 € de subventions public, on comprend mieux l'intérêt de protéger !!!

Bonjour Dernière nouvelle (émanent d'Yves LEPAGE) INFORMATION IMPORTANTE Je viens d'avoir une communication téléphonique avec une personne du Département du Calvados qui contacte toutes les associations géologiques normandes en vue d'établir un "partenariat" pour l'organisation de futures activités géologiques ou autres sur le littoral du département. En résumé, parmi les associations volontaires un "marché" sera créé pour désigner celles qui seront "qualifiées" pour organiser des activités. Mais n'est-ce pas déjà fait avec l'APGN puisque c'est le seul logo associatif qui figurait sur les documents constitutifs de la réserve, lui ai-je dit. Cette personne est parfaitement au courant du projet de réserve de la DREAL, du mécontentement qu'à provoqué la parodie de consultation, et connait bien l'APGN, ses dirigeants et l'université de Caen (ce sont les mêmes personnes). L'APGN et l'AGPAH sont déjà parties prenantes. Selon les propos de mon interlocutrice, l'APGN serait en difficulté financière ! Je lui ai fait part de mon opinion sur ce projet de réserve et lui ai dit que SGN ne collaborera plus avec les services de l’État et du Département qui méprisent le public et les scientifiques et que notre association continuera à organiser des excursions géologiques gratuites et ouvertes à tous sur le domaine public maritime et des activités avec les communes, les établissements scolaires et universitaires et d'autres associations comme elle le fait depuis 2008. Visiblement rien n'a été anticipé et ce projet de réserve n'émane que de quelques illuminés. L’État ne possède pas les compétences pour sa mise en œuvre ni de personnel suffisant et qualifié. Il se tourne maintenant vers les bénévoles associatifs qui ont été largement méprisés jusqu'à maintenant, mais ce n'est qu'un leurre, un nouvel ersatz de démocratie car le choix est déjà fait. Pouvez-vous me dire si vous aussi vous avez été contactés ? Merci. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t57/1/16/1f609.png

A ma connaissance, oui sauf si de nouvelles nomenclatures ont étés mise en place ? mais je ne suis pas cela de près https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?genus=Alectryonia

Bonjour Serge à tout dit, il s'agit effectivement d'une huître, malgré son aspect étrange, que l'on pourrait apparenter à une feuille plissée, mais il s'agit bien d'un mollusque bivalve, très abondant, car son nom gregarea, indique qu'elles vivaient en banc (grégaire)

Non elle n'est pas rare, mais pas très courante, bien que ce ne soit pas le genre que j'ai le plus rencontré dans la micro en France, bien qu'il y en ai quelques spécimens. Mes plus récents sont effectivement toujours issus de niveaux en contact avec l'Yprésien, mais en même temps je n'ai jamais rencontré de sites uniquement Lutétien inférieur dans l'éocène du Bassin parisien, quand au Sparnacien je n'ai jamais vu de site franchement marqué, sauf à Sinceny, mais vu l'extrême pauvreté en vertébrés et leurs mauvaise préservation, on ne peux pas comparer avec Abbey Wood. Deux autres dents de raies de l'Yprésien inférieur et une dent de Squatina du Thanétien

Une petite dent de raie, assez peu commune dans le Thanétien et l'éocène du Bassin parisien (France), excessivement commune dans le Sparnacien d'Abbey Wood (Angleterre)

Bonsoir Pour moi il s'agit juste d'une dent de Carcharhinus (présence de serrations bien qu'usée sur les bords de la cuspide principale) Pour comparer un schéma d'une Sphyrna du Miocène de Loupian (absence de serrations) issu de Cappetta, 2012 Handbook

Bonsoir Une planche récapitulative d'une espèce de poisson osseux, aussi présente dans les bassins anglais, belge, marocains et nord américains, et probablement d'autres bassins sédimentaires de même période stratigraphique un animal à dents empilées les unes sur les autres, comme de petites assiettes, dans la nature actuelle les Megalops, https://fr.wikipedia.org/wiki/Megalops Sont semble t'il les plus proches parents (descendants pour le coup)