elasmo

https://www.researchgate.net/publication/328392222_La_collection_de_vertebres_jurassiques_du_Calvados_de_Pierre_Tesson_1797-1874 et https://www.researchgate.net/publication/346548541_Les_premieres_decouvertes_de_vertebres_jurassiques_aux_Vaches_Noires_Calvados_France_-_The_early_discoveries_of_Jurassic_vertebrate_remains_in_the_Vaches_Noires_Normandy_France

Qu'est ce qui te dit que les autres sont d'origines différentes ? cela peux être des objets moins connus, mais provenant du même secteur géographique au sens large (états unis, c'est très vaste)

Lui y parvenais très bien (blague pour ceux qui ne comprennent pas l'humour) https://fr.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

Je pense que l'on peux lire comme suit : Harden Co = Country Tenn = Tennessy Ce qui donne https://en.wikipedia.org/wiki/Hardin_County,_Tennessee Voir https://tennesseearchaeologycouncil.wordpress.com/2016/09/03/the-paleoindian-and-early-archaic-record-in-tennessee/ Traduction d'une partie du texte : out d'abord, un peu d'information sur la recherche paléoindienne et archaïque ancienne au Tennessee. Bien qu'il existe un nombre exceptionnel d'artefacts paléoindiens et archaïques anciens enregistrés dans tout l'État, presque tous ont été récupérés dans des champs labourés et des rives érodées de lacs et de ruisseaux. Les artefacts récupérés dans ces types d'environnements ne se trouvent généralement pas à leur emplacement d'origine, et tous les matériaux datables qui ont été enterrés avec eux ont maintenant disparu depuis longtemps. Par conséquent, alors que les comtés individuels du Tennessee ont plus de points Clovis que l'Arizona et le Nouveau-Mexique réunis (où la recherche sur Clovis a commencé), la majorité des recherches paléoindiennes et archaïques précoces se sont concentrées sur d'autres régions avec des sites plus datables. https://tennesseearchaeologycouncil.files.wordpress.com/2015/09/figure4.jpg

Harden co tenn

Je ne suis pas du tout expert en la matière, mais celui indiqué harden cotten pourrait évoquer une pointe nord américaine, voir les cultures Clovis et Folsom ?

Bonsoir le 13 est une Seraphs, laquelle ? il faut voir l'autre face Sinon voir le sujet que j'ai initié, ou il y a bon nombre d'espèces dans la photo déjà présentée, regarde et fais nous des propositions d'identification sur ce post

Bonsoir Ce sont des gastéropodes du genre Omalaxis pour l'espèce il faut chercher un peu Dans le Cossmann voir le numéro GA 106.XX Voir notamment cette espèce https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a47717?listIndex=3&listCount=119

Entre 80 et 90 %, en paléontologie, il faut savoir être humble devant des restes aussi parcellaires et isolés

Bonsoir Cela m'a tout l'air de tailles récentes, en tout cas pas de tailles très anciennes, possiblement issues d'expériences archéologiques. En tout cas, il vaut mieux savoir une chose, tout ce qui touche à l'archéologie est très fortement sanctionné en France, donc il vaut mieux éviter d'en montrer et surtout de les vendre sur des sites bien connus, même si cela peux provenir de l'étranger.

J'attends cela avec impatience

La qualité de cette dernière ne m'évoque absolument pas celle d'un spécimen pouvant provenir d'Auvers sur Oise, tu m'aurais dit le Guepelle, ou Mery sur Oise, ok pas de soucis. Il s'agit bien d'un chevron complet de Myliobatis Voir les rares vertébrés trouvés pendant plus de 25 ans de fouilles avant la protection du gisement, pages 56 à 58

Il n'y a pas toujours des photos, mais ce sont des références pour la recherche et la figuration des éléments Concernant la documentation, c'est une mise en place de longue date, et surtout une tentative de mise en ligne sous une forme d'une base de données, tout n'y est pas, mais l'on peux chercher les références Manuel d'utilisation en français http://forumcoquilles.free.fr/manuel_francais.pdf http://forumcoquilles.free.fr/

Bonsoir Il s'agit d'un bryozoaire (une colonie pour être exact), après lequel aucune idée. Petits conseils de lecture, BUGE E., 1964, Les Bryozoaires du Paléogène du bassin de Paris (région parisienne et cotentin) état actuel de nos connaissances et perspectives d’avenir. Extrait de : Mémoires du Bureau de recherches géologiques et minières, 1964, t. 28, part. 2, p. 1049-1065 BUGE E., 1980, "Les Bryozoaires de l'Auversien de Baron (Oise)." Bulletin d'Information des Géologues du Bassin de Paris: 17(2) 62,. et sur le portail du Muséum d'Histoire naturelle de Paris avec les critères de recherches suivants : Ordre : Cheilostomata Etage : Lutétien https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?earliestAgeOrLowestStage=Lutétien&order=Cheilostomata

Personnellement j'aime bien ce genre de réchauffé, les jaloux qui ne font rien, sont toujours les premiers à faire c----r le monde !

Bonsoir Le plus simple aurait été de tout regrouper Il s'agit de fossiles provenant des phosphates du Maroc, sur gangue bien caractéristiques, Enchodus pour les mandibules, pour les vertèbres, c'est possible, mais absolument pas certains, d'autant que le spécimen me laisse un peu perplexe sur son authenticité (remontage très possible)

Bonsoir La première photo est une dent de Myliobatis, par contre les suivantes, sont des fragments de chevrons d'Aetobatis (partie supérieure) Ces deux genres sont des raies, très abondantes dans tout l'éocène du Bassin parisien, mais étrangement très rarement des pavés complets comme on peux le voir dans d'autres gisements ou les éléments ne sont pas désarticulés. http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/planches_elasmo_bp/pl_myliobatis_eocene_bp.jpg et http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/planches_elasmo_bp/pl_aetobatis_eocene_bp.jpg

Bonjour Très difficile à dire ce dont il s'agit précisément, cela à l'air d'être émaillé, deux possibilités : 1) fragment d'émail d'une dent (requin peux probable), mammifère plus possible 2) fragment d'écaille de Lepisostée, ayant un ivoire sur les écailles, dites ganoïdes (personnellement je pencherais pour cette hypothèse) Un exemple d'écaille d'un niveau similaire du Vexin, mais ne provenant pas de Gisors

Bonjour Jean-Paul Merci pour ces très belles planches

Bonjour Merci pour tes encouragements Mais le but de cet exposé est surtout de faire connaître ces faunes, tout ne tiens guère que dans une boite de 10 x 10 x 10 cm, mais surtout tout sera donné à des institutions qui vont l'étudier, dument répertorié, car lorsque je ne serais plus de ce monde, je ne souhaite pas que cela finisse à la poubelle, mon but ultime est la transmission du matériel collecté, pour qu'il soit intégré à des collections de référence, où chaque personne pourra venir les consulter. L'objet en lui même est précieux car fort rare, le premier plaisir est de le découvrir, mais nul de le posséder comme une relique pour son seul plaisir (cela toujours été ma philosophie, même si ce n'est pas simple à expliquer à travers un clavier) Il en est de même pour le reste de ma collection, encore une fois, nul est éternel en ce bas monde

Merci Michel Meilleurs voeux à toi et à tes proches, et au plaisir de te revoir

10 personnes !