elasmo

Est ce que cela ne pourrait pas être une cristallisation, on devine des traces irisées sur les bords des écailles ?

J'ai regardé mon spécimen qui est identifié comme suit : Bourbonella guilloty Heyler, 1967 Autunien de Bourbon l'Archembault (Allier - France) Par contre le spécimen est très dégradé, et ne montre que quelques écailles bien visible, et encore, je n'ai pas observé les même structures sur les rares écailles en place. Voici une très mauvaise photo montrant 3 écailles à peu près complète au niveau à proximité de la nageoire caudale

Un des endroits qui m'a fait le plus rêver étant plus jeune, la raison, des expéditions scientifiques du CNRS à la recherche de fossiles, année 1969 entre autre. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3334588f.texteImage https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1966_num_43_342_5772 https://www.svalbard.fr/bibliographie-Svalbard-Spitzberg.php Plus récemment en 2010 une autre expédition du MNHN de Paris https://www.mnhn.fr/fr/spitzberg De plus c'est un endroit encore isolé, froid, peu accessible, où l'être humain n'a pas encore fait trop de dégâts, par contre à craindre qu'à l'avenir ce secteur soit très prisé pour ses ressources diverses, si ce n'est pas déjà en partie le cas ? Dans les années 2006 des fossiles de reptiles marins ont étés extraits par des équipes du Danemark, et l'on peux voir chez Luc Ebbo un crâne d'Ichthyosaure qu'il a préparé après avoir lui même ou son équipe participé à ce genre d'expéditions. https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/cqfd/12193486-les-fossiles-du-spitzberg-en-expo-26-05-2021.html?mediaShare=1 Sans compter sur les paysages, qui vu du ciel, sont déjà top, alors au sol, cela doit être magnifique, reste juste à éviter les ours. Comme quoi pas besoin de quitter la Terre pour être loin de tout et avoir des endroits inaccessible au commun des mortels

En attendant il y a une publication qui pourrait t'intéresser, Poplin et Dutheil, 2005 https://www.researchgate.net/publication/228654019_Les_Aeduellidae_Pisces_Actinopterygii_carboniferes_et_permiens_systematique_et_etude_phylogenetique_preliminaire extrait de la page 11 Écailles rhombiques, couvertes de ganoïne mince et lisse mais dépourvues de dentine (observation faite sur Bourbonnella fourrieri et sur des écailles d’Aeduella et de Bourbonnella).

Je te le souhaite, en tout cas bonne continuation dans tes expériences

Tu peux toujours essayer, en montrant ton travail et les objectifs à atteindre, ou pourquoi pas monter une association de photographies et avoir des subventions locales ? Oui je sais parfois je suis un peu naïf, mais certains ont des idées moins intéressantes et récoltent suffisamment pour être autonome.

Tu n'as jamais pensé à ouvrir un financement participatif ? car franchement être stoppé par l'aspect financier, c'est dommage

J'ai un spécimen d'Aeduella, (échangé il y a très longtemps) je vais regarder si j'arrive à voir les même détails

Chambery c'est trop loin de chez moi, si quelqu'un pouvait t'enregistrer (filmer) ce serait le top

Et bien c'est réussi Effectivement tes explications sont très scientifiques, un peu difficile à comprendre de prime abord, et c'est tant mieux, car cela nous aide à avancer, par ailleurs lorsque je relis tes interventions sur d'autres canaux, et que tout le monde conteste tes résultats, sans remise en question de leurs parts, on comprends mieux pourquoi ils n'avancent pas autant que toi

Tout à fait d'accord Pablo, et je dirais même plus, elles sont parfaites, c'est pour moi le graal de la photo à atteindre, un jour peux être ?

Moi aussi, envoie moi un MP si tu veux on pourra se voir en vrai

La fameuse dalle aux ammonites à bien morflée depuis les années 70 et 80, comme quoi, la protection ne protège pas des éléments naturels (24/24, 365 jours par an et partout en même temps). Je n'ai jamais compris pourquoi une vitre ou une protection n'y avait pas été posée ?

Je pense que l'on peux raisonnablement l'attribuer à cette espèce, très commune dans l'éocène du Bassin parisien, attention toutefois, car d'autres formes assez différentes co-existent

Bonjour Partir parce que l'on est confronté à ces propres contradictions, c'est un peu bête, voir un plus. C'est à toi de voir, si tu veux rester ici, ou nager en eaux plus calmes, parmi les requins d'une autre catégorie, d'aspect plus lisse (en apparence seulement).

Bonjour Ce document est intéressant à plus d'un titre, on parle de dinosaure, mais l'on ne montre que des fossiles et des gisements qui sont postérieurs aux dinosaures, d'autres part, on cite une personne qui à une collection de référence, mais dont l'un des métiers est la vente de fossiles, bref, c'est ce que l'on appelle noyer le poisson, tout comme pour l'autre personne dont j'ai tenté de montrer les incohérence, entre actions privées pour les monnayer et la pseudo protection (le gel, la pluie, le soleil, etc... étant nettement plus destructeur que n'importe quel fouilleur, car présent 24/24 h et 365 jours par an, et surtout partout en même temps. Enfin, en conclusion on parle de racheter les collections (des amateurs je présume) ne serait ce pas l'aveu encore une fois d'un double langage, je l'ai déjà vu à plusieurs reprises, et la je dirais qu'il y a un certains nombre de conflit d'intérêts à pointer du doigt, voir plus...

Quelques photographies prises des tris de méso-fossiles

Bonjour Voir sur le site echinologia http://www.echinologia.com/galeries/echinocyamidae/index.html et dans le stratotype du Lutétien (pas de figuration, mais des références, page 18) https://olivirv.myspecies.info/sites/olivirv.myspecies.info/files/2008_-_merle_-_le_contenu_paleontologique_du_lutetien_du_bassin_de_paris.pdf

Bonjour, Merci Jul Voici quelques autres photographies, des os isolés complets, pour la plupart appartenant à des mammifères

Jolies écailles, sans le commentaires, j'aurais dit Lépisostée, mais une écaille ressemble à une autre assez fortement, sauf exceptions. Est ce que les granulations sont spécifiques à ce genre, ou ce groupe de poissons ? Belle photo au passage

Pourquoi dernière intervention, on a un petit coup de mou en ce début d'année 2023 ? Voir l'article de Caterpillar (un petit amateur du fofo) qui a trouvé un beau spécimen) passé au CT Scan, comme quoi amateur ne signifie toujours médiocre https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/comptes-rendus-palevol/20/13

Bonjour L'indigo est fabriqué à partir d'une plante https://fr.wikipedia.org/wiki/Indigo

Bonsoir Meilleurs voeux également à toi. Tu es clairement sur un niveau du Lutétien inférieur (présence de galets de silex, de glauconie, et d'une faune caractéristique), comme on en trouvait à Gisors du temps de la grande époque, ou à Chaumont en Vexin, mais également dans de nombreux autres points du Bassin parisien. On voit également un fragment de dent de requin http://vertebresfossiles.free.fr/sites/gisors.html

Bonsoir Aucune idée pour ce spécimen, le plus simple est de regarder l'article de Canevet & Wozniak 2019 https://www.researchgate.net/publication/345177789_Echinofaune_du_lutetien_du_Vexin_bossu_Bassin_de_Paris-aout_2019-Canevet_Wozniak

Tout est à 80 € chez vous https://www.ebay.fr/itm/304751191879?hash=item46f4962747:g:WoAAAOSwOARje8LY