elasmo

Bonjour Arbacina Jolie petite dent bien complète, je ne connais bien ces faunes, donc je laisserais le soin à d'autres de te faire une proposition d'identification, je peux juste dire un lamniforme, c'est tout. L'autre fossile est une petite mandibule de poisson osseux, pareil, je passe mon tour pour ce qui est de l'identification, mais elle est bien jolie et comporte des dents ce qui devrait aider à trouver à quel groupe de poissons elle peux appartenir.

Bonjour Voici ce que j'en déduit d'après tes photos

Bonjour La dernière série de clichés me fait beaucoup penser à des niveaux du Lutétien inférieur du Bassin parisien, présence de glauconie, silex, et fragments de gastéropodes, rappelant les Haustator (Turritelle), ainsi que des foraminifères (Alvéolines, et probablement des Nummulites) Voir les photos ci-dessous pour illustrer mes propos

Je te donnerais les coordonnées GPS du site

Bonsoir Oui les photos sont nettement meilleures : Pour les premières je pense sans trop me tromper que cela proviens des phosphates du Nord de l'Afrique, avec une certitude à 99 % pour que cela provienne du Maroc, secteur Khouribga. Les premières dents n'étant pas complète, il sera difficile d'affirmer l'identification à 100 %, mais je dirais que celle de gauche est une Striatolamia et celle de droite une Jaekelotodus (robustus) Les autres incomplète et celle complètes sont des Otodus obliquus, de l'Yprésien (éocène basal) Voir le sujet que j'avais initié il y a quelques années présentant une partie de la faune classique Pour la dernière dent de la formation Hell creek, je ne connais pas la faune, reptile, peux être du crocodile, mais en l'état, cela n'a pas beaucoup intérêt d'autant que cette formation livre de très beau spécimens bien complet, et pourtant parfois difficilement identifiable

Bonjour Je vais reprendre ce fil de discussion, espérant intéresser quelques personnes et surtout ne pas dévier du sujet initial. Quelques nouvelles photographies

Merci Pablo Les deux premiers colis partiront demain ou jeudi J'ai commencé à regarder pour la micro minéralogie, j'ai des échantillons rapportés du Maroc en 2013, il y a plein de petites choses dedans reste à trouver et à casser les blocs pour trouver de petits cristaux, je vais regarder cela cet après midi Quelques photos montrant les découvertes sur place (avril 2013) secteur à Baryte, mais avec plein d'autres choses

Bonsoir Un scaridae de Prémontré

Bonsoir Quelques nouvelles photos diverses

Merci pour ces informations Cependant la plupart des dents citées ne sont pas bien grande, inférieur à 20 mm en général Il y a beaucoup de ces espèces que je n'ai jamais trouvées, probablement pas fouillé dans les sites où ils sont fréquent, j'ai encore du tri à faire d'un site du Campanien des Ardennes, tout est très petit

Bonjour Pablo Le problème est variable, mais fréquent dans l'ensemble

Bonjour Effectivement il s'agit de concrétions et non de fossiles, soit des poupées de loess, voir des têtes de chats (fréquent dans le cuisien du Bassin parisien), dans le département 04 je ne sais pas, il faut regarder la carte géologique du secteur, commencer par consulter Géoportail ou Infoterre

Merci pour les précisions, je suis encore très hésitants, à cause du temps que cela prend. Bonne continuation pour votre travail et n'hésitez pas à nous les montrer si le coeur vous en dit

Je pense que le problème vient surtout de Windows (Windaube 10) je rencontre beaucoup de problème de comptabilité avec certains softs tournant très bien sous W7 et ne fonctionnant plus sous cet OS

Effectivement à Villers les Gryphea dilatata peuvent parfois atteindre des tailles très imposantes, certains ont décrits (il y a longtemps de cela) la possibilité d'une évolution pour lutter contre l'envasement progressif du milieu, en élargissant les coquilles, afin d'augmenter la surface de la coquille, effet de raquette à neige en quelques sortes. A priori l'espèce retenu pour l'oxfordien des vaches noires est la suivante https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a50191?lang=fr_FR J'ignore si cette thèse est encore valable, mais elle me semblait être cohérente avec les explications qui avaient étés fournies à l'époque lors d'une exposition temporaire du club de paléontologie de Villers sur mer, au syndicat d'initiative, place mermoz, bien avant la création du Paléospace.

Quelles espèces ?

Bonjour Je rencontre le même problème que vous, c'est récurrent depuis quelques temps déjà. Je suis sous W10, Google Chrome, je procède régulièrement au nettoyage de mes fichiers temporaires, et le problème persiste

Bonjour Très beau travail, cela me paraît d'être très bonne qualité qui plus est. Justement cela fait quelques temps que j'envisage d'acquérir ce type d'imprimante, pour notamment tenter de reconstituer des éléments divers, notamment des mâchoires de requins ou de mammifères. Mais si j'ai bien compris il faut un scanner haute résolution pour faire un tel travail ?

Bonjour Intéressantes ces explications, il est vrai que le coté géologie que je ne maîtrise pas suffisamment me laisse parfois passer à coté de particularités que je n'aurais pas vue ou compris sur le terrain comme le silex avec du phosphate. Pour la dent de Squalicorax dans le silex c'est plutôt assez rare, par contre on avait déjà vu une telle dent dans le sujet de ChristopheB sur les silex, pareil c'était une Squalicorax, entièrement silicifiée. Par contre pour ce qui est des formes de grandes tailles on tourne vite en rond, Squalicorax, Anomotodon, et quelques autres Lamniformes, la diversité de la faune résidant surtout dans le sédiment fin (entre 3 et 1 mm, voir en dessous pour certaines espèces, ou pour des denticules dermiques). Le sable entièrement phosphatés est constitué de pellets (enfin c'est comme cela que nous les appelions sur le terrain), on voyait parfois des formes comme de petits coprolithes (probablement issus d'invertébrés ou de petits vertébrés), et d'autres plus difficilement attribuables à des animaux. Intéressant aussi la bioturbation dans la craie, on voit bien que l'animal à probablement déplacé des masses de sédiments de nature différentes

Bonjour Très beaux spécimens, merci pour ces photos

Effectivement c'est comme le rappelle Caterpillar ce que l'on nomme une lumachelle Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumachelle

J'ai déjà eu à faire à d'autres pollution, souvent par des coquilles actuelles pouvant tromper plus d'un amateur, ainsi que parfois des restes d'animaux tel que des musaraignes parmi des dents fossiles, d'ailleurs récemment SPDX c'est aussi fait avoir avec ce biais d'observations, c'est comme cela que l'on apprend et c'est heureux ainsi. Pour illustrer mon propos une coquille qui m'a trompé il y a quelques années, je l'ai prise pour un spécimen rare du Bartonien (un gastéropode pulmoné) c'est la terre présente à l'intérieur qui une fois de retour à la maison et d'autres spécialistes m'ont informé de l'erreur d'attribution, je pense que si Quentin passe dans le coin, il confirmera mon erreur et donnera même le nom de ce spécimen

Pour revenir au sujet principal de ce fil de discussions je remercie déjà deux personnes qui ont répondu favorablement à mon appel. Je rajouterais d'autres spécimens durant la semaine prochaine, étant bien occupé par d'autres choses ce week-end Merci de poursuivre vos discussions sur un autre fil. Que la paix soit avec vous Jean-François

Jolie dent de crocodile, un zyphodonte dirait on ?