pyb

pour les liparoceras dimorphisme problématique ( domergue 1987) sinon reconnu plus bas chez: -schlotheimia -oxynoticeras -fastigiceras -gléviceras ( callomon 1981)

tu parle de l'héttangien, sinémurien je présume, je connais peut , mais j'y réfléchis. a une certaine époque les microconques étaient classés dans des genres différent,les auteurs ne sachant pas les associer, si il n'y a pas de reprise d'étude ils restent donc sans dimorphe. meme au jour d'aujourdh'ui un microconque dont on ne sais que faire aura un nom de genre et d'espece, mais pas le nom du macro suivit de ( m) .

peut importe la taille, caractères mature =bon pour la reproduction ( les hormones) c'est a peine "hop,apophyse" la chambre d'habitation mature se reconnait en générale a une évolution de la spire,augmentation de la hauteur,diminution de l'épaisseur, ainsi qu'atténuation ou effacement de la costulation. chez les oppélidaé arrondissement du ventre , dépression latéro distale annoncant l'apophyse.

trois exemples parmis tant d'autres: dimorphisme de taille uniquement chez bullatimorphites gr. cosmopolita callovien inf. dimorphisme de taille et ornementale chez phlycticeras waagéni et oecoptychius cf. réfractus de la base du callovien sup., la preuve du dimorphisme n'est pas évidente , basée sur le fait que micro/macro sont toujours associés depuis l'apparition du genre et de trés trés rare micro montre une strigation spirale. autre chez peltocéras marysaé, le male ne réalise que le premier stade ornementale ( stade perisphinctoidale a cote fine et rare points de bifurcations), il n'aura jamais de tubercules, la femelle quant a elle en réalise trois, il ne sont pas visible sur la photos , non conservé et tres court.

suite nautile du bajocien lorrain 60 cm , il en a été sortie un de 1 metre 70 !! st marie c'est aussi cela , un écrin verdoyant

petit complément un peu light , du a un problème technique. avant le rush un stand un autre

j'ai mis francais car je pensais a munich , mais oui pour le coté déballage.

salut je confirme l'excellence du Baeckeoffe, j'eussent aimer en gouter un aux trois viandes , la prochaine fois peut etre. quoi rajouter si ce n'est un gigantesque déballage de cailloux et fossiles décharger des semis en une ronde incessante d'élévateurs , d'ou un blocage d'accés au stand . il y a énormément de choses a comtempler ( 60 nationalitées représentées), pour tous les gouts et toutes les bourses, ne pas hésiter a parcourir moultes fois les memes allées , moi meme en deux jours je ne suis absolument pas certain d'avoir tous vu. en ce qui me concerne ce show représente le tucson francais.

l'age adulte est caractérisé par l'approximation des lignes de sutures ( c'est a dire le rapprochement des deux , trois dernieres cloisons, due a un ralentissement a fabriquer de la coquille , a grandir ) en plus: -les microconques dévelloppent une apophyse jugale ( pas chez toutes les especes) -les macroconques un bourrelet prépéristoméale suivit d'un péristome conjugué a tout cela les coquilles montrent plusieurs stade otongénétique , lorsque ceux ci sont réaliser et qu'ont les connaient , il est facile d'en déduire que cela est une coquille adulte. la taille: elle est extrement variable, sur une série de mesure de 40 spécimens microconque de pseudopeltoceras famulum, les extremes sont , 32.6 mm et 57.9 mm en passant par tous les intermédiaires il en va de meme pour les macroconques. également il y a une différence de taille chez les couples dimorphes ex: -a un micro de collatia de 15 cm, correspond sans probleme a un macro de 50 cm cas particulier les individus nains

si justement , dépeche toi, ca a commencé mardi de cette semaine et cela se termine dimanche

vite fait j'ai pas le temps de faire une étude détaillée , mais globalement les macro sont toujours plus grand que les males ( dimorphisme sexuel de taille) avec quelquefois des rapports élévés. il y a cependant quelques exceptions , nanisme , et une bete occultant un ou deux stades otongénétique . un cadomites , pourquoi pas ,peut etre un micro ( polyplectites) , celui de h.chatelier fait 6.8 cm de diametre, positon strati?, le tiens fait 4 cm difficile d'en dire plus , malgré que lorsque l'on étudie la variabilité d'une meme espece il y a une fourchette de taille. il te faut trouver maintenant une dizaine de macro, des micros des docs , et hop!!!!!!

salut pour telo. peu probable il s'arrette dans niortense, donc tu est un poil trop haut. maitenant qu'est ce , j'en sais rien, mais j'ai beaucoup, de mal a y voir un macroconque dans ton ammonite trop petite taille et on voit assez bien la constriction prépéristomal, et ce que tu prends en fait pour un péristome pourrait etre un début d'apophyse en construction, cela n'engage que moi , ce n'est apres tout que l'interprétation d'une image , faudrait la voir en chaire et en pierre.

imaginons que ton pseudo étant composé de ton code postal, en l'occurence un bled proche de hénnebont, a mon avis pas grand chose a trouver dans un environnement proche , because roches métamorphique . néanmoins plus au nord de mémoire crozon ( trilobites), rade de brest ( riviere faou), sinon allez carrément plus a l'est ( bain de bretagne ( trilo)

un phyllocératidaé n'est pas a exclure,bien que les phyllites des lignes sutures ne soit pas tres arrondies, il ne sont pas tous tres involute, un tragophylloceras authélini du carixien pourrait faire l'affaire , si et seulement si il est bien de se sous étage . l'idée afin de valider un niveau serait de retrouver la couche d'ou provient cette ammonite , et ramasser tout ce qui va avec, meme les morceaux. bonne continuation

l'aragonite est un carbonate de calcium tout comme la calcite mais pas aussi répandu. l'aragonite forme des dépots a partir de sources chaudes et en association avec des lits de gypse ( a montreuil il n"y a pas de gypse),donc la question est : pourquoi a la base du callovien sup la plupart des fossiles ont un pseudo-test calcifié , hormis les hibolites qui elles seulement sont en aragonite ? lu une hypothèse " les coquilles de nombreux fossiles actuellement composés de calcite étaient probablement a l'origine de l'aragonite" cela n'expliquerais pas la transformation sélective sur les bélemnites.

petite réflexion de marc , que j'aime beaucoup " il vaut mieux etre un amateur éclairé qu'un professionel obscur" a méditer

bonjour faudrait voir a faire des photos plus en gros plan et individuel , afin d'aider a la détermination

bonjour la problématique est , commme l'on ne peut avec certitude te donner ne serait-ce qu'une idée de genre ca va etre difficile de te montrer une photo de ce que tu devrait trouver, qui plus est les termes choisies dans ton post initial sont assez paradoxal. néamoins , comme suggéré plus haut a l'aide d'un petit burin et marteau dégage au moins l'ombilic, également la désencroutée ( éventuellement a l'aide d'un cutter) et fait nous de belles photos , ventre surtout , accéssoirement ligne de sutures. sur ce bon courage

salut possible , je pencherais plutot sur le proostracum qui était peut etre l'équivalent de l'os de seiche ( support du corp mou) le meme corp venant s'enchasser dans le phragmocone. maintenant le rostre étant en aragonite, était-ce point sa matiere d'origine,car dans les roches carbonatées les pseudotest d'ammonites sont souvent en calcite ( carbonate de calcium), donc la coup de main des minéralos , est ce que dans ces roches il peut se dévellopper de l'aragonite ( c'est plutot dans les roches siliceuses ?). une autre question que je me posais , que j'ai poser a des scientifiques , mais pas obtenu de réponses. dans le callovien j'ai trouver quelques fois des phragmocones en moule interne de 3cm de diametre , mais jamais de rostres correspondant , qui du etre de grandes tailles, une hypothèse perso, du faite de ces conditions il devait y avoir des rostres d'une autre matiere, ou par le jeux de la diagénisation et infiltration chimique le rostre a disparu, mais les hibolites quant a elles sont conservées

évidemment qu'il y a du faux , mais a mon avis la demande a engendrée l'offre, cela a déja été débattu mais,faut pas réver non plus , un dicra a 50 euros , peut de chance qu'il soit véritable. maintenant avec les sableuses les marocains font du travail extraordinaire, chose que dans le passé ils avaient du mal a réaliser avec des soupapes de camions affutées. j'ai vu tres récemment un magnifique drotops épineux enroulé ( 10 jours de boulot quand meme), ainsi qu'un extraordinaire erbenochile erbeni, si j'en veux un , faut péter la tirelire, a moins que pour beaucoup moins cher j'accepte un bidouillage. donc pour moi les marocains n'ont pas tuer la poule aux oeuf d'or , ils savent s'adapter , ils préparent du matos pour les touristes lambdas et amateurs non averties, ainsi que collectionneurs moyennement fortunés a tres fortunés. en guise de conclusion , tout n'est pas quasiment faux, il suffit de savoir acheter , voir faire confiance aux marchands professionel.

rassure toi , ils sont mimi tout plein, tes cartons ( ils donnent l'échelle) , il suffit juste 'indiquer le diametre exact rien d'autre, merci, cela ne m'avancera pas plus . bonne continuation

bonjour il suffit juste d'etre logique, plusieurs images de pres ( face ,section, ventre), ainsi que dimensions en mm, tes petits cartons sont fort jolies, mais la dimension exact eut été un plus. j'espere ne pas avoir froissé ta suceptibilité. comme la présentie fort judicieusement aénigmaticus , c'est un reineckeiidaé, apres allez plus loin dans les genres et sous-genre n'est pas facile ( hormis certaine bete caractéristique, assimiler les diagnoses prend du temps),qui plus est la bete est petite et les tours jeunes ne sont pas conservés, donc plutot que de balancer un nom au hazard sans argumentation , je resterais générique , désolé!!!!!!!!!!!!!!!! si quelqu'un a une idée je passe volontier la main.

meme constat qu'aénigmaticus et trilobig la 1 pas d'indication de taille , je soupconne un jeune hecticoceras sp ,ou microconque, ce ne sera pas un k.jason,primaires courtes espacées , rétroverses ,vérifier si le ventre est plat. et la 3 je ne vois pas tres clair, alors comme elle est sans doute petite et prise de loin, faut pas non plus demander l'impossible.

la définition d'un figuré est bien tel que ca été écrit plus haut. les étiquettes en soit n'ont que peu d'importance, par contre leurs numéros d'identification, oui, ils sont inventoriés et font parti d'une publication. pour les autres poissons exposés, ce sont peut etre des moulages, ou des véritables , mais pas nécessairement des types ou figurés, afin d'en avoir le coeur net,il faut demander au musée.

bonsoir pas cénoceras ,en effet ce genre débute au trias sup. et s'éteint au jurassique moyen