pyb

comme rikou j'opterais pour verpillierense , bien que les constrictions me gene un peu. je ne pense pas a siemensi , car l'accroissement de la hauteur est beaucoup plus rapide et significatif et pas seuleument a la fin du dernier tour

pas de soucis pour le téléchargement, attention cependant quelques fois de tres gros fichier ( mais c'est marquer dessus) le premier lien propose le titre des ouvrages , et le deuxieme une liste alphabétique par auteur, lorsque vous aurez tous trier , les fois suivantes cliquer sur "last modified" ce qui permet de visualiser les nouvelles entrées. voila de quoi vous occuper de long moment.

je suis rassurer chacun sa tasse de thé ,pour le site russe , c'est quand meme cibler ammonites , et comme le webmaster est un scientifique qui bosse sur le jurassique moi ca me convient, qui plus est de vieux ouvrages particulierement intérressant. cherchant de la figuration sur les gastéro , j'ai relever plusieurs ouvrage avec des bivalves , mais peut etre que tu les possede déja.

cher amis ton reve vient d'etre exaucé, voici un lien afin de contacter l'auteur pour les modalitées ,qui est a l'iniative de scanner et réunir plein de publis, suivi depuis par les membres. http://pagesperso-orange.fr/ammonites/ le but étant bien évidement de pomper via emule , mais ajouter une pierre a l'édifice n'est pas déconseiller, bien au contraire. un autre lien avec également des docs tres intérressantes ( attention un peu de cyrilique), sous deux formes différentes http://www.jurassic.ru/photo.htm http://rogov.zwz.ru/

oui, tu a raison de la signaler, afin de rassurer les lecteurs, évidement cela ne se fait pas en une seul fois ( j'aurais peut etre du le préciser, et puis tout dépend des gisements, et comment on fouille aussi, personnellement j'en trouve beaucoup) alors évidemment lorsque l'on visite un gisement pour la premiere fois , et que l'on trouve peut d'ammonites l'identification pose probléme, ce qui est normal. exemple , j'ai fouiller récement dans le bajocien normand, vu quand meme quelques dizaines d'ammonites, pas assez de grand macroconque de stéphanoceras , et trois micronque de normannites, eh bien pour ces derniers je ne sais quel nom d'espece leur attribuer, je met de coté en attendant d'autre formes ou l'inspiration.

petit oublis car je voulais faire court. lorsque j'écris tous ramasser , cela prends toute son importance pour apréhendé l'ontogénese d'une especes, c'est a dire l'évolution du jeune nucléus a l' adulte, car bien souvent il y a plusieurs stades ornementaux , et dans les publis lorsqu'il n'est figurer soit un jeune ou soit un adulte , ca se complique. il y a également de rare cas ou d'ancien auteurs ont figurer un trognon d'ammonite tératologique, et en on fait une espece , donc piege ( certain étaient payé a l'especes décrite). et derniere chose pour visualiser la variabilitée intraspécifique d'une especes, personellement je trouve qu'avec plus d'une centaine cela donne une certaine exaustivité, c'est comme cela que je pratique , mais plus pour étude. donc pour cela il faut du matos en bon état, je suis quelques fois admiratif sur des publis ou des scientifiques ont bossé sur des rogatons déformés, ce qui doit pouvoir engendrer des erreurs.

pour revenir au topic d'origine: est ce utopique , je ne pense , sauf si au bout de moults recherches on ne comprend rien,mais il faut insister , ce n'est guere une partie de plaisir , tout du moins au début. deux choses importantes: pour faire court. -etre méticuleux dans ses collectes, ramasser toute les ammonites , les petites , et les bouts, ce qui permettra plus tard d'avoir une vision globale de la faune, et dans déterminer la zone , et encore plus précisement l'horizon, car c'est avec cette précision stratigraphique que l'on peut éffectuer une détermination correcte, certaine especes ont une duréé de vie tres courte , un ou deux horizons. ne pas déteminer en prenant comme critere cela ressemble a ,car sans la précision cité plus haut, une chance sur deux d'etre a coté. -trouver de la littérature, au commencement , quelques ouvrages de vulgarisations permettent de mettre le pied a l'étrier, ensuite les choses sérieuses , la documentation scientifique, et la il va falloir donner du temps au temps, essayer de comprendre , maitriser les termes techniques,s'avoir interpréter une diadnose, s'arracher les cheveux, maitriser le dimorphisme,les convergences de formes, les pieges itératifes, les invasions rarissime d'ammonites suboréale en province submédittéranéenne, etc... il y a un peu de doc a trouver sur la toile , entre autre( carnet de géologie,geneve), ainsi qu'un ou deux site situé plus haut.il y a quand meme de la fantaisie sur le web. pour ceux qui habitent pres de grandes villes , allez dans les biliothèque universitaires, également solliciter l'aide de paléontologues. a savoir si vous fouiller dans un peu toutes sortes de périodes , hormis les sempiternelles ammonites classiques, vous aurez du mal a dépassé le genre, meme les pros ne maitrisent que deux ou trois zones , et deux ou trois genres. en guise de conclusion , ne vous découragé pas( malgré qu'il faut quelques années), et fouiller, fouiller,fouiller ( plus on en trouve plus on comprend). pour airbus: rassure toi , pour cariou j'ai du mal, pour plusieurs raison.

pour faire des petits burins, acheter des chasse goupille de plusieurs diametre , et les affuter en pointe ou en tournevis, attention de ne pas faire bleuir le métal sinon , détrempage; mais ca peut se rattrapper, il suffit de d'enlever doucement la partie bleuie. un peut plus cher que les tournevis , mais tres solide

autre axe de recherche , les os d'oiseaux sont creux.

absolument d'accord, et c'est vieux comme le monde, on attrappe un bouc émissaire , pour nous laisser croire que l'on s'occupe du pratimoine, et hop le chien aboie et la caravane passe. j'ai lu une étude soit d'un paléontologue marocain ou un économiste , comme qu'oi il fallait mieux accepter une perte somme toute minime d'objet paléontologique, car cela fait vivre quand meme des centaines et des centaines de familles marocaines, ou sans cela le salaire mensuel est tres bas , donc parrallelement cela génere une économie,certains sont quand meme des bergers, a méditer également, valable aussi pour les paysans chinois. et pour conclure le débat sur les faux fossiles marocains , il va falloir cesser ces dialogues stériles, car cela n'apporte plus grand choses comme informations, hormi peut etre pour certains jeunes forumeurs, bien que maintenant ils devraient etre informés.

j'ai du mal a suivre , tu veut l'acheter et tu as fait le test de andré holbecq :coucou!:

on peut affirmer sans preuve matérielle , d'ailleur cette derniere n'est pas réalisable dans la mesure ou l'objet n'est pas en possession de notre amis. pour un non profane la non authenticitée de ce trilo se voie comme un nez au milieux d'un visage.

a mon avis , adieux le reve d'obtenir un dicra. a pas cher. 100 pour cent faux , meme sans détail , moulage collé sur vrai guangue.

pour ton objet, éroticus aénigmatus, c'est du bois , courant dans le callovien. pour l'ammonite faudrait une vue ventrale, pour affirmer ou éliminer reineckeia

je me ralie aux autres membres , des cailloux,mais comme li ne faut jamais dire jamais , et que je suis comme st thomas ( je crois que ce que je vois), je t'invite a passer a la maison , en effet j'habite pas tres loin , au nord de cholet, contact moi en mp, si le besoin d'érradiquer un doute se fait sentir.

comme le souligne avec juste raison lomdumtblanc , nettoie tu tes fichiers ?, pour ce faire: si c'est ce navigateur -démarer internet explorer -outil -option internet -historique de navigation -supprimer - les fichiers , les cookies , l'historique , les formulaires, ne pas supprimer les mots de passes ( pratique sur les forum pour une connexion automatique , évite de les ressaisir) donc déja un peut de ménage de fait, ensuite il faut défragmenter ton disque dur ( regrouper tous les morceaux de fichiers éparpillé sur le d.dur, ce qui ralentit les temps d'accès) -sous xp: -programmes -accéssoires -outils systèmes -défragmenteur de disque -dégragmenter ce n'est pas forcément miraculeux ( a voir), mais cela entretient la machine. également le débit de ta connexion internet, peut etre lent ou fluctuant apres il peut y avoir d'autres causes , mais malheureusement mais compétence s'arrètte la. il y a des aides en lignes, et également des prestations gratuites qui analyse ton d.dur, tres certainement payante pour le réparer. apres tu peut bouster ta ram, la passer en 1024, c'est a dire rajouter une barrette de 512M ddr, voir si emplacement dispo, si tu est pas sur , enmener le pc dans une boutique

hum,hum,hum :coucou!:

si tu as déja utilisé un percuteur a air continu, voici un lien pour le w224 fabiqué par wen , excellent outil : http://www.krantz-online.de/de/online_shop...html?showCat=81 moins cher qu'a la trouvaille. comparativement l'electrique, est trop lourd, pas ergonomique , peu maniable, pas assez péchu, et ca chauffe un peu ( bobine oblige), et difficile de faire dans la finesse. j'utilise depuis tres longtemps le w224 , ainsi qu'une loupe de bijoutier monoculaire, et c'est parfait

vendre un faux trilo marocain, ou autre faux éxotique, serait un crime de lèse majesté , c'est du grand n'importe quoi. déja il faudrait visiter les authoctones pour voir les conditions de vie, est ce que l'on peut blamer quelqu'un d'essayer d'ameliorer son ordinaire en vendant des faux fossiles ?et puis s'il ya de l'offre c'est qu'il y a de la demande. -il y a les vrai trilos nickel haut de gamme trop cher ( enfin pour ma bourse) -les trilos classiques naturel un peu bricolés des fois -et les autres faux jolies , pas cher donc si le vrai amateur se fait avoir , c'est qu'il est vraiment amateur , car au jour d'aujourdh'ui qui ne sait pas qu'il y a des faux trilobites en provenance du maroc, eh bien a mon avis pas tant d'individus que cela, certe c'est dommageable mais c'est la vie. d'ailleurs pour les profanes qui veulent du jolie a pas cher , eh bien c'est ce qu'il ont ,faut pas réver. ils font également de jolies plaques plolies avec goniatites et orthoceres complétement bricolées , j'ai pas souvenir d'avoir lu que cela dérangeait, tres certainement du au fait que c'est tres ésthétique. pour conclure et cité une phrase de pascal 03: Ne jetez pas la pierre : à leur place vous feriez peut-etre pareil !!! ce n'est pas peut etre pareil , c'est vous feriez pareil

c'est pas mal , si c'est la premiere fois, pour les acanthopleuroceras peter le bloc et l'ammonite sa arrive , c'est comme ca que l'on apprends , sur se genre de matériel ce n'est pas grave , mais sur une ammonite rare ou exceptionnel, il faut vraiment y réfléchir a deux fois. j'interviens également car ayant parcouru le forum il y a un post qui vaut le coup d'etre lu " la disparition des dinosaures", je me permettrait une petite reflexion somme toute mineur, le gar il n'a plus du tout de moquette chez lui.

oui et bien a ce moment la il faut argumenter , car se sont deux ammonites comptemporaine, il y en a bien qui voient des hildoceras , eh bien il faut le croire.

salut évidement on peut se tromper , ce n'est apres tout qu' une interprétation d'images, mais j'y vois bien une carène tricarénée ( en fait deux pseudo carene latérale plus basse que la carène centrale),j'ai un ocheto. sous la main et le ventre est franchement plus aigu, ptete qu'il me faut des lunettes alors , ou bien vous. apres avoir poster , j'ai appeller un copain ( celui dont je vous ai fournie le lien, apres discution nous sommes arrivé a la meme conclusion). cf. campylites (néoprionoceras) lautlingensis ( possede la meme livrée qu'un ocheto , mais a une certaine taille la caréne diffère) page 36 "a propos de quelques ammonites récolté dans l'oxfordien du poitou " QUEREILHAC philippe 2000 apres tout les bestioles sont morte depuis longtemps, et on aura jamais l'absolue certitude quelles appartiennent a telle ou telle especes , dans la mesure ou ont ne pourras jamais prouver leur interféconditées.

j'ai préciser colpo. car les 3/4 du temps les personnes confondent ,famille ,sous famille, genre,maintenant peut il venir du 44 , j'en sait rien

c'est un cambropallas telesto du cambrien du maroc. je ne m'étendrais pas sur l'autenthicité, des trois pieces sur le meme bloc.

tres honnetement , comme il est difficile de faire une interprétation sur une simple photo, la je ne vois pas grand chose de loin ca peut ressembler a des os, mais comme on ne peut voir nettement de structure spongieuse, cela est délicat. sinon , il faut ananlyser le contexte géologique, voir si c'est du sédimentatire marin, lacustre , ou continental. je n'ai pas de carte géol. de la région , mais je sais qu'il existe du toarcien , du villafranchien ( mais la c'est rappé pour du dinosaure , il n'éxistaient déja plus) sinon du métamorphique. autrement le montrer au musée de nantes , mais garde ton spécimen, sauf si tu veut en faire don.