pyb

peut etre interpretè-je mal la phrase , mais l'espèce subplanatum non seulement éxiste dans le toarcien moyen mais elle est du toarcien moyen , il n'y a pas de subplantum dans l'inférieur , bref , meme si l'ammonite montrée est aplatie , a mons sens certe c'est un harpoceras , mais ce n'est pas l'espèce subplanatum , bien trop évolute.

moi aussi , hélas le temps passe vite.

j'éssaierais encore moins la potasse , sans maitriser le sujet ( dégats irréversibles).

bonjour comme ton ammonite est tres jolie , tres certainement complete , et la guangue comme signalée tres dure , vu ton inexpérience ( rien de péjoratif) dans ce domaine et le manque de matériel( il faut un percuteur) pour la nettoyer , donc la garder ainsi , ou bien te rapprocher d'un club d'amateur , ou éventuellement quelqu'un pourrait te la préparer.

quel pied ces terrains vierges .merci du partage. a tous hasard tu n'étais pas avec jnoun?

meme analyse .

a mon sens ce n'est pas vraiment la meme chose , ou alors indirectement , mettre du carburant dans la voiture , trouver des fossiles , et qui sait avec de la chance , trouver des choses qui n'ont pas été étudiées , pour au final en faire don , est un tantinet différent ( psychologiquement parlant ) que d'acheter un fossile quelque centaines d'euros , et in fine s'en séparer , mais la encore chacun fait ce qui veut . d'ailleurs je me livrerais bien a un petit sondage , meme si je ne sais le mettre en place sur ce forum. qui serait pres a déposéer advitam éternam de son vivant : - un spécimen acheter fort cher , entre 300 et 3000 euros ( un peu au hasard la fourchette) - et une piece excéptionnelle trouvée ( pas un rogatton a moitié défoncé)

bonjour , je serais intérréssé de connaitre les aboutissants , si c'est une nouvelle espèce, histoire de voir s'il n'éxiste pas d'autres solutions . sinon d'accord avec vous ,dépenser des centaines d'euros pour en faire dons a un musée , a moins d'etre un généreux mécène millardaire , nous ne somme pas dans leur monde , ni dans celui des bisounours .

bonjour je ne jette pas la pierre a berriasien , je parle en général , d'ailleurs je rappelle le code iczn , et je me met également a la place des collectionneurs ( que je suis aussi un peu d'ailleurs ) .

je lit beaucoup de choses intérréssante sur ce sujet . il est vrai que selon le code iczn , un holotype nouvellement décrit doit etre déposé dans une institution pérenne , certains auteurs acceptent un moulage et en contrepartie le propriétaire s'engage postmortem a restituer l'original , dans d'autre cas obligation de déposer holotype et figurés , et comme le souligne caterpillar faire avancer la science et évolué n'est pas négligeable , mais ce n'est pas évident de se séparer d'un ( voir plusieurs dizaines de fossiles ) , combien de collectionneurs sont capable d'un tel geste , tres tres peu a mon avis . maintenant coté professionel , sans les amateurs vous auriez un peu moins de grain a moudre , il va falloir composer avec , heureusement certaines de mes connaissances on déja compris cela depuis longtemps .

bonne idée , en effet les otholites sont intérréssantes , elles permettent d'avoir une vue sur le paléoenvironement des coquilles que l'on trouve .

également le requin bouledogue qui remonte dans les fleuves en afrique du sud

bonjour ah j'oubliais je reviens sur un ou deux points " t'a pas de collection " , sans doute que si vu que je fouille pas mal depuis moultes années , mais point besoin d'en étaler cette derniere , cependant il traine quand meme quelques images sur ce forum et ailleur , ainsi que dans des publications , est ce que l'on peut en dire autant de vous , moins sur, 8 photos en 5 ans ( pas tres producutif ). je cite " alors pourquoi tu les consultes, pour trouver un fossile ou minéral exceptionnel sans iD et donc flouer le vendeur, on pourrait avoir cette vision de toi aussi ...." alors on va la faire a l'envers , ne pas savoir a quel espece appartienne votre dent , ne serait ce pas la l' angoisse de passer a coter de quelque chose de potentiellement rare , et qui aurait plus de valeur????, quand a flouer un vendeur , loin de moi cet idée , mais si efféctivement sur les sites citées plus haut une bonne occasion se présentait j'acheterais volontier , et vous ? sur ce , je vais allez fouillez malgré peu de travaux en ce moment , mais peut etre pourrais-je agrémenter ma petite collection?

autant tes premiers post m'avaient plus ( les carapaces de crabes ) d'ailleurs j'avait participer un peu , mais la ce dernier ne m'intérresse pas , par contre si je puis aider des gens moins obtus et mercantile , c'est avec plaisir que je le fait , et je n'ai rien a prouver depuisle temps que je poste , contrairement a toi , depuis 2009 de rares apparitions . maintenant relatif a mes achats , premierement je fait ce je veux ,et secundo il est vrai que j'achète peu ,mais le bon coin , c'est pas terrible , et ebay globalement rien de bien transcendant ( malgré des bonnes choses de temps a autre) plutot des merdes vendues par des personnes qui ne connaissent rien , dont certains pourtant ce targue pourtant d'etres des professionels , et qu'en j'achète ou j'échange c'est avec des copains professionels qui ont pignon sur rue ( cela fait a peu pres 35 ans que je traine dans ce domaine , je connais un peu de monde quand meme). et pour finir comme visiblement tu n'as pas compris mes propos, je vais rééxpliquer ( on finira bien par y arriver , a force) je ne suis pas hallucinant de contradictions , je n'ai rien contre les vendeurs , ce qui me dérange c'est les gens comme toi , qui glane une identification sans annoncer la couleur ; afin d'ajouter de la plus value a un fossile , par contre ou je suis d'accord avec toi , c'est que je n'ais jamais donner une idée aillant pour finalité la vente de la pièce ( quoique je me suis peut etre fait avoir une fois ) car c'est mon choix. voila msieur , a plus tard peut etre????

c'est bien de partager ( rambouillet) mais on s'éloigne du sujet , j'y reviens ,personellement je n'ai rien contre les vendeurs ( je l'ai déja écrit ) et je vends occasionellement moi meme des fossiles , hallucigena ce post ne dénigre pas la vente des cailloux , mes l'utilisation des connaissances de certains forumeurs pour une identification qui apporteras plus que tres certainement une plus value a la vente ( j'en veut pour preuve, des post dans le passé ou , aussitot déterminer , aussitot sur ebay ) , car il faut arrétter de vous voiler la face , un cailloux déteminer et de provenance certaine se vendra mieux qu'un objet lambda , maintenant cela dérange , cela dérange pas chacun fait ce qu'il veut , je n'y voit absolument aucun inconvénient , personnellement je suis pour le partage , et je passe assez de temps a cela , alors quand c'est sous une forme qui ne me plait pas , je m'y refuse , noter que bien souvent on ne voit rien venir, ceci dit si les posteurs seraient plus couillus et transparent , on pourait répondre en connaissance de cause

si justement tu demande une identification , ce qui potentiellement ajouteras de la plus value a cette quenotte ,il est vrai que ce site est un site de partage de la connaissance , mais pas de cette derniere dans un but lucratif , il suffirait peut etre de préciser dans le post que c'est pour revendre , et la chacun verrait midi a sa porte , mais cela ne serait pas forcément dans l'éthique du forum , mais bon ce n'est pas la premiere fois que cela arrive

bonsoir en ce qui me concerne , non cela ne changeras pas grand chose pour une identification plus poussée , mais peut etre que d'autres forumeurs en voudraient?

oui genre stephanoceras , on pourrait l'appeller ombilicum éventuellement mais sur simple photo ce n'est pas toujours évident , et puis il y a tellement d'especes ( trop) , sinon provenance de ce que j'en vois, evrecy zone a humphresianum

je n'avais pas prété attention , on ne doit pas habiter tres loin l'un de l'autre , bref , concernant les faluns de doué , ce n'est pas la peine de surveiller il n'y a quasi plus rien , une carriere en activité qui ne pourra plus s'étendre et qui ne donne pas grand chose , des lors éxit les années fastes.

comme le souligne elasmo , il faudrait voir le contexte de la trouvaille , on peut raisonnablement penser que ce galet est fossile , minerve étant un peu loin quand meme de la grande bleu ,meme si je connais plus cette localité pour le primaire que le cénozoique , il faudrait regarder sur une carte géol ce qui est mentionné comme niveau , sinon l'idéale serait d'en trouver d'autre afin d'éliminer une pollution . quid du canal , en fait comme c'est écrit plus haut le canal est l'habitacle du phollade , ce bivalve s'enfonce dans la roche en tournant sur lui meme ( sa coquille faisant office de rape ) , mais on peut aussi trouver ce bivalve dans des marnes , les autres trous qu'il y a sur le galet sont tous simplement des habitacles de coquilles disparues .

a doué la fontaine globalement les scutelles se tiennent tres bien , le falun étant plus coquiller et moins sableux , mais cela peut dépendre tres certainement des carrieres et des passages

ce n'est pas une histoire d'interdit ou pas de faire de la résto, c'est juste de la malhonnetée ,si resto et bidouille signalé on achete en connnaissance de cause ,sinon cela est de l'arnaque, et ce trilo platré en partie , et pygidium d'un autre , il ne vaut pas grand chose , si éventuellement un coup pied dedans .

la guangue toute lisse n'est pas dérangeante a mon avis , juste poncée a la meuleuse , par contre ce qui pourrait l'etre plus , est que j'ai l'impression que le pygidium plus 3 anneaux thoracique ont été coupé droit ( trop droit pour une cassure), ce qui sous entendrait que cela soit une partie d'un autre trilo qui a été collée ?

slt la révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbigny volume 2 gastéropodes jurassique édition masson

slt jnoun , il sont jolie les nautiles ?