pyb

a mauzé-thouarsais ( toarcien) il y avait cette conservation.

disons que les ammonites sont des bon reperes strati. , et la ces dernieres sont clairement oxfordienne.

les ammonites non , les gastéros alors ?

moule interne de neritopsis , spécifiquement peut déterminable sans le pseudotest , cependant dans la littérature il y a l'espèce cancellata datée de l'oxfordien et une espece qui correspondrait bien avec son labre évasé n. deplhinula par contre cette derniere est du kimméridgien , il faudrait chercher si les premiers représentant de l'espece ne démarerais pas dans l'oxfordien.

un crane de dinosaure , non , trève de plaisenterie , plutot un gastropode en coupe.

c'est vrai que ce petit tubercule périombilical y ferais pensez , mais sur le dernier tour cette partie cloisonnée lisse rappelle en rien un phymatoceras , pas plus qu'une denckmania , de plus on devine des flancs plats qui donnerait une section subquadratique ? . maintenant avec : - une provenance - un étage - un horizon - un diametre - une section - et un nettoyage de l'ombilic ptète que l'on pourrais pauffiner

yes , je rectifie

sans indications ca pas etre facile, cependant 606 perisphinctidae jurassique 676 hildaites toarcien tres envisageable 653 tragophylloceras 649d polyplectus discoides ou osperlioceras car peut etre plus évolute que le polyplectus , mais comme la photo est prise de biais c'est trompeur , une photo du ventre serait peut etre un plus

c'est bien le genre Barthrotomaria , il est vraiment oxfordien ? , car il y a les memes coquilles dans le bathonien sup de montreuil bellay.

si vous parlez de la carierre des mollets, pas du tout comblée , plutot aménagée.

ouais ca le fait ( diagnose ) sauf la petite perforation a l'apex , maintenant imaginons que cette derniere soit toute petite , et que sur ton spécimen elle soit caché par un vers ou bout de coquille ? , cela pourrait etre envisageable. scuriospsis fig. 145 me plait toujours . trouver aussi par hazard en cherchant autre chose ( places de festivales introuvablent) contribution to the jurassqiue of kachchh western india . VII the gastropod fauna . part I . pleurotomarioidea,fissurelloidea,trochoidea , and eucycloidea. anand k. jaitly 2000 , trouvable sur la toile mais je ne sais plus ou . emarginula ( tauschia ) jumarensis sp. nov. le croisement des cotes radiales ( un peu élévés) avec les circulaires donnent des cupules plus en creux que ton spécimen ( variété, conservation ? ) . sinon pourquoi ne demanderais tu pas a un spécialiste au MNHN , jm. pacaud par exemple.

quelques noms a trouver ici : http://webfossiles.free.fr/stampien.htm

bah oui , tapez cousin dans votre moteur de recherche , et vous le saurez.

slt , c'est pour cela que je te demandais si il y avait une fissure , car je pensais a la fig. 24 de deslomchamps , maintenant c'est la seule figuration que j'ai trouver ou il y a un treillissage si fin . il ne reste plus qu'un hybride ( lol) sp nov. patufissurella luciensis

je présume que tu regarder dans deslongchamps mémoire sur les ( patelles,ombrelles, etc.....). il y aurait il une petite fissure a l'apex de ta coquille?

a priori esericeras fascigerum toarcien s/z a facigerum

en effet vu comme cela , avec une bonne photo( mieux que la figuration) , c'est éffectivement différent . des lors je ne sais pas , si j'y pense lorsque je verrais un copain , qui doit avoir ce genre de coquille , je lui demanderais un avis.

c'est déja bien ,merci

patelle ment grosse ? genre pileolus , peut etre, rectification sans doute scurriopsis bathonica

why not , mais pas le temps actuellement ,qui plus est il faut que je fouille dans mon sous-sol.

de part les cupules c'est ce que je pensais également , maintenant voir si os. en fait je ne pensais plus a un bout d'os , j'avais trouver il y a quelques années un bout d'os ressemblant associer a plaques dermique et vertebres

meme si les cailloux qui brillent ne m'intéresse pas , tres jolies photos tempo. personnes n'a photographiés des fossiles ?

également si tu a le pack office , avec " microsoft office picture manager" > modifier les images > redimensionner > document grand ou document petit

bonjour - 3/4 phymatoceras - 5/6 denckmannia - 9/10/11 paroniceras sternale - 22/23 catacoeloceras - 33/34 mucrodactylites

le 24/25 ce n'est pas vraiment un phylloceras , mais, plutot le genre calliphylloceras, pour l'espèce c'est une autre histoire