pyb

a priori lytoceras salebrosum.

ce n'est pas un phylloceras comme écrit plus haut car les phyllites ne sont pas arrondient , une desmoceras peut etre , mais plus probablement un cléoniceras , il faudrait une photo de la section pour infirmer.

bien en ce qui me concerne j'ai bien l'impression de voir quand meme une vertebre en # 30 ( deuxieme en haut a partir de la droite , mais il faudrait d'autres vues , a moins que dame nature nous joue un tour , ce qui n'est peut etre pas exclue ?

maintenant que je connais le protagoniste ne t'en inspire pas trop non plus .

sur l'image du haut la deuxieme en haut en partant de la droite , meme si la photo est prise d'assez loin , on ne peut que dire que c'est bien une vertebre, une vue de pres c'est possible ?

force est de constatter que sur cette image on a pas du tout envie d'interpréter cela comme des vertèbres , mais.

éffectivement pas tres fort le pro , peu de nom d'espèces .

merci pour le reportage , mais que d'érreurs d'étiquetage!

des vues de ces dernieres trouvailles serait intérréssant.

se procurer également la publi de mr rulleau louis " biostratigraphie et paléontologie du lias supérieur et du dogger de la région lyonnais " 2006

ba tu voit qu'en tu veut t'arrive a déterminer tes ammonites , par contre juste pout ta culture déterminer spécifiquement une si petite ammonite , soit tu est tres calé soit on est tres con ( j'ai une petite idée , mais j'hésite encore , j'attend vos avis!!!!)

alors puisque tu t'en doutais , forcément tu a tendu le baton pour te faire taper. maintenant je peut comprendre que dans certains gisements trouver en ravine et non en place la position strati est difficile a saisir , par contre si on te le demande c'est que cela a une importance , des lors tu ne va pas nous la faire a l'envers en nous disant que l'on se retranche derriere cet argument , dans ces cas la demande au autochtones , et achète des livres monsieur je sais tout , d'ailleurs puisque tu hésitais , entre quoi et quoi c'eut été bien d'en savoir plus, et pour conclure respecte un peu les personnes qui cherchent dans la littérature pour t'aider , ils non certainement pas que ca a faire , d'ailleurs cette remarque est valable pour tout les novices qui croient que cela ce fait en un claquement de doigt.

peut etre que des photos moins floues serait un plus ?

il faut se procurer les 3 tomes du club milavois de géologie , ou attendre un peu il me semble que ces ouvrage sont en révision.avec position strati le genre doit pouvoir etre identifiable , bien que , par contre l'espece ca ma toujours fait sourire de voir que certains sur des betes de 2 cm puissent y arriver .

pas trop du bassin en effet.

relatif a la maliere selon gauthier h. , les zones a laeviuscula et discites appartiennent également a la maliere. pour les photos 5,6 je n'y vois pas de chondroceras grandiforme

ca pourrait avec sa paroi ombilical évasée , mais du coup on monte encore dans la strati car on s'éloigne de la sous zone a insigne , ceci dit il faut s'attendre a tout puisque l'on était parti du domérien!!

vu comme cela ca change tout , lytoceras plus qu'envisageable

ok , en doc il y a de quoi faire ( van straelen ) entre autres ainsi que publis récentes ( bajocien , callovien) , et puis qui sait avec un peu de chances une carapace nouvelle , mais il y a peu de collectioneurs qui ramassent tout.

tu veut faire quoi éxactement une compilation de crustacée , ou bien décrire des especes nouvelles ?

peut etre pourrions nous en savoir plus sur cette ammonite pour une réponse plus objective , espece genre niveau lieux?

l'ammonite est un phlycticeras pustulatum du callovien moyen , plutot du 86 que de montreuil bellays

j'en ai du callovien , mais ils ont été déja étudiés.

bah ptète qu'a l'heure ou cela a été posté , les gens dorment et qu'a l'heure du second message ils ne sont pas encore réveillés ( ce n'est qu'une hypothèse!!!!) . sinon c'est bien une demi ammonite , en dire plus difficile il faut pour l'age regarder sur une carte géologique ( info terre, géoportail) , et pour le coup de jeune , bof vu l'état un coup de brosse sous l'eau .

le problème est que a chaque fois la mise au point est faite ailleurs que sur l'objet , peut qu'il faut etre plus précis car l'objet est petit et bloquer sa respiration avant de prendre la photo , maintenant si cette image est réalisé avec un téléphone , ce n'est pas non plus un apn .