pyb

il ny a rien a pas de jeux !!

ca ressemble portant bien a du bois et non a un rostre , il peut y avoir du bois dans un envirronement marin sans probleme , le bois flotte , moins ce dernier est gros plus on est loin de la cote , sinon la graine délicat sur cette simple image , mais ce n'est pas impossible , il en éxiste dans d'autre niveau , maintenant si il y a une fente qui fait tout le tour , comme l'on peut un peut voir sur l'image , je serait tenter d'en voir un organisme a deux valves ?

tiens je n'arrive plus a citer , bon tant pis : C'est pour moi étrange car c'est un site réputé ou assez peu de personne ont eu accès aux fouilles effectuées lors de gros travaux avec pelleteuse ce n'est pas entierement faux , c'est vrai , mais si je cumule toutes les personnes ayant fouillés dans ce gisement ( francais , belge , hollandais ) et scientifiques cela réprésente quand meme un peu de monde , qui plus est un gisement prolifique , donc logiquement ca fait quand meme un paquet de coquilles de sorties , rien d'étonnant a ce que l'on en voie apparaitre sur la toile .

faut pas éxagérer non plus , face book et ici c'est les memes personnes ( c'est vrai prolifique et termes de photos ) , sur ebay 2 coquilles ( lien plus haut ), une partie d'un petit lot d'une vieille collection , également si ma mémoire est bonne 2 ou 3 cyprae de temps a autre d'un collectionneur du sud bien connu , je ne trouve rien de bizarre a cela !!

dommage pour cette info elasmo , ce n'est clairement pas la meme coquille ni la meme personne !!!!!

bonjour bon je passerais te voir avec un 6/4 comme cela je te soulagerais de tes encombrants , puisque de toute manieres tu n'auras jamais le temps de tout dégager, vu ton age (lol) , je te rassure je suis dans le meme cas , sinon tes conseils sont pertinent il ne faut pas attendre , quand au vibrograv je ne connais pas , mais en terme d’efficacité rien ne vaut le percuteur meme si c'est un budget

bonjour ce bloc me fait penser ( tres forte probalité) a ce que l'on pouvait trouver dans la carriere de st laon ( sté beaudoin) . callovien moyen , zone a reineckeia anceps . celle de droite me semble etre du sous genre subgrossouvria celle de gauche du sous genre lunuloceras et la petite pourrait etre un microconque d'hecticoceratine , enfin tout du moins de ce que j'en voie. nb: le genre homeoplanulites est cantoné dans le callovien inférieur

si un ( le tubercule ) , malgré que kayou ne soit pas tout jeune , je pense qu'il a encore une bonne vue , ceci dit ptète que l'on pourrait avoir une image en gros plan sur cet artefact intriguant .

J'hésite entre Stéphanocéras tératologique et Phaulostephanus aff paulutus, mais j'ai pas tout passé en revu ? difficile d'hésiter dans ce cas ,ce qui est sur c'est que cette ammonite est de la famille des stephanoceratidae , plus de précision me semble délicat dans la mesure ou cette ammonite n'est pas complete , ainsi qu'une non précision stratigraphique . par contre je ne vois pas de tératologie .

on voit au sud d'ouest en dessous de la fissure , un tubercule d'oursin régulier , mais je pense tres fortement un bout posé sur un spongiaire , car le reste ne ressemble en rien a de l'oursin .donc un spongiaire du style de ceux montrer ^par coxoceras. et puis bien que cela ne soit pas forcément un argument discriminant , ce serait une taille particulierement grande pour un rhabdocidaris.

je ne sais pas pour la premiere , mais pas d'ataxioceras dans le callovien

spongiaire a priori ,il y a bien des gros n'oursins dans l'oxfordien rhabdocidaris cupeoides , mais ce n'est pas ca du tout

c'est sur que vous etent foutus , 2000 especes de coquillages ne feront pas le poid contre le buziness et l'enjeux économique ainsi que fric et médiatisation que représente le football.

oui obliger ce troll ne se laisse pas vaincre.

pourtant en bas a gauche on voit bien que c'est du silex , mais on ne peut précher a un non convaincu.

bon je veut bien faire l'effort pour toi de les retourner , par contre ci sur l'étiquette c'est marqué gagné je les gardes pour ma collection.

cherche un peu c'est facile , quasi que des classiques

dit donc gaeldeploeg tu pourrais quand meme faire un effort , donner un minimum de renseignements meme si j'ai deviné!!! la 2 ammonhuitre

j'ai également un penchant pour une ammonite du genre gravesia , mais ce n'est qu'une interprétation d'image , car sans renseignements complémentaire on peut se tromper . et ce n'est pas une kranaosphinctes de madagascar.

oui c'est tres clairement un crabe.

pour le pleurotomaire difficile d'etre catégorique dans le mesure ou la taille est petite , ce fossile est encrouté, et le photo est prise de loin.

no sushi , man.

excuse du dérange ,comme tu le fait de temps a autres, je n'ais pas vu que ton message avait été modifier , et gervillei n'était pas barré , c'est pour cela que j'ai posté.

idem pour la 1 , la 5 un phylloceratidae genre salfeldiella ?

l'espece gervillei de petite taille est considérer comme un microconque , meme si le dimoprphisme n'est pas avéré , et sa costulation est plus forte et moins nombreuse , et la cette bestiole est plus grande , il y a des spécimens ressemblant dans westerman mais c'est un peu compliqué , pourquoi pas un labyrinthoceras meniscum pas tres grand ? , il serait intérréssant de voir l'ombilic dégagé encore plus.