pyb

pour l'ammonite plutot du genre perisphinctes de l'oxfordien francais

bonjour la 1 moule interne de nerinella au sens large , probablement bathonien moyen la 2 ce n'est pas un corail , c'est une figure de tassement de sédiment , mais je n'en connais pas le nom la 3 os en coupe les parties marrons le laisse présagées , mais le milieux beaucoup moins , cela fait moins spongieux.

merci quand meme , mais ca ce fait déja automatiquement , lorsque je quitte le navigateur , ca doit etre autre chose , je pense que je n'ai plus trop de ressource.

éffectivement je doit avoir un problème , comme je ne suis pas informatologue , je ne sais comment le résoudre , pas grave le reste fonctionne

bonsoir pour avoir consulter l'ancienne version , il me semble aussi lent , c'est fort désagréable , ce qui fait qu'au bout de deux pages je quite le site . pas grave une petite pub au passage

absolument , les polémiques font avancer les débats .

je m'en tape que la commune lit tout cela , et je suis d'accord avec caterpillar , a quoi bon lutter contre les éléments , c'est comme ci l'on voulait arrétter la dune du pilat d'avancer , les falaises en général de s'écrouler , etc.... , et la en l'occurence il n'y aurait pas d'habitations , qua cela ne tienne le trait de cote recul , point barre .a la rigueur je peut comprendre que l'on interdise de gratouiller en falaise afin de ne pas accélérer le processus , mais gaspiller beaucoup d'argent pour in fine par grand chose, cela m'agace un peu .

a brule pourpoint j'avais penser au genre larcheria , mais j'ai l'impression de voir une interruption ventrale des cotes , il faudrait une vue ventrale , des images moins surexposées eu puis ptète un brossage a l'eau !!. par contre ce qui est certain ce n'est pas du genre macrocephalites .

c'est surtout que cet élu avec l'argent du contribuable , et a coup de frais onéreux pense arréter le travail de sape de la mer , quel incompétence !!!

oui , éffectivement difiicile de le contacter , dans la mesure ou il nous a quitter au mois de juin . sinon pour les especes de micros te prend pas la tete , a mon sens il y en a trop , de meme que les macros .

bien que j'ai entendu parler de stom du bathonien qui frise les 10 cm , 11cm ce n'est jamais qu'un centimetre de plus , mais ca commence a etre gros , par contre la forme me gène un peu ,trop aplatie . faudrait poster sur le site echinologia , ou sur FB , il y a des oursineux.

bon baracé , c'est un peu de loin de chez moi ( 100 km) donc ne je connait pas la nature géologique du sous sol , cependant comme je pense que cette trace en fait ce n'est rien , du coup il n'y aurait pas grand risque a cassez un bout de cette roche , a l'opposé bien sur de la dite trace ? , afin de montrer une cassure fraiche , car comme ce bloc a séjourner longtemps dehors son intérprétation reste délicate .

de quel coin du maine et loire , car souvent les pierres sont extraitent sur place . sinon dans le maine et loire il n'ya pas que du tuffeau en pierre tendre

relatif aux ammonites pour le genre macrocephalites oui , pour l'espece il faudrait connaitre les dimensions , la section , l'horizon pour wagnericeras on oublie , indéteminable et l'inconnu quand a elle resteras inconnu, tout au plus un persphinctidae

il est vrai qu'avec une belle planche comme la tienne se serait plus facile. tu a peut etre raison pour l'espece , mais ces deux la peuvent etre confondu , je cite : " plusieurs auteurs ont confondu cette espece ( globisphaeroidoilis ) avec sphaeroidoilis , plus grosse avec un foramen plus petit et dessinant de nombreuses stries d'accroissements ", maintenant c'est l'impression que me donnait certaines images . et si on connaissait l'étage se serait discriminant

comme lexovisaurus , les boules qui auront une comissure frontale ( la jonction des deux valves de face) rectimarginée ( autrement dit , droite) seront des Sphaeroidothyris sphaeroidalis, mais dans le lot il y aurait d'autres genres et especes, impossible a dire sur ces simples images , et # 17 celle de gauche au milieu est également une autre espece ou genre car comissure frontale uniplissée. sinon bathonien envisageable , sans d'autres éléments

ah , c'est mieux , pas top évidemment mais cela dépend du téléphone , oh pardon appareil photo, en fait c'est clairement un perisphinctidae de l'oxfordien du poitou , kéké va ptète se pencher dessus ?

en fait si , j'en voie une autre harpoceras falciferum morphotype béta a cote fine.

la est la problématique hormis harpoceras lassum qui est moins évolute et cotes moins nombreuses que suplanatum mais plus involute que pseudoserpentinum , je n'en vois pas d'autre . il aurait falut voir d'autre ammonites du meme niveau afin d'en cerner la zone ou éventuellement l'horizon , mais il faut faire avec.

peut etre interpretè-je mal la phrase , mais l'espèce subplanatum non seulement éxiste dans le toarcien moyen mais elle est du toarcien moyen , il n'y a pas de subplantum dans l'inférieur , bref , meme si l'ammonite montrée est aplatie , a mons sens certe c'est un harpoceras , mais ce n'est pas l'espèce subplanatum , bien trop évolute.

moi aussi , hélas le temps passe vite.

j'éssaierais encore moins la potasse , sans maitriser le sujet ( dégats irréversibles).

bonjour comme ton ammonite est tres jolie , tres certainement complete , et la guangue comme signalée tres dure , vu ton inexpérience ( rien de péjoratif) dans ce domaine et le manque de matériel( il faut un percuteur) pour la nettoyer , donc la garder ainsi , ou bien te rapprocher d'un club d'amateur , ou éventuellement quelqu'un pourrait te la préparer.

quel pied ces terrains vierges .merci du partage. a tous hasard tu n'étais pas avec jnoun?

meme analyse .