pyb

et comme autres ammonites ?

éffectivement l'étage ne correspond pas , ce n'est pas parceque ca ressemble a , que c'est la meme chose , ce qui serait éventuellement intérréssant ce serait de voir l'assemblage faunique des autres trouvailles de votre oncle faites avec l'ammonite qu'il vous a donnée.

de ce que j'en voie , ya pas de quoi casser 3 pattes a un canard , mais il y auras probablement quelques fossiles intérréssant . je pourrais éventuellement t'aider car je vais souvent sur la cote un poil plus au sud de chez toi , mais la l'eau c'est refroidi , une autre fois peut etre.

il faudrait des précisions géologique a savoir la periode , serie étage , regarder sur infoterre par rapport au lieu de trouvaille , car il y a rien de tel qu'une ammonite qui ressemble a une autre (souvent quand meme le genre saute aux yeux , ici ce n'est pas le cas), car elle pourrait etre du callovien , de l'oxfordien , du kimméridgien etc...

en bretagne vous étiez déja a l'euros en 84 , vous etiez vraiment trop avangardistes .

pour ceux d'entre vous qui seraient intéressés, un lien pour télécharger,, cariou et hantzpergue " biostratigraphie du jurassique ouest européen" http://dl.free.fr/gNGEfLM1N

bonjour trop gros pour des planorbes . a priori j'ai l'impression de voir sur le moule interne de bivalve ( derniere image ) des petits point de glauconnie ce qui sugérerais du crétacée cénomanien ? , des lors les deux premieres images seraient des moules internes de pleurotomaire. il faudrait regarder sur info terre la periode géologique du lieux de trouvaille

troisieme photo moule interne de pleurotomaria

ok merci bien je vais comparer avec celui de guichen , sinon quand aux especes n'étant pas spécialiste je ne contredirais pas , cependant certainement que les trilobitologue y ont pensé , il serait probablement intérréssant d'étudier une grande population afin d'en cerner la variabilité , voir s'il n'y aurait pas des formes de passage d'une espece a l'autre . quand a l'endémisme de l'espece renaudae s'il a été trouvé ailleurs il ne seras de fait plus endémique.

bonjour endémique de ce gisement ? sinon c'est la quoi la différence avec celui de guichen?

bonjour il semble rien du tout , il y a tellement de fragment d'ammonites qui ressemble a d'autres fragments d'ammonites , que l'on ne peut mettre systématiquement un nom de genre voir nom d'especes , sans une recherche plus approfondie , en l’occurrence trouvé la série ainsi que l'horizon , ce qui devrait éliminer pas mal d' erreurs d’identifications, pour ce faire regarder sur géoportail a quoi correspond géologiquement l'endroit de collecte , et ensuite comparer avec des images ( sur la toile ( bien que de temps a autre il y a tout et son contraire) ) , ou bien dans des documentations relatif a telle ou telle périodes ou encore mieux gisements , également un amateur on ne peut plus éclairé d'une région connaissant bien ces faunes seras d'une grande utilité .

c'est une bonne pensée.si albien Notopocorystes stockesi

idem me fait penser a de l'oxfordien Dichotomosphinctes , celle du dessous ,les deux autres pourrait etre éffectivement du genre sowerbyceras mais ont distingue mal sur la photo les constrictions , par contre pas le genre phylloceras ( trop évolute)

non , cette ammonite ne ressemble pas a une parkinsonia ,de part sa section et ornemention. par contre il faudrait vérifier sur géoportail s'il ny a pas du jurassique a l'endroit de votre trouvaille , autre hypothèse elle a été trouvée ailleurs .

c'est exactement ce a quoi je pensais.

oui et surtout que ferait cette ammonite dans une sabliere . erreur d'étiquetage hautement envisageable , qui plus est cette ammonite a un cachet bajocien , on retrouve ce genre de bete dans les champ en normandie

sans information stratigraphique , ressemble fortement a erymnoceras coronatum du callovien moyen

voir également le genre glyphea , les sillons sont différent , lecture van straelen " l'étude des crustacés décapodes de la période jurassique " 1924

il y a des perisphinctes plus gros que cela des macroconque de 390 mm , et la taille , c'eut été bien de l'indiquer avant .

je verrais bien dans cette ammonite un perisphinctes ( dichotomoceras ) stenocycloides de l'oxfordien

il ya quand meme moins de possibilitées de trouver de l'inférieur que du sup voir meme du moyen .

bonsoir , avant de partir dans toutes les directions afin d'identifier cette ammonite , il faudrait dater précisament la période de découverte avec une carte géol ( info terre) , car comme c'est un moule interne bien usé cela n'en facilite pas la détermination

c'est bien a priori un gerastos granulosus du dévonien moyen , pas un faux ( vu le prix cela n'a pas d'intéret ) , peut etre recollé ? , mais ce n'est pas grave.

4-5-6-7 pince de crustacée sur.

pour l'espece cardoti je n'ai pas cherché , famula c'est sur que non , recuperoi me semble plus évolute avec une hauteur de spire un peut plus faible , hauteur quasi égale a l'épaisseur 25 mm pour un diametre de 87 mm( mesure prise sur la photo du lectotype de gemmellaro ). voila , donc il faudrait regarder la section , faire des mesures , mais cette ammonite peut éventuellement etre une choffatia ( section plus comprimée ) , lecture : les perisphinctidae ( ammonitina ) du jura meridional au bathonien et au callovien charles mangold 1970 document des laboratoire de géologie de la faculté des sciences de lyon N° 41 fasc 2