Bruno83

Merci pyb de ce deuxième avis, je vais donc modifier l'étiquette en : Genre Reineckeidae, sp cf. rehmania ou cf. reineckeia (?) en attendant mieux J'ai lu sur ce forum sur une autre identification que le groupe rehmania et reineckeia ont l'ombilic différent et qu'il existait de la doc concernant ces espèces. Vu l'état de celui de mon spécimen, je doute qu'on puisse avoir mieux et j'en reviens à la question : a) Vaut-il mieux la laisser en l'état ou prendre le risque de mieux la décaper vu les deux "micros" fissures que j'ai remarquées ? Je souhaiterai un avis avant d'essayer un "décroutage". Merci de vos réponses

Hello, Je vous joints la réponse d'un autre passionné qui serait de l'avis de lariey64 "Ce n’est pas un Perisphinctidae mais un Reineckeidae, sans doute du genre Reineckeia, (32 cm) mais elle est tellement usée que je ne peux pas m’avancer comme ça. Celle de Canjuers (34 cm) est différente et c’est un Perisphinctidae. L’autre (33 cm) est différente des deux autres, mais ce n’est pas le sujet de la déterminer."

Bathollovien & airbus78 Merci pour vos réponses. Effectivement, ça ressemble énormément aux informations et photos disponibles sur Gogole. Pb avec les fossiles, c'est loin d'être aussi évident qu'avec les insectes ou les coquillages. J'étiquette ainsi : Avis provenant du site Géoforum : Persipinctidae - cf. Ammonite perisphinctes du Callovien du Poitou ramassée sans doute dans un labour vu les encroûtements calcaires (peut-être sur Pamproux, Craon, Les Maisons Blanches, Limalonges, etc.…) Merci à vous

Bonjour Cela fait un moment que je ne suis pas revenu sur ce site mais j'ai gardé l'icône dans un coin de mon ordi... Ce samedi, repas entre anciens d'une école militaire dissoute depuis déjà + deux décennies... Un camarade connaissant ma passion pour tout ce qui touche à la nature m'a ramené une ammonite qui était dans la collection de son père. 32 cm au plus large, 6.5 cm au plus épais, pour 6.7 kg mais..... aucune info sur son lieux de récolte... Évidemment, j'ai commencé à rechercher et un autre ancien m'a envoyé une photo d'un spécimen très ressemblant de 34 cm ramassé à Canjuers vers 1978-1980. J'ai assemblé les deux photos pour mieux les comparer et j'ai deux questions... a) Vaut-il mieux la laisser en l'état ou prendre le risque de mieux la décaper vu les deux "micros" fissures que j'ai remarquées ? b) Un passionné aurait-il un idée de ce que ça pourrait être.... 2ème demande (pour info)... j'ai trouvé 26 pointes de flèches en silex sur un vide grenier, ce 1er mai. Le vendeur m'a certifié qu'elles proviendraient de son beau père... (peut-être un ancien d'Algérie) Je pense à des pointes du Néolithique du Sahara... Hélas, j'ai lu que des fausses pointes seraient sur le marché... Un spécialiste serait dans vos rangs ? Si oui je peux faire un post avec photo... même "juste pour le plaisir des yeux" !!! Merci de vos réponses cdlt

Je continue mes recherches.... Sur le net, j'ai trouvé un spécimen de Harpoceras falciferum du Toarcien (-184 à -175 millions d'années), reconnaissable à sa carène bien caractéristique mais également à ses côtes en forme de faux (d'où le nom de l'espèce "falciferum"). Quelqu'un peut me donner un avis ?

Effectivement, ça y ressemble et j'ai lu que c'est assez variable... J'ai eu une mauvaise surprise en découvrant que ce fossile a été recollée avec du silicone sur trois "rayons" et que la guangue pourrait en fait être du ciment. D'habitude sur vos fossiles, la gangue est très dure ou pas ? A suivre.... je nettoie toujours la bête

Et moi je n'aurais rien dit ! Je suis bien content de trouver des passionnés qui ont des compétences pour m'aider à identifier mes "cailloux !" Mais c'est long pour nettoyer un fossile..... presque autant que pour un muricidé..... Il est plus facile de préparer des insectes.... Hier soir panne de serveur Free, j'en ai profité pour continuer de gratouiller ma coquille et je m'aperçois qu'il y a encore pas mal de matière à évacuer. En fait elle l'a protégé et je la trouve moins moche au fur et à mesure.

Spécimen étiquetée - Merci à tous

Une info ..... tu n’aurais pas le moindre renseignement qui pourrait nous aider pour cette pièce ? non, rien pour t'aider ... je ne me souviens plus de l'origine, ni même où je l'ai trouvée ! désolé.... je penserais au Pérou, mais je préfère ne pas dire de connerie ... c'est trop ancien, ça doit dater de la fin des années 70 !

pyb Intéressant cette dernière remarque Callovien Malgache..... Je collectionne aussi les coquillages et il se pourrait que j'ai acheté ce fossile avec des coquilles de Mada au vide grenier du Luc.... ça me parle mais pas de certitude..... Dasyatis j'ai tenté un nettoyage, la coquille a été recollée.... J'ai réussi à éliminer pas mal de matière et ai refait de nouvelles photos. Le dessous de la coquille est bizarre..... pyb Pas mal voir sur :! http://picclick.de/Malm-Mayaites-obesus-Großer-Ammonit-201744864345.html Oxfordien sakahara tulear Madagascar

.

J'ai étiqueté ma bête Merci à tous

Ok merci pour ces pistes .... Je pensais que le genre-espèce était le même pour les deux...

Beaux fossiles de belle taille et surtout de très beaux cadeaux la veille de Noël ! Pièce étiquetée Merci

"Papy" m'a dit se rappeler du Nord Est de la France pour cette ammonite peut être du coté de Metz... rien de plus.... Aucun des "cailloux" qu'il m'a refilés sont identifiés mais même sans aucun renseignement, je n'avais pas le courage de les refuser