pyb

bonsoir a mon sens , ni l'un ni l' autre , plutot un peltoceras, long stade périsphinctoide, pas de noeud parabolique. maintenant cela manque un peut de précision stratigraphique, callovo oxfordien tros large, voir la faune accompagnatrice, donnez le diametre max et estimez le diametre max du stade perisphinctoide ( jusqu'au premier tubercule), ainsi que épaisseur et hauteur de la spire au diametre maxi. sur photos une détemination n'est guère aiséé , alors penser a mettre un max de renseignements. bon trop tard galéo ma devancé

merci , merci , de fait il n'y a pas que la couleur qui soit incroyable. et encore merci tous ce travail

merci pour ce contrendu. une petite question le lot 022 (crabe d'italie) , c'est vendu 10 fois plus cher que le 021 , le point est il a la bonne place?

en théorie , oui sur se théme je te rejoint. par contre j'aimerais bien voir en pratique combien de collectionneurs seraient pret suite a une étude de déposer alors l'original de leurs plus beaux spécimen devenu holotypes ainsi que figurés dans un musée public .

elles ne s'interrompent pas sur la région ventrale, elles traversent ( selle ventrale) et comme cela est une symétrie il y a la meme chose de l'autre coté. les cotes par contre peuvent traversées suivant les éspeces.

bonsoir je regarde l'émission en différé sur le net,pour faire court, il vaut mieux etre initié pour séparer le bon grain de l'ivraie.des les premieres secondes il est question d'un rhinoceros des cavernes , tiens donc!!!!!!!!!!!!!!!

bonsoir pour faire court, les gryphéa sont plutot un genre jurassique ( sinémurien, oxfordien ) il me semble, alors que ce qui nous préoccupe est du crétacé appartenant a la famille des gryphaeidé ,donc je maintiens ce qui est cité plus haut, j'ai trouvé les memes dans le passé dans le turonien saumurois et comme la précisé notre amis charo ( ex exogyra columba).

tu as raison en partie, enfin si cela est bien du kimmméridgien , peut importe, par contre le nom de genre en usage est pseudomélania ( d'orgigny 1851) , et le nom d'espèce est ( athleta). l'ancien nom de l'holotype étant ( chemnitzia delia ) d'orbigny 1851.

bonsoir je pense comme pierreux , du grès. faudrait peut etre faire une tranche et poncer, afin de mettre en valeur d"éventuelle indice de structure osseuse. autre test le donner au chien. mais , méfiance , la derniere fois c'était du calcaire entre deux tranche de calcite , qui au final s'est avére, un bout de machoire de croco.

je m'en doutais bien , les rédacteurs de ce genre de document ne sont pas forcément pointue.

plutot un petit mammifère de 15 kg " phosphatérium escuilliei" ancetre de l'éléphant.

deux cr..tes de chien en cour de fossilisation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

eh bien pas moi, cela m'inspire un vulgaire cailloux, dame nature s'amuse a nous induire en erreur , et je ne vois pas de structure émaillé. mais toujours au conditionnel , je peu me tromper.

ere secondaire: crétacé supérieur étage: turonien age:90 millions d'années

bonsoir c'est une huitre du crétacé probablement rhynchostréon suborbiculatum cénomanien a turonien , du coté de doué la fontaine a angers. d'ailleurs si possible la provenance meme non précise est un facteur supplémentaire d'aide a la détermination.

bonjour pour les acides un exemple: bien que cela ne soit pas flagrant , celle de gauche ( devenu terne et en lumiere rasante il n'y a plus les détails du pseudotest calcifié)passez a l'acide dilué car tres encrouté, a droite( plus brillante avec détails) travailler a la main. cependant il existe un acide ( acétique) qui offre d'assez bon résultat, mais cela exige une bonne maitrise du sujet, il faut le diluer ,le saturer avec du calcaire, le mettre sur le spécimen laissez agir pendant un temps plus ou moins long , bien rincer secher ,apposer un produit protecteur ( pléxigum) sur ce qui vient d'etre dégager, laissez secher, réitérer l'opération autant que nécéssaire, et si ce n'est pas bien rincer au fil du temps apparrait des taches blanches,résurgence de cristaux d'acide. meme avec cette méthode le test brille un peu, mais pour les fossiles très encroutés , somme toutes cela est négligable. personnellement j'utilise -percuteur -petit marteau et petit burin ( chasse goupille affutés, entre autre) -cuteur -fraise -brosse laiton a poil fin -patience ( et longueur de temps font plus que force et que rage) ceci dit a chacun de trouver sa méthode et il y a parfois des guangues rebelles, il y a eu dans la revue "minéraux et fossiles" des articles sur le dégagement, également "rixon" sur tout ce qui est chimique.

c'est un exercice toujours délicat sur photo, qui plus est on ne connait pas avec certitude le systéme , l'époque ,zone et l'étage ou horizon ( ces deux dernier étant définie par des ammonites indices) l'ammonite n'est pas dégagée entierement, on ne connait pas la section et l'ombilic ( le centre), certainement qu'après tout cela les spécialiste du crétacé si cela en est pourrons de donner un nom , a priori pourrait etre également du jurassique oxfordien, tu peut peut etre contacter cette personne a la fac d'agadir,http://www.imist.ma/competences/formAfficher.php?num_cher=150&page=8&debut=140&mot=01010101 ainsi que faire une recherche sur internet en tapant : géologie du cap ghir maroc. pour les acides a éviter si possible les carbonates ( calcaire, calcite) n'aimant pas du tout, enfin tout du moins c'est mon opinion. cordialement

bonsoir pour ton ammonite , pourrait etre du crétacé ( barrémien, hautérivien) il y a ces niveaux au nord d'agadir, pour confirmation il te faudrait trouver une carte géologique. quant au dégagement il faudrait allez faire un tour au nord d'agadir ou des vendeur au bord de la route t'expliquerais surement ( marteau et soupape de voiture affuté) , peut etre les gorge d'imouzer , mias la je ne suis plus tres sur car j'ai perdu ma carte michelin.

bonjour pour l'ammonite , tres certainement une collotia sp du callovien supérieur de montreuil bellay, il faudrait une vue ventrale et préciser le diametre.

oui tu as raison ,autant pour moi,j'ai oublié de préciser régime alimentaire comparé aux actuels. oui , sur l'échantillon de pierreux le diametre des alvéoles est de 20mm , donc grosses ( tout est relatif). d'accord pour les dents graciles .je cite pour les actuels " globalement les dents des crocodiles longirostres sont plus graciles que celles des brévirostres. leur fonction est plus piquante et ne permet pas le maintien de proies de grandes tailles" p47 " patrick vignaud les thalattosuchia , crocodiles marins du mésosoique, systématique,phylogénétique,paléoécologie,biochronologie et implication paléogéographique , thèse 1995" -exemple de dents gracile ( enfin a mon sens) d'une partie de machoire d'un longirostre du callovien moyen de la vienne, en cour de dégagement. -L= 115mm -5 eme dents en bas en partant de la gauche H=15.8mm , D= a la base 4.2mm -diametre de l'alvéole a l'avant 4.8mm pour revenir a la piece de notre amis , je préférerais etre plus générale , mais pourquoi pas métriorhynchus? bien que sur la fig 43 ci jointe de la thèse , il n'y a pas une grande différence des diametres alvéolaires. cordialement

tres juste , sauf métriorhynchus est aussi un croco. quel voyage géographique et stratigraphique!!!!!!!!!!!!!!!!!!, donc si les renseignements sont exact cela est du croco marin du callovien moyen zone a erymnoceras coronatum de migné les lourdines ( banc a coquillages) 86 pour ce niveau il ya : -infra ordre des thalattosuchia -super famille téléosauridéa -genre sténéosaurus -s.edwardsi -s.cf.leedsi -s. sp. -super famille métriorhynchoidéa (FITZINGER 1843) -genre métriorhynchus -m.brachynrynchus -m.superciliosus -m. sp. chez les deux genres il ya des rostres : court ( brévirostre) régime alimentaire proie assez grande (mammiferes) dents fortes et long ( longirostre) régime alimentaire piscivore ( poissons) dents graciles les déterminations se font éssentiellement sur l'anatomie des os craniens. donc en l'absence de toutes ces caractéristiques difficille de mettre un nom de genre et d'espece

un peu hors sujet , pourquoi vendée malheureusement, il y a des jolie choses pourtant, certe il n'y a pas d'aurore boréales.

bon , cela ressemble plus a quelque chose, une demi mandibule avec alvéoles de ? , ne connaissant pas bien ces niveaux,je passe la main au spécialiste. par contre un élément m'intrigue encore, le trou de l'alvéole qui traverse , c'est toi qui est passé au travers , ou bien c'est naturel. car si c'est le cas il y a un probléme anatomique pour y loger une racine de dent??????

bon j'ai un peut caffouiller, je n'arrive pas a supprimer l'avant dernier, si d'aventure l'admin veut bien s'en carger merci d'avance